- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 11
- Artikel
- GwH — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Beraad
Volume 2009 : 11
Hof Mensenrechten — Algemene rechtsbeginselen van procesrecht – Redelijke termijn
Cass. — 1. Beginselen – Rechtsmacht – Verbod van overdracht 2. Dwangsom – Voorwaarden dwangsom
Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Conclusie – Termijnen
Noot - Toetsing van belangenschade of normdoel bij het weren van te laat ingediende conclusies?
GwH — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Beraad
Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Heropening van het debat
Gent — Rechtspleging – Tussengeschillen – Ontkentenis van proceshandelingen – Toelaatbaarheid – Ingesteld na laattijdig hoger beroep
Cass. — Rechtspleging – Excepties (Gerechtelijk Wetboek) – Excepties van onbevoegdheid – Berechting excepties
Noot - De rangorde van excepties
GwH — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep (gerechtelijk recht) – Vorm hoger beroep – Kennisgeving – Artikel 1057 Ger. W. – Inleiding bij verzoekschrift ex artikel 704 § 2 Ger. W. – Vormvoorwaarden niet vermeld – Strijdig met artikelen 10 en 11 G.W.
Noot - De informatieplicht bij de kennisgeving van vonnissen van de arbeidsrechtbank
Rb. Brussel — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep (gerechtelijk recht) – Voorwaarden hoger beroep – Aanleg – Waarde van de vordering – Misbruik
GwH — Gerechtelijk recht – Rechtspleging – Uitgaven en kosten (gerechtelijk recht) – Rechtsplegingsvergoeding
Noot - De verhaalbaarheid van de rechtsplegingsvergoeding in strafzaken op tussenkomende verzekeraars: wie zoekt die vindt?
Cass. — Gerechtelijk recht – Beslag en executie – Uitvoerend beslag – Rangregeling
Noot - De termijn tot het voeren van tegenspraak
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Wetgeving
Bewegingen
Hof Mensenrechten — Algemene rechtsbeginselen van procesrecht – Redelijke termijn
Cass. — 1. Beginselen – Rechtsmacht – Verbod van overdracht 2. Dwangsom – Voorwaarden dwangsom
Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Conclusie – Termijnen
Noot - Toetsing van belangenschade of normdoel bij het weren van te laat ingediende conclusies?
GwH — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Beraad
Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Heropening van het debat
Gent — Rechtspleging – Tussengeschillen – Ontkentenis van proceshandelingen – Toelaatbaarheid – Ingesteld na laattijdig hoger beroep
Cass. — Rechtspleging – Excepties (Gerechtelijk Wetboek) – Excepties van onbevoegdheid – Berechting excepties
Noot - De rangorde van excepties
GwH — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep (gerechtelijk recht) – Vorm hoger beroep – Kennisgeving – Artikel 1057 Ger. W. – Inleiding bij verzoekschrift ex artikel 704 § 2 Ger. W. – Vormvoorwaarden niet vermeld – Strijdig met artikelen 10 en 11 G.W.
Noot - De informatieplicht bij de kennisgeving van vonnissen van de arbeidsrechtbank
Rb. Brussel — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep (gerechtelijk recht) – Voorwaarden hoger beroep – Aanleg – Waarde van de vordering – Misbruik
GwH — Gerechtelijk recht – Rechtspleging – Uitgaven en kosten (gerechtelijk recht) – Rechtsplegingsvergoeding
Noot - De verhaalbaarheid van de rechtsplegingsvergoeding in strafzaken op tussenkomende verzekeraars: wie zoekt die vindt?
Cass. — Gerechtelijk recht – Beslag en executie – Uitvoerend beslag – Rangregeling
Noot - De termijn tot het voeren van tegenspraak
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Wetgeving
Bewegingen
Jaar
2009
Volume
2009
Nummer
11
Pagina
745
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 27/11/2008
Referentie
“GwH — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Beraad”, RABG 2009, nr. 11, 745-755
Samenvatting
Artikel 770, § 5 tweede lid van het Gerechtelijk Wetboek, dat bepaalt dat indien een tuchtsanctie verantwoord is wegens overschrijding van de termijn van beraad, de opgelegde straf in geen geval lager kan zijn dan een zware straf in eerste graad, staat de toepassing van het algemeen rechtsbeginsel van de evenredigheid van de straf niet in de weg. Hierbij geldt het voorbehoud dat het niet volstaat, opdat er sprake kan zijn van het bedoelde tuchtvergrijp, dat wordt vastgesteld dat de betrokken magistraat het beraad langer dan drie maanden heeft aangehouden of herhaaldelijk zijn uitspraken met meer dan een maand heeft uitgesteld. Bijkomend is vereist dat hij de vertraging niet objectief kan verantwoorden – onder meer op grond van zijn totale werklast, op grond van de moeilijkheid of de omvang van de zaak –, of dat hij niet meewerkt tijdens het door de korpschef georganiseerde overleg met het oog op het uitwerken van een oplossing of bij het uitvoeren van de uitgewerkte oplossing.
Artikel 770 houdt evenmin een schending in van de artikelen 10 en 11 G.W., in zoverre het een verschil in behandeling in het leven roept tussen magistraten van de gewone hoven en rechtbanken en deze van andere rechtscolleges, zoals het Grondwettelijk Hof, de Raad van State en de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!