- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 7
- Artikel
- GwH, 26/11/2020
Volume 2021 : 7
Gent, 13/10/2020
Cass., 04/12/2020
Interessante rechtspraak inzake fiscale aftrekbaarheid Europese kartelboete en minnelijke schikking... maar recente wetswijziging beperkt relevantie voor de toekomst
Cass., 25/09/2020
Openbaarheid van bestuur voor de (fiscale) feitenrechter: een uitgehold grondrecht?
Cass., 11/06/2020
De ene boom is de andere niet
Gent, 01/12/2020
Het Europees verbod van fiscaal misbruik concreet getoetst bij internationale fiscale planning
GwH, 26/11/2020
Lagere rechtspraak ongrondwettelijke berekening voordeel alle aard bewoning toch geen nieuw feit
Gent, 15/12/2020
Verrekening FBB Franse dividenden: fiscus gooit de handdoek nog steeds niet in de ring
RvS, 02/06/2020
Actualia - Bewegingen
Gent, 13/10/2020
Cass., 04/12/2020
Interessante rechtspraak inzake fiscale aftrekbaarheid Europese kartelboete en minnelijke schikking... maar recente wetswijziging beperkt relevantie voor de toekomst
Cass., 25/09/2020
Openbaarheid van bestuur voor de (fiscale) feitenrechter: een uitgehold grondrecht?
Cass., 11/06/2020
De ene boom is de andere niet
Gent, 01/12/2020
Het Europees verbod van fiscaal misbruik concreet getoetst bij internationale fiscale planning
GwH, 26/11/2020
Lagere rechtspraak ongrondwettelijke berekening voordeel alle aard bewoning toch geen nieuw feit
Gent, 15/12/2020
Verrekening FBB Franse dividenden: fiscus gooit de handdoek nog steeds niet in de ring
RvS, 02/06/2020
Actualia - Bewegingen
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
7
Pagina
629
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 26/11/2020
Referentie
K. ROELANTS, “GwH, 26/11/2020”, RABG 2021, nr. 7, 629-635
Samenvatting
Het Grondwettelijk Hof erkent in zijn arrest van 26 november 2020 dat er een verschil in behandeling is doordat een arrest van het Hof over een prejudiciële vraag wel als een nieuw feit kan worden aangemerkt (dat aanleiding kan geven tot een ambtshalve ontheffing), terwijl dit niet zo is voor een uitspraak van een gewone rechter die een fiscale regeling in een uitvoeringsbesluit strijdig acht met het gelijkheidsbeginsel. Nu dit verschil in behandeling voortvloeit uit een door de grondwetgever zelfgemaakte keuze ontsnapt het echter aan het grondwettigheidstoezicht. De interpretatie dat de rechtspraak omtrent de ongrondwettigheid van een reglementaire fiscale bepaling geen nieuw feit is voor de ontheffing van ambtswege, schendt het gelijkheidsbeginsel derhalve niet, aldus het Hof. Dat de administratie in een circulaire heeft beslist om voor de toekomst de vastgestelde discriminatie ongedaan te maken of dat de Koning de regelgeving voor de toekomst heeft aangepast, maakt geen verschil.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!