- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 7
- Artikel
- RvS, 02/06/2020
Volume 2021 : 7
Gent, 13/10/2020
Cass., 04/12/2020
Interessante rechtspraak inzake fiscale aftrekbaarheid Europese kartelboete en minnelijke schikking... maar recente wetswijziging beperkt relevantie voor de toekomst
Cass., 25/09/2020
Openbaarheid van bestuur voor de (fiscale) feitenrechter: een uitgehold grondrecht?
Cass., 11/06/2020
De ene boom is de andere niet
Gent, 01/12/2020
Het Europees verbod van fiscaal misbruik concreet getoetst bij internationale fiscale planning
GwH, 26/11/2020
Lagere rechtspraak ongrondwettelijke berekening voordeel alle aard bewoning toch geen nieuw feit
Gent, 15/12/2020
Verrekening FBB Franse dividenden: fiscus gooit de handdoek nog steeds niet in de ring
RvS, 02/06/2020
Actualia - Bewegingen
Gent, 13/10/2020
Cass., 04/12/2020
Interessante rechtspraak inzake fiscale aftrekbaarheid Europese kartelboete en minnelijke schikking... maar recente wetswijziging beperkt relevantie voor de toekomst
Cass., 25/09/2020
Openbaarheid van bestuur voor de (fiscale) feitenrechter: een uitgehold grondrecht?
Cass., 11/06/2020
De ene boom is de andere niet
Gent, 01/12/2020
Het Europees verbod van fiscaal misbruik concreet getoetst bij internationale fiscale planning
GwH, 26/11/2020
Lagere rechtspraak ongrondwettelijke berekening voordeel alle aard bewoning toch geen nieuw feit
Gent, 15/12/2020
Verrekening FBB Franse dividenden: fiscus gooit de handdoek nog steeds niet in de ring
RvS, 02/06/2020
Actualia - Bewegingen
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
7
Pagina
646
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 02/06/2020
Referentie
“RvS, 02/06/2020”, RABG 2021, nr. 7, 646-659
Samenvatting
De Raad van State oordeelt dat artikel 377/1 WIB 1992 een afwijking vormt van de wet openbaarheid van bestuur en bijgevolg beperkend dient te worden geïnterpreteerd. In casu betreft het een uitwisseling van informatie in het kader van de regeling voor onderling overleg, bepaald in het dubbelbelastingverdrag, en is artikel 337/1 WIB 1992 niet van toepassing. Artikel 6, § 1, 3° van de wet openbaarheid van bestuur bevat een uitzondering op het inzagerecht en moet eveneens beperkend worden uitgelegd. Het beroep op die bepaling moet door het bestuur concreet worden verantwoord met verwijzing naar de concrete gegevens van de zaak. De Raad van State oordeelt dat het bestuur niet in concreto aantoont dat de openbaarmaking van de gevraagde briefwisseling en van het administratief dossier schade zou kunnen toebrengen aan het beschermde belang zoals bedoeld in artikel 6, § 1, 3° van de wet openbaarheid van bestuur.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!