Stedenbouwkundige vergunning - Openbaar onderzoek - Aard van het vormvereiste

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 14
Artikel
Stedenbouwkundige vergunning - Openbaar onderzoek - Aard van het vormvereiste - Nadien aangepaste plannen

Jaar 2001 Volume 65 Nummer 14 Pagina 488 Taal Nederlands Rechtscollege Raad van State - Conseil d’Etat, 22/06/2001 Referentie “Stedenbouwkundige vergunning - Openbaar onderzoek - Aard van het vormvereiste - Nadien aangepaste plannen”, RWE 2001-02, nr. 14, 488-491 Samenvatting 1. Er mag geredelijk worden aangenomen dat een snelbouwconstructie, bestaande uit een rundveestal, sleufsilo en mestvaalt, kan zijn opgericht vooraleer een schorsing met inachtneming van de gewone procedureregels zou kunnen worden bevolen. De loutere vergissing in de omschrijving van de rechtsregel of de verwijzing naar een intussen opgeheven rechtsregel, maakt op zichzelf het middel niet onontvankelijk indien deze vergissing niet verhindert om de bepaling te identificeren, wanneer deze niet tot gevolg heeft dat het middel onjuist of onduidelijk is en wanneer deze vergissing geen nadeel toebrengt aan de rechten van verweer van de verwerende partij. 2. De openbaarmaking van de in art. 3, Â§ 3, van het besluit van de Vlaamse regering van 5 mei betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot stedenbouwkundige vergunning en verkavelingsaanvragen, bepaalde bouwaanvragen, is voorgeschreven om degenen die bezwaren zouden hebben tegen de bouwaanvraag, de mogelijkheid te bieden hun bezwaren en opmerkingen te doen gelden, en om aan de bevoegde overheden de nodige inlichtingen en gegevens te verstrekken opdat zij met kennis van zaken zouden kunnen oordelen. De formaliteit van het openbaar onderzoek is een substantieel vormvereiste. Dit wordt op het eerste gezicht miskend indien na de formaliteit van het openbaar onderzoek een aangepast bouwplan, omvattende essentiÃ«le wijzigingen, wordt ingediend dat niet aan de formaliteit van het openbaar onderzoek is onderworpen en dat als grondslag dient voor de advisering en voor het vergunnen. De omstandigheid dat dit gewijzigd plan zou tegemoetkomen aan bezwaren die bij de openbaarmaking werden geformuleerd, is niet dienend, aangezien het tegemoetkomen van bepaalde bezwaren de mogelijkheid inhoudt dat het aangepaste ontwerp op zijn beurt nieuwe bezwaren van een andere aard uitlokt, en aangezien de gedane aanpassingen in wezen ontoereikend kunnen zijn om de bezwaarindiener voldoening te schenken.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren