- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 28
- Artikel
- Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Onderwijs – Woonplaatskeuze – Vrije woonplaatskeuze door advocaat – Geen vereiste om enkel bij het bij de Orde gekende kantooradres te kiezen – Deontologie van advocaten – Raad van State behoort zich niet uit te spreken over de deontologie van advocaten
Volume 84 : 28
Sociaal strafrecht en COVID-19: too many notes?
Kroniek van de sociale huisvesting (2014-2019)
1. Grondwettelijk Hof – Gelijkheid en niet-discriminatie – Raad van State – Uitsluiting van beroep tot nietigverklaring van weigeringsbeslissing van Commissie tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer inzake toegang tot het Rijksregister – 2. Raad van State – Beroep tot nietigverklaring – Uitsluiting voor weigeringsbeslissing van Commissie tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer
Arts – Ziekenhuis – Afzetting ziekenhuisarts – Medische raad – Advies – Geldigheid
Sluiting van ondernemingen – Sluiting – Vergoeding en tussenkomst in achterstallige betalingen – Verjaring – Verbintenis onder voorwaarde of termijn
Overeenkomst – Ingebrekestelling – Duidelijke en ondubbelzinnige wilsuiting van de schuldeiser dat de verbintenis moet worden uitgevoerd – Geen verplichting de schuldenaar ervan op de hoogte te brengen welke de gevolgen zullen zijn van de niet-nakoming van de hoofdverbintenis
Onverschuldigde betaling – Voorwerp – Iedere prestatie – Geldsom – Terugbetaling – Onverschuldigd uitgevoerde prestatie – Vergoeding van deze prestatie – Gehoudenheid indien dit redelijk is
1. Overeenkomst – Uitlegging – Bewijs – Burgerlijke zaken – Bewijskracht van de akte – 2. Arbeidsovereenkomst handelsvertegenwoordiger – Concurrentiebeding – Geldigheidsvereisten – Bewijslast – Vermoeden van aanbreng van cliënteel
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Onderwijs – Woonplaatskeuze – Vrije woonplaatskeuze door advocaat – Geen vereiste om enkel bij het bij de Orde gekende kantooradres te kiezen – Deontologie van advocaten – Raad van State behoort zich niet uit te spreken over de deontologie van advocaten
Vertegenwoordiging – Middellijke vertegenwoordiging – Naamlening – Begrip – Rechtsverhoudingen
Onrechtmatige daad – Schade en schadeloosstelling – Huishoudelijk werk van het slachtoffer – Economische waarde – Kostenbesparing – Zelfstandige economische waarde – Kosteloos verleende hulp – Geen voordeel voor schadeveroorzaker
Rechten van de mens – Recht op vrijheid van meningsuiting – Wettigheidsvereiste – Voorzienbare beperking – Politieke partij – Democratie – Referendum – Mobiele applicatie – Foto van stembiljet
Sociaal strafrecht en COVID-19: too many notes?
Kroniek van de sociale huisvesting (2014-2019)
1. Grondwettelijk Hof – Gelijkheid en niet-discriminatie – Raad van State – Uitsluiting van beroep tot nietigverklaring van weigeringsbeslissing van Commissie tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer inzake toegang tot het Rijksregister – 2. Raad van State – Beroep tot nietigverklaring – Uitsluiting voor weigeringsbeslissing van Commissie tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer
Arts – Ziekenhuis – Afzetting ziekenhuisarts – Medische raad – Advies – Geldigheid
Sluiting van ondernemingen – Sluiting – Vergoeding en tussenkomst in achterstallige betalingen – Verjaring – Verbintenis onder voorwaarde of termijn
Overeenkomst – Ingebrekestelling – Duidelijke en ondubbelzinnige wilsuiting van de schuldeiser dat de verbintenis moet worden uitgevoerd – Geen verplichting de schuldenaar ervan op de hoogte te brengen welke de gevolgen zullen zijn van de niet-nakoming van de hoofdverbintenis
Onverschuldigde betaling – Voorwerp – Iedere prestatie – Geldsom – Terugbetaling – Onverschuldigd uitgevoerde prestatie – Vergoeding van deze prestatie – Gehoudenheid indien dit redelijk is
1. Overeenkomst – Uitlegging – Bewijs – Burgerlijke zaken – Bewijskracht van de akte – 2. Arbeidsovereenkomst handelsvertegenwoordiger – Concurrentiebeding – Geldigheidsvereisten – Bewijslast – Vermoeden van aanbreng van cliënteel
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Onderwijs – Woonplaatskeuze – Vrije woonplaatskeuze door advocaat – Geen vereiste om enkel bij het bij de Orde gekende kantooradres te kiezen – Deontologie van advocaten – Raad van State behoort zich niet uit te spreken over de deontologie van advocaten
Vertegenwoordiging – Middellijke vertegenwoordiging – Naamlening – Begrip – Rechtsverhoudingen
Onrechtmatige daad – Schade en schadeloosstelling – Huishoudelijk werk van het slachtoffer – Economische waarde – Kostenbesparing – Zelfstandige economische waarde – Kosteloos verleende hulp – Geen voordeel voor schadeveroorzaker
Rechten van de mens – Recht op vrijheid van meningsuiting – Wettigheidsvereiste – Voorzienbare beperking – Politieke partij – Democratie – Referendum – Mobiele applicatie – Foto van stembiljet
Jaar
2020
Volume
84
Nummer
28
Pagina
1115
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 18/09/2020
Referentie
“Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Onderwijs – Woonplaatskeuze – Vrije woonplaatskeuze door advocaat – Geen vereiste om enkel bij het bij de Orde gekende kantooradres te kiezen – Deontologie van advocaten – Raad van State behoort zich niet uit te spreken over de deontologie van advocaten”, RWE 2020-21, nr. 28, 1115
Samenvatting
De verwerende partij betwist de rechtsgeldigheid van de woonplaatskeuze, want het adres van woonplaatskeuze zou niet het kantooradres zijn van de raadsman van verzoeker en is derhalve niet rechtsgeldig. De verwerende partij verwijst naar de codex deontologie van advocaten en stelt dat de griffie van de Raad van State niet mag meewerken aan de schending van de deontologie van de advocaat. Het verzoekschrift is daarom volgens de verwerende partij niet ontvankelijk. De Raad van State stelt echter vast dat verzoeker uitdrukkelijk woonplaatskeuze heeft gedaan in België. Dit vormvereiste is nageleefd. Er is geen reden om aan de geldigheid ervan te twijfelen, wat de toepassing van het procedurereglement betreft. Dit procedurereglement vereist prima facie niet dat de woonplaatskeuze enkel kan gebeuren op het bij de Orde gekende kantooradres van de gekozen raadsman. De Raad van State heeft zich bovendien niet uit te spreken over de deontologie van advocaten.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!