- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Ook de herstelvordering inzake monumenten is tijdloos
EDITORIAAL
Geen recreatief medegebruik voor hobbyboer met zwembad en stallingen in woonuitbreidingsgebied
Sloop tast de erfgoedwaarde van een dorpsgezicht niet noodzakelijk aan
Schorsingsweigering van het Grondwettelijk Hof blaast wind in de rug van sectorale VLAREM II-normen voor windturbines
Geen opname in vergunningenregister: laatste strohalm van tweede oude, illegale landbouwwoning weggemaaid
Steeplechase als vaste discipline bij planschadezaken
De omschrijving van het ‘belang’ van het betrokken publiek: it’s (not) all in the details!
De Raad voor Vergunningsbetwistingen als injunctiemachine
Oude verkavelingsvoorschriften: volledig te nemen of (buiten beschouwing) te laten
Help, een bos op mijn nieuwe bouwgrond!
De Vlaamse stikstofbom is gebarsten: puin ruimen en de moeizame zoektocht naar bijkomende milieugebruiksruimte in tijden van overbelasting?
Voorbode Codextrein (ook) deels ontspoord
Bodemverontreiniging en de uitvoering van de omgevingsvergunning: is de goede ruimtelijke ordening (te) link?
Ook de herstelvordering inzake monumenten is tijdloos
LULUCF? Koolstofopslag in de bodem als pijler van het Europese klimaatbeleid
Milieutechnische eenheid, samenhangend technisch geheel, één ingedeelde IIOA … of gewoon hetzelfde project?
Tot de laatste druppel: het grondwaterarrest als eerherstel voor de moerassen van een verdroogd Vlaanderen?
Vergund of niet? Niet duidelijk? Niet verkocht!
Burenhinder en bodemverontreiniging, geen two worlds apart
De milieuzorgplicht: een gewaarschuwd exploitant is er twee waard
Onderhandelen bij onteigening: van principe tot plicht
Miskenning van een luchtfoto brengt overtreder geen soelaas
Afwijken van oude BPA’s. Niet vragen is niet krijgen!
‘Zwijgen is toestemmen’-regel dood en begraven
De vraag van één miljoen (of vele miljarden): kwalificeren de vergoedingsregels uit het toekomstige Instrumentendecreet als bij de Europese Commissie aan te melden staatssteun?
Maakt belofte schuld? Het ruimtelijk structuurplan als bron van subjectieve rechten
Zit er een reukje aan het ombouwen van een frituur tot huurwoning?
Raad van State doet motorcrosswereld balen
Tien lessen uit het jaarverslag van de Dienst van de Bestuursrechtscolleges
commentaar bij Cass. 17 november 2020, P.20.0884.N
*** *** ***
Sommige gebouwen hebben de tand des tijds – en tegelijk ook vele oorlogen en rampen – wonderwel overleefd. De meest waardevolle ‘relicten’ uit het verleden worden in rechte beschermd. Ook het regelgevend kader dat daarvoor werd uitgewerkt – van een aantal decreten van in de tijd van Napoleon inzake kerkgebouwen tot het huidige Onroerenderfgoeddecreet (OED)1 – heeft er ondertussen al een hele geschiedenis op zitten. Constante in die regelgeving is dat altijd een verplichting wordt aangenomen in hoofde van eigenaars van monumenten om ze in een ‘goede staat’ te bewaren. Nodeloos te zeggen dat dit – ondanks een mettertijd steeds uitgebreider faciliterend subsidiekader – vaak veel centjes kost en dat het daar soms (dan ook) wel eens fout loopt. Bij tijd en stond moet een eigenaar nog eens vriendelijk worden herinnerd aan zijn plichten en desnoods moet hij daar in de rechtbank ? minder vriendelijk dan ? ook op worden aangesproken.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!