Cass. (1e k.) AR C.12.0018.N, 14 december 2012 (Jacky Aussems nv / Martens Hout nv)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 3
Artikel
Cass. (1e k.) AR C.12.0018.N, 14 december 2012 (Jacky Aussems nv / Martens Hout nv)

Jaar 2013 Volume 2013 Nummer 3 Pagina 119 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 14/12/2012 Referentie “Cass. (1e k.) AR C.12.0018.N, 14 december 2012 (Jacky Aussems nv / Martens Hout nv)”, TPB 2013, nr. 3, 119-120 Samenvatting Samenvatting 1 Het onderwerp van de vordering wordt uitsluitend bepaald door de syntheseconclusie. De rechter is niet gehouden uitspraak te doen over een punt van de vordering dat niet wordt herhaald in de syntheseconclusie. (Art. 748bis en 780, lid 1, 3° Ger.W.). Het tijdschrift «JLMB» 2013, afl. 25, 1305 vermeldt verkeerdelijk C.12.8018.N als rolnummer van het arrest. Het tijdschrift «RW» 2013–14, afl. 40, 1577 vermeldt onvolledig 12.0018.N als rolnummer van het arrest. Samenvatting 2 De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels. Hij moet de juridische aard van de door de partijen aangevoerde feiten en handelingen onderzoeken, en mag, ongeacht de juridische omschrijving die de partijen daaraan hebben gegeven, de door hen aangevoerde redenen ambtshalve aanvullen op voorwaarde dat hij geen betwisting opwerpt waarvan de partijen bij conclusie het bestaan hebben uitgesloten, dat hij enkel steunt op elementen die hem regelmatig zijn voorgelegd, dat hij het voorwerp van de vordering niet wijzigt en dat hij daarbij het recht van verdediging van partijen niet miskent. (Art. 774 Ger.W.). Het tijdschrift «JLMB» 2013, afl. 25, 1305 vermeldt verkeerdelijk C.12.8018.N als rolnummer van het arrest. Het tijdschrift «RW» 2013–14, afl. 40, 1577 vermeldt onvolledig 12.0018.N als rolnummer van het arrest. Samenvatting 3 De rechter heeft de plicht ambtshalve de rechtsmiddelen op te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die door de partijen in het bijzonder worden aangevoerd tot staving van hun eisen. Dit houdt niet in dat de rechter gehouden is alle in het licht van de vaststaande feiten van het geschil mogelijke, doch niet-aangevoerde rechtsgronden op hun toepasselijkheid te onderzoeken, doch enkel dat hij, mits eerbiediging van het recht van verdediging, de toepasselijkheid dient te onderzoeken van de niet-aangevoerde rechtsgronden die zich door de feiten zoals zij in het bijzonder worden aangevoerd, onmiskenbaar aan hem opdringen. Het tijdschrift «JLMB» 2013, afl. 25, 1305 vermeldt verkeerdelijk C.12.8018.N als rolnummer van het arrest. Het tijdschrift «RW» 2013–14, afl. 40, 1577 vermeldt onvolledig 12.0018.N als rolnummer van het arrest.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren