Cass. (2e k.) AR P.17.0238.N, 28 maart 2017 (Federale procureur / F.B.)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 5
Artikel
Cass. (2e k.) AR P.17.0238.N, 28 maart 2017 (Federale procureur / F.B.)

Jaar 2017 Volume 2017 Nummer 5 Pagina 189 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 28/03/2017 Referentie “Cass. (2e k.) AR P.17.0238.N, 28 maart 2017 (Federale procureur / F.B.)”, TPB 2017, nr. 5, 189-190 Samenvatting Samenvatting 1 Uit de enkele omstandigheid dat de rechters en de ambtenaar van het openbaar ministerie tijdens een schorsing van de rechtszitting samen in de raadkamer hebben vertoefd, kan niet worden afgeleid dat daardoor objectief gezien bij een beklaagde en bij de publieke opinie de schijn kan ontstaan dat die rechters niet langer onpartijdig en onafhankelijk in de zaak kunnen beslissen. Het arrest dat de schijn van partijdigheid afleidt uit het louter vertoeven van een lid van het openbaar ministerie in de raadkamer, zonder melding te maken van de aanleiding van deze situatie en de omstandigheden ervan, verantwoordt de inwilliging van het wrakingsverzoek niet naar recht. Samenvatting 2 De rechter wordt tot bewijs van het tegendeel vermoed onpartijdig, onafhankelijk en onbevangen te oordelen. (Art. 6.1 EVRM). Samenvatting 3 Bij de beoordeling of er wettige redenen zijn om te twijfelen aan de onpartijdigheid van de leden van een rechtscollege, kan rekening worden gehouden met de overtuiging die een partij op dit punt zegt te hebben. Die overtuiging vormt evenwel geen exclusief criterium: bepalend is of de vrees voor een partijdige behandeling van de zaak objectief is gerechtvaardigd. (Art. 6.1 EVRM). Samenvatting 4 Uit de enkele omstandigheid dat de rechters en de ambtenaar van het openbaar ministerie tijdens een schorsing van de rechtszitting samen in de raadkamer hebben vertoefd, kan niet worden afgeleid dat daardoor objectief gezien bij een beklaagde en bij de publieke opinie de schijn kan ontstaan dat die rechters niet langer onpartijdig en onafhankelijk in de zaak kunnen beslissen. Het arrest dat de schijn van partijdigheid afleidt uit het louter vertoeven van een lid van het openbaar ministerie in de raadkamer, zonder melding te maken van de aanleiding tot dat vertoeven en de omstandigheden ervan, verantwoordt de inwilliging van het wrakingsverzoek niet naar recht. Samenvatting 5 De rechter wordt tot bewijs van het tegendeel vermoed onpartijdig, onafhankelijk en onbevangen te oordelen. (Art. 6.1 EVRM). Samenvatting 6 Bij de beoordeling of er wettige redenen zijn om te twijfelen aan de onpartijdigheid van de leden van een rechtscollege, kan rekening worden gehouden met de overtuiging die een partij op dit punt zegt te hebben. Die overtuiging vormt evenwel geen exclusief criterium: bepalend is of de vrees voor een partijdige behandeling van de zaak objectief is gerechtvaardigd. (Art. 6.1 EVRM). Samenvatting 7 Uit de enkele omstandigheid dat de rechters en de ambtenaar van het openbaar ministerie tijdens een schorsing van de rechtszitting samen in de raadkamer hebben vertoefd, kan niet worden afgeleid dat daardoor objectief gezien bij een beklaagde en bij de publieke opinie de schijn kan ontstaan dat die rechters niet langer onpartijdig en onafhankelijk in de zaak kunnen beslissen. Het arrest dat de schijn van partijdigheid afleidt uit het louter vertoeven van een lid van het openbaar ministerie in de raadkamer, zonder melding te maken van de aanleiding tot dat vertoeven en de omstandigheden ervan, verantwoordt de inwilliging van het wrakingsverzoek niet naar recht.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren