Cass. (1e k.) AR C.13.0005.N, 31 oktober 2013 (W. / Probus Insurance Company Europe Ltd)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 1
Artikel
Cass. (1e k.) AR C.13.0005.N, 31 oktober 2013 (W. / Probus Insurance Company Europe Ltd)

Jaar 2014 Volume 2014 Nummer 1 Pagina 7 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 31/10/2013 Referentie “Cass. (1e k.) AR C.13.0005.N, 31 oktober 2013 (W. / Probus Insurance Company Europe Ltd)”, VAVARC 2014, nr. 1, 7-8 Samenvatting Samenvatting 1 De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels. Hij moet de juridische aard van de door de partijen aangevoerde feiten en handelingen onderzoeken, en mag, ongeacht de juridische omschrijving die de partijen daaraan hebben gegeven, de door hen aangevoerde redenen ambtshalve aanvullen op voorwaarde dat hij geen betwisting opwerpt waarvan de partijen bij conclusie het bestaan hebben uitgesloten, dat hij enkel steunt op elementen die hem regelmatig zijn voorgelegd, dat hij het voorwerp van de vordering niet wijzigt en dat hij daarbij het recht van verdediging van de partijen niet miskent. Hij heeft de plicht ambtshalve de rechtsmiddelen op te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die door de partijen in het bijzonder worden aangevoerd tot staving van hun eisen. Samenvatting 2 Artikel 29bis WAM 1989 regelt in het algemeen belang en onder de daarin bepaalde voorwaarden, de vergoeding van de schade, voortvloeiend uit lichamelijke letsels of het overlijden veroorzaakt aan bepaalde slachtoffers van wegverkeersongevallen waarin een motorrijtuig is betrokken, of aan de rechthebbenden van dergelijke slachtoffers, met uitzondering van de bestuurder van elk van de betrokken motorrijtuigen. De appelrechters die oordelen dat de aansprakelijkheid bij het beroepen vonnis terecht werd verdeeld tussen de bestuurder van het motorrijtuig en de eiser en de verweerder veroordelen tot de helft van de schade van de eiser, zonder na te gaan of de verweerder tot een grotere schadevergoeding aan de eiser gehouden is op grond van artikel 29bis WAM 1989, verantwoorden hun beslissing niet naar recht.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren