Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 5
Artikel
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)

Jaar 2018 Volume 2018 Nummer 5 Pagina 43 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 26/04/2018 Referentie “Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)”, VAVARC 2018, nr. 5, 43-45 Samenvatting Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Een interpretatieve wet is een wet die betreffende een punt waar de rechtsregel onzeker of betwist is, een oplossing geeft die door de rechtspraak had kunnen aangenomen worden. Uit de parlementaire voorbereiding van de wet van 31 mei 2017 tot wijziging van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen blijkt dat de wetgever met de invoering van artikel 29ter WAM 1989 niet alleen de regeling vervat in artikel 19bis-11, § 2 WAM 1989 heeft willen verduidelijken maar de regeling ook nauwkeuriger heeft willen afstemmen op de oorspronkelijke bedoeling om enkel onschuldige slachtoffers van verkeersongevallen te vergoeden, de vergoedingsregeling heeft uitgebreid tot ongevallen waarbij gemotoriseerde voertuigen die aan spoorstaven gebonden zijn, betrokken zijn, de vergoedingsplicht heeft uitgebreid tot het Gemeenschappelijk Waarborgfonds in de aangeduide gevallen en heeft voorzien in hoofdelijkheid tussen de verzekeraars van de in het ongeval betrokken voertuigen. Hieruit volgt dat artikel 29ter WAM 1989, zoals ingevoerd bij de voormelde wet van 31 mei 2017, voorziet in een aangepaste vergoedingsregel en bijgevolg geen interpretatieve wetsbepaling is. Het onderdeel dat ervan uitgaat dat enkel de onschuldige slachtoffers en hun rechthebbenden kunnen beschouwd worden als benadeelde in de zin van voormelde bepaling, gaat uit van een onjuiste rechtsopvatting en faalt bijgevolg naar recht. De verdeling in gelijke delen, zoals bedoeld in deze wetsbepaling, geldt uitsluitend tussen de verzekeraars onderling. De benadeelde kan bijgevolg van iedere verzekeraar van een bij het ongeval betrokken voertuig, met uitzondering van hen wier verzekerde ongetwijfeld niet aansprakelijk is, het geheel van de door hem geleden schade vorderen. Samenvatting 3 Uit artikel 19bis-11, §2 WAM 1989, zoals opgeheven bij artikel 15 van de wet van 31 mei 2017 tot wijziging van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen, volgt dat voor de toepassing van deze wetsbepaling enkel de WAM-verzekeraars van de voertuigen waarvan de bestuurders geen aansprakelijkheid dragen, niet tot vergoeding gehouden zijn. Samenvatting 4 Uit de bepalingen van artikel 19bis-11, §1, en artikel 19bis-11, §2, WAM 1989, zoals hier van toepassing, en hun wetsgeschiedenis blijkt dat de vergoedingsregeling bepaald in artikel 19bis-11, §1, WAM 1989 steunt op aansprakelijkheid en de aansprakelijkheidsverzekeringen, terwijl de in artikel 19bis-11, §2, WAM 1989 vervatte regel een automatische vergoedingsregel is die losstaat van het optreden van het Fonds en die de wet oplegt aan de verzekeraars die de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe motorrijtuigen aanleiding kunnen geven, dekken.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren