De klaarblijkelijke (niet-)schending van samenlopende grondrechten in de rechtspraak van het Hof van Cassatie en de Raad van State

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 2
Artikel
De klaarblijkelijke (niet-)schending van samenlopende grondrechten in de rechtspraak van het Hof van Cassatie en de Raad van State

Jaar 2013 Volume 2013 Nummer 2 Pagina 124 Taal Nederlands Rechtscollege Referentie T. MOONEN, “De klaarblijkelijke (niet-)schending van samenlopende grondrechten in de rechtspraak van het Hof van Cassatie en de Raad van State”, VDB-CDPK 2013, nr. 2, 124-135 Samenvatting In 2009 werd de bijzondere wet op het Grondwettelijk Hof aangepast om een oplossing te vinden voor de bevoegdheidsperikelen die de samenloop van grondrechten had teweeggebracht tussen het Grondwettelijk Hof en de andere hoogste rechtscolleges. Hoewel de regeling de verhoudingen tussen de rechtscolleges verduidelijkt heeft, is niet alle ruimte voor spanningen weggenomen. De eerste toepassingen van de nieuwe uitzonderingen die de wetswijziging voorzag voor de hoogste rechtscolleges, met name de mogelijkheid om te weigeren een vraag te stellen als de Grondwet klaarblijkelijk (niet) geschonden is, lijken aan te geven dat de kwalificatie van een recht als “grondrecht” en de invulling van het begrip “klaarblijkelijk” belangrijke elementen zullen worden. En 2009, la loi spéciale sur la Cour constitutionnelle a été amendée afin de trouver une solution aux conflits de compétences, provoqués par le concours de droits fondamentaux, entre la Cour constitutionnelle et les autres juridictions suprêmes. Bien que la réglementation ait clarifié les relations entre les juridictions, toutes les tensions n’ont pas disparu. Les premières applications des nouvelles exceptions que la modification de la loi prévoyait pour les juridictions suprêmes, à savoir la possibilité de refuser de poser une question si la Constitution (n’) est (pas) manifestement violée, semblent indiquer que la qualification d’un droit comme «droit fondamental» et l’interprétation de la notion «manifeste» deviendront des éléments importants.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren