- Full text
- Journal
- Number 1
- Article
- Strafvordering • Rechtsmiddelen • Openbaar Ministerie • Vereiste van een wettelijke bepaling • Voorlopige hechtenis • Elektronisch toezicht • Invrijheidstelling onder voorwaarden • Regeling van de rechtspleging • Handhaving hechtenis • Onder elektronisch toezicht • Geen hoger beroep Openbaar Ministerie • Leemte in de wet
Volume 15 : 1
De Lokale Integrale Veiligheidscellen: casusoverleg met het oog op een geïntegreerde aanpak van radicalisme, extremisme en terrorisme
Strafrecht als instrument van het migratiebeleid, of omgekeerd? De verwijderingsstraf
Voorlopige hechtenis • Cassatieberoep • Afwezigheid of aanwezigheid van de verdachte op de rechtszitting • Verenigbaarheid met art. 5.4 EVRM
Wederzijdse erkenning beslissing tot confiscatie • Art. 12 Kaderbesluit 2006/783/JBZ • Wettelijke regeling tenuitvoerleggingsstaat • Lijfsdwang
Europees aanhoudingsbevel • Kaderbesluit 2002/584/JBZ • Art. 6, 1 EVRM • Begrip uitvaardigende rechterlijke autoriteit • Europees aanhoudingsbevel dat door het Openbaar Ministerie van een lidstaat is uitgevaardigd met het oog op uitvoering van een straf
Hoger beroep tegen correctionele vonnissen • Middel van openbare orde met betrekking tot het ontbreken van misdrijf • Nieuw element
Wegverkeer • Rechtspersoon • Verplichting identiteit bestuurder op te geven • Geen verboden zelfincriminatie
Cumulatie belasting en verbeurdverklaring vermogensvoordeel • Non bis in idem • Art. 42, 3° Sw. • Art. 43bis Sw. • Fiscale valsheid in geschrifte • Openbaar vertrouwen • Controlecriterium
Verjaring van de strafvordering • Voortgezet misdrijf • Tijdsperiode • Gevolgen voor burgerlijke vordering
Wegverkeerswet • Verjaring strafvordering • Wijzigende wet • Verlenging verjaringstermijn • Retroactieve inwerkingtreding • Ongrondwettigheid
Internering • Beschikking van de raadkamer • Hoger beroep • Grievenschrift
Strafvordering • Rechtsmiddelen • Openbaar Ministerie • Vereiste van een wettelijke bepaling • Voorlopige hechtenis • Elektronisch toezicht • Invrijheidstelling onder voorwaarden • Regeling van de rechtspleging • Handhaving hechtenis • Onder elektronisch toezicht • Geen hoger beroep Openbaar Ministerie • Leemte in de wet
Voorlopige hechtenis • Invrijheidstelling • Verzoekschrift per fax • Termijn van 5 dagen • Ontvangst van de fax • Openingsuren van de griffie
Art. 71 Sw. • Schuldontheffingsgrond • Dwang • Overmacht • Grond van niet-toerekeningsvatbaarheid • Geestesstoornis • Toepassing
Voorlopige hechtenis • Regeling van de rechtspleging • Handhaving hechtenis • Onder elektronisch toezicht • Geen hoger beroep Openbaar Ministerie
De Lokale Integrale Veiligheidscellen: casusoverleg met het oog op een geïntegreerde aanpak van radicalisme, extremisme en terrorisme
Strafrecht als instrument van het migratiebeleid, of omgekeerd? De verwijderingsstraf
Voorlopige hechtenis • Cassatieberoep • Afwezigheid of aanwezigheid van de verdachte op de rechtszitting • Verenigbaarheid met art. 5.4 EVRM
Wederzijdse erkenning beslissing tot confiscatie • Art. 12 Kaderbesluit 2006/783/JBZ • Wettelijke regeling tenuitvoerleggingsstaat • Lijfsdwang
Europees aanhoudingsbevel • Kaderbesluit 2002/584/JBZ • Art. 6, 1 EVRM • Begrip uitvaardigende rechterlijke autoriteit • Europees aanhoudingsbevel dat door het Openbaar Ministerie van een lidstaat is uitgevaardigd met het oog op uitvoering van een straf
Hoger beroep tegen correctionele vonnissen • Middel van openbare orde met betrekking tot het ontbreken van misdrijf • Nieuw element
Wegverkeer • Rechtspersoon • Verplichting identiteit bestuurder op te geven • Geen verboden zelfincriminatie
Cumulatie belasting en verbeurdverklaring vermogensvoordeel • Non bis in idem • Art. 42, 3° Sw. • Art. 43bis Sw. • Fiscale valsheid in geschrifte • Openbaar vertrouwen • Controlecriterium
Verjaring van de strafvordering • Voortgezet misdrijf • Tijdsperiode • Gevolgen voor burgerlijke vordering
Wegverkeerswet • Verjaring strafvordering • Wijzigende wet • Verlenging verjaringstermijn • Retroactieve inwerkingtreding • Ongrondwettigheid
Internering • Beschikking van de raadkamer • Hoger beroep • Grievenschrift
Strafvordering • Rechtsmiddelen • Openbaar Ministerie • Vereiste van een wettelijke bepaling • Voorlopige hechtenis • Elektronisch toezicht • Invrijheidstelling onder voorwaarden • Regeling van de rechtspleging • Handhaving hechtenis • Onder elektronisch toezicht • Geen hoger beroep Openbaar Ministerie • Leemte in de wet
Voorlopige hechtenis • Invrijheidstelling • Verzoekschrift per fax • Termijn van 5 dagen • Ontvangst van de fax • Openingsuren van de griffie
Art. 71 Sw. • Schuldontheffingsgrond • Dwang • Overmacht • Grond van niet-toerekeningsvatbaarheid • Geestesstoornis • Toepassing
Voorlopige hechtenis • Regeling van de rechtspleging • Handhaving hechtenis • Onder elektronisch toezicht • Geen hoger beroep Openbaar Ministerie
Year
2020
Volume
15
Number
1
Page
73
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 29/10/2019
Reference
“Strafvordering • Rechtsmiddelen • Openbaar Ministerie • Vereiste van een wettelijke bepaling • Voorlopige hechtenis • Elektronisch toezicht • Invrijheidstelling onder voorwaarden • Regeling van de rechtspleging • Handhaving hechtenis • Onder elektronisch toezicht • Geen hoger beroep Openbaar Ministerie • Leemte in de wet”, NC 2020, nr. 1, 73-75
Recapitulation
Uit de regel dat het Openbaar Ministerie verantwoordelijk is voor de uitoefening van de strafvordering volgt niet dat het Openbaar Ministerie niet bij wet bepaalde rechtsmiddelen kan instellen. De voorlopige hechtenis uit te voeren in de gevangenis en de voorlopige hechtenis onder elektronisch toezicht zijn uitvoeringsmodaliteiten van een daadwerkelijke voorlopige hechtenis. De voorlopige hechtenis onder elektronisch toezicht is te onderscheiden van de invrijheidstelling al dan niet onder voorwaarden. Indien de raadkamer ter gelegenheid van de regeling van de rechtspleging de inverdenkinggestelde die zich in voorlopige hechtenis bevindt in de gevangenis, verwijst naar het vonnisgerecht en beslist tot handhaving van de hechtenis maar uit te voeren onder elektronisch toezicht in plaats van in de gevangenis, dan voorziet de Voorlopige Hechteniswet er niet in dat het Openbaar Ministerie tegen die beslissing hoger beroep kan instellen. De invulling van de uit het arrest nr. 148/2017 van 21 december 2017 van het Grondwettelijk Hof voortvloeiende leemte, als gevolg van de vernietiging van artikel 132, 1° Potpourri II-wet, om binnen het bestaande wettelijk kader van artikel 26 Voorlopige Hechteniswet de vastgestelde ongrondwettigheid te verhelpen inzake de onmogelijkheid voor het onderzoeksgerecht om bij de regeling van de rechtspleging een in de gevangenis uitgevoerde voorlopige hechtenis te handhaven maar dan onder de modaliteit van het elektronisch toezicht, vereist niet dat de rechter aanneemt dat het Openbaar Ministerie hoger beroep kan instellen tegen de beslissing van de raadkamer om bij de regeling van de rechtspleging bij afzonderlijke beschikking te beslissen dat de voorlopige hechtenis die tot dan in een gevangenis werd uitgevoerd, verder zal worden uitgevoerd onder elektronisch toezicht.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!