- Full text
- Journal
- Number 455
- Article
- Antwerpen 20 januari 2021
Volume 2022 : 455
Democratie in Europa. Rol van de EU ten aanzien van drie randvoorwaarden van de democratie
HvJ (6e k.) nr. C-932/19, 2 september 2021 (JZ / OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelo Zrt.)
Voortbestaan van een overeenkomst met een onrechtmatig beding
HvJ (Grote Kamer) nr. C-882/19, 6 oktober 2021 (SumalSL / Mercedes Benz Trucks EspañaSL)
Het arrest Sumal of hoe een dochter opdraait voor de zonden van de moeder ['private enforcement' van het mededingingsrecht]
Grondwettelijk Hof nr. 155/2021, 28 oktober 2021 (gemeente Tessenderlo en het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Tessenderlo)
Vlaamse dotatie pensioenlasten lokale ambtenaren niet enkel voor besturen aangesloten bij het Gesolidariseerde Pensioenfonds
Cass. (3e k.) AR S.20.0049.N, 4 oktober 2021 (STAD GENT / A.V.C.)
[Arbeidsongeschiktheid] Re-integratie van ambtenaren: net dat tikkeltje anders
Antwerpen 20 januari 2021
Upper-merken: normaal gebruik bij inbreukmakende metatag en AdWord
Prés. Trib. trav. Bruxelles (Fr.) 3 mai 2021
Geen vaststelling van of gepaste remedie voor intersectionele discriminatie
Democratie in Europa. Rol van de EU ten aanzien van drie randvoorwaarden van de democratie
HvJ (6e k.) nr. C-932/19, 2 september 2021 (JZ / OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelo Zrt.)
Voortbestaan van een overeenkomst met een onrechtmatig beding
HvJ (Grote Kamer) nr. C-882/19, 6 oktober 2021 (SumalSL / Mercedes Benz Trucks EspañaSL)
Het arrest Sumal of hoe een dochter opdraait voor de zonden van de moeder ['private enforcement' van het mededingingsrecht]
Grondwettelijk Hof nr. 155/2021, 28 oktober 2021 (gemeente Tessenderlo en het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Tessenderlo)
Vlaamse dotatie pensioenlasten lokale ambtenaren niet enkel voor besturen aangesloten bij het Gesolidariseerde Pensioenfonds
Cass. (3e k.) AR S.20.0049.N, 4 oktober 2021 (STAD GENT / A.V.C.)
[Arbeidsongeschiktheid] Re-integratie van ambtenaren: net dat tikkeltje anders
Antwerpen 20 januari 2021
Upper-merken: normaal gebruik bij inbreukmakende metatag en AdWord
Prés. Trib. trav. Bruxelles (Fr.) 3 mai 2021
Geen vaststelling van of gepaste remedie voor intersectionele discriminatie
Year
2022
Volume
2022
Number
455
Page
84
Language
Dutch
Court
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 20/01/2021
Reference
“Antwerpen 20 januari 2021”, NJW 2022, nr. 455, 84-89
Recapitulation
Samenvatting 1 Er is sprake van een merkinbreuk in de zin van artikel 2.20.2, sub d) BVIE wanneer een inbreukpleger een merkteken gebruikt, anders dan ter onderscheiding van waren of diensten, indien door het gebruik, zonder geldige redenen, ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit dat teken of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk. De criteria uit die bepaling zijn vervuld wanneer een derde een woordmerk gebruikt als metatag in de broncodes van zijn website en registreert als zoekterm in het kader van de gesponsorde links (AdWords) op Google. Er wordt met name afbreuk gedaan aan het onderscheidend vermogen en de herkomstfunctie van het merk wanneer de informatie op het internet die door de gebruikmaking van het woordmerk verkregen wordt, ook de naam en de omschrijving van een rechtstreekse concurrent van de merkhouder bevat, waardoor de aangesproken kring van gebruikers in de onjuiste veronderstelling zou kunnen komen dat er een economisch of organisatorisch verband bestaat tussen de merkhouder en de inbreukpleger. Samenvatting 2 Een merk kan op grond van artikel 2.27.2 juncto artikel 2.23bis BVIE vervallen verklaard worden wanneer zijn houder er in een ononderbroken periode van vijf jaar in het Benelux-gebied geen normaal gebruik van heeft gemaakt voor de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven, tenzij er een geldige reden voor is. Het bewijs van normaal gebruik wordt geleverd aan de hand van concrete en objectieve gegevens waaruit een daadwerkelijk en objectief gebruik op de betrokken markt blijkt. De partij die het verval vordert, draagt in principe de bewijslast maar de rechter kan de bewijslast verdelen. Alle partijen moeten op grond van artikel 8.4 lid 3 BW meewerken aan de bewijsvoering. Het verval kan luidens artikel 2.27.2 BVIE niet meer worden ingeroepen wanneer het merk in de periode tussen het verstrijken van die vijf jaren en de instelling van de vordering tot vervallenverklaring voor het eerst of opnieuw normaal is gebruikt. Aan dit laatste is voldaan wanneer na die periode blijkt dat de website van de merkhouder in Google als eerste resultaat verschijnt bij het ingeven van het woordmerk als zoekterm. Art. 2.23bis , Benelux-Verdrag van 25 februari 2005 inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen) Art. 8.4 , Burgerlijk Wetboek
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!