Volume 2010 : 7
EHRM, 13/10/2009 — Geestesstoornis – Terbeschikkingstelling van de regering – Ministeriële beslissing tot internering – Wettelijkheid – Recht op vrijheid (art. 5 EVRM) – Recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM)
De zaak De Schepper tegen België: de terbeschikkingstelling van de regering houdt juridisch stand
Cass., 24/11/2009 — Rechtspleging – Uitgaven en kosten (gerechtelijk recht) – Rechtsplegingsvergoeding – Nooit verschuldigd door de burgerlijke partij na verwijzing – Te berekenen op het gevorderde en niet op het toegekende bedrag
Cass., 17/11/2009 — Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen openbare trouw – Valsheid – In geschriften – Vals getuigenis – Valsheid in een authentiek geschrift – Valselijk opmaken van overeenkomsten, beschikkingen, verbintenissen of schuldbevrijdingen (art. 196, 4de lid Sw.)
Een vals getuigenis sluit valsheid in geschriften niet uit
Cass., 04/11/2009 — Gerechtelijk recht – Algemene beginselen – Betekening en kennisgeving – Algemeen Hiërarchie tussen de wijzen van betekening – Prioriteit voor de betekening aan persoon Artikel 40, 2de lid Ger.W. – Betekening aan de procureur des Konings – Voorwaarden Betekening aan de verblijfplaats – Begrip – Beoordeling door de feitenrechter
Over de wijzen van betekening in strafzaken in het algemeen en aan een in een buitenlandse gevangenis opgesloten beklaagde in het bijzonder
Cass., 03/11/2009 — Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen familie en zeden – Familieverlating – Provisionele onderhoudsuitkering – Aanmaning niet vereist
Assisen West-Vlaanderen, 26/11/2009 — Strafrecht – Algemene beginselen – Verzwarende omstandigheden – Strafbare deelneming Strafrecht – Algemene beginselen – Misdrijven – Algemeen – Mededaders – Individualisering – Redelijke termijn
Göktepe bis met een vleugje Taxquet
Antwerpen, 21/10/2009 — Strafrecht – Algemene beginselen – Opzetheling (Nederland) – Witwassen – Drugsdelicten – Onlosmakelijke band – Geen gelijkheid van feiten – Eenheid van opzet
Eenheid van opzet en het ‘idem' van het ne bis in idem-beginsel van artikel 54 van het SUO
Antwerpen, 18/05/2009 — Voorafgaande Titel Sv. – Algemeen – Tuchtsanctie – Strafrechtelijke vervolging – Dezelfde feiten – Ontvankelijkheid van de strafvordering – Cumulatie – Rekening houden met de tuchtstraf
Actualia - Bewegingen
EHRM, 13/10/2009 — Geestesstoornis – Terbeschikkingstelling van de regering – Ministeriële beslissing tot internering – Wettelijkheid – Recht op vrijheid (art. 5 EVRM) – Recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM)
De zaak De Schepper tegen België: de terbeschikkingstelling van de regering houdt juridisch stand
Cass., 24/11/2009 — Rechtspleging – Uitgaven en kosten (gerechtelijk recht) – Rechtsplegingsvergoeding – Nooit verschuldigd door de burgerlijke partij na verwijzing – Te berekenen op het gevorderde en niet op het toegekende bedrag
Cass., 17/11/2009 — Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen openbare trouw – Valsheid – In geschriften – Vals getuigenis – Valsheid in een authentiek geschrift – Valselijk opmaken van overeenkomsten, beschikkingen, verbintenissen of schuldbevrijdingen (art. 196, 4de lid Sw.)
Een vals getuigenis sluit valsheid in geschriften niet uit
Cass., 04/11/2009 — Gerechtelijk recht – Algemene beginselen – Betekening en kennisgeving – Algemeen Hiërarchie tussen de wijzen van betekening – Prioriteit voor de betekening aan persoon Artikel 40, 2de lid Ger.W. – Betekening aan de procureur des Konings – Voorwaarden Betekening aan de verblijfplaats – Begrip – Beoordeling door de feitenrechter
Over de wijzen van betekening in strafzaken in het algemeen en aan een in een buitenlandse gevangenis opgesloten beklaagde in het bijzonder
Cass., 03/11/2009 — Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen familie en zeden – Familieverlating – Provisionele onderhoudsuitkering – Aanmaning niet vereist
Assisen West-Vlaanderen, 26/11/2009 — Strafrecht – Algemene beginselen – Verzwarende omstandigheden – Strafbare deelneming Strafrecht – Algemene beginselen – Misdrijven – Algemeen – Mededaders – Individualisering – Redelijke termijn
Göktepe bis met een vleugje Taxquet
Antwerpen, 21/10/2009 — Strafrecht – Algemene beginselen – Opzetheling (Nederland) – Witwassen – Drugsdelicten – Onlosmakelijke band – Geen gelijkheid van feiten – Eenheid van opzet
Eenheid van opzet en het ‘idem' van het ne bis in idem-beginsel van artikel 54 van het SUO
Antwerpen, 18/05/2009 — Voorafgaande Titel Sv. – Algemeen – Tuchtsanctie – Strafrechtelijke vervolging – Dezelfde feiten – Ontvankelijkheid van de strafvordering – Cumulatie – Rekening houden met de tuchtstraf
Actualia - Bewegingen
Year
2010
Volume
2010
Number
7
Page
454
Language
Dutch
Court
Antwerpen, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 21/10/2009
Reference
P. HOET, “Antwerpen, 21/10/2009 — Strafrecht – Algemene beginselen – Opzetheling (Nederland) – Witwassen – Drugsdelicten – Onlosmakelijke band – Geen gelijkheid van feiten – Eenheid van opzet”, RABG 2010, nr. 7, 454-465
Recapitulation
De feiten van opzetheling, waarvoor beklaagde in Nederland bij het voormelde vonnis werd veroordeeld, zijn ten aanzien van de feiten vervolgd onder de tenlasteleggingen E.4 en F.3a en F.3b aan te merken als dezelfde feiten, in de zin van artikel 54 SUO. Het handelt om het bestaan van een geheel van feiten die onlosmakelijk met mekaar verbonden zijn, precies omdat het handelt om verrichtingen met dezelfde omgewisselde (drugs)gelden en in dezelfde tijdsperiode, en deze feiten perfect in de typologie van de witwasser thuis horen, welke laatste de band tussen het uit een basismisdrijf verworven geld en de uiteindelijke bestemming van dat geld tracht door te knippen door dit te verbergen of te verdoezelen, bijvoorbeeld door het om te zetten in andere valuta.
De feiten van witwassen van de tenlastelegging G.3 zijn ten aanzien van de feiten vervolgd in Nederland in de periode van mei 1995 tot februari 1996 onder de tenlastelegging B “medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, aanhef en onder B of C van de Opiumwet gegeven verbod” evenwel niet aan te merken als dezelfde feiten in de zin van artikel 54 SUO. Witwassen van gelden, zelfs voortkomende uit drugshandel, valt alhier te onderscheiden van het (mede) stellen van daden van inbreuken op artikel 3 van de Opiumwet. Voor de in de tenlastelegging G.3 vermelde gelden is in Nederland geen veroordeling gevolgd voor opzetheling. Verhandelen van verdovende middelen, of het medeplegen ervan, in Nederland is een ander feit dan het witwassen van drugsgelden. Er is op dit punt geen gelijkheid van materiële feiten. Het betreft onderscheiden feiten, en de eenheid van opzet, zoals bedoeld in artikel 65, 2de lid van het Strafwetboek kan enkel doorgevoerd worden met een Belgische definitieve beslissing.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!