1. Rechten van de mens - Strafvervolging - Vonnisgerecht - Oproepen van getuigen - Verzoek van beklaagde - Antwoord van rechter - 2. Europees recht - Justitiële samenwerking - In strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Specialiteitsbeginsel - Latere gegevens in het onderzoek - Precisering van de strafbare feiten die de uitvaardiging van het Europees aanhoudingsbevel aanvankelijk hebben gerechtvaardigd - Voorwaarde - 3. Straf - Verbeurdverklaring - Vermogensvoordelen - Schriftelijke vordering van het openbaar ministerie - Mondelinge vordering vastgesteld in het proces-verbaal van de terechtzitting

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 7
Article
1. Rechten van de mens - Strafvervolging - Vonnisgerecht - Oproepen van getuigen - Verzoek van beklaagde - Antwoord van rechter - 2. Europees recht - Justitiële samenwerking - In strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Specialiteitsbeginsel - Latere gegevens in het onderzoek - Precisering van de strafbare feiten die de uitvaardiging van het Europees aanhoudingsbevel aanvankelijk hebben gerechtvaardigd - Voorwaarde - 3. Straf - Verbeurdverklaring - Vermogensvoordelen - Schriftelijke vordering van het openbaar ministerie - Mondelinge vordering vastgesteld in het proces-verbaal van de terechtzitting

Year 2011 Volume 75 Number 7 Page 367 Language Dutch Court Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 23/11/2010 Reference B. DE SMET, “1. Rechten van de mens - Strafvervolging - Vonnisgerecht - Oproepen van getuigen - Verzoek van beklaagde - Antwoord van rechter - 2. Europees recht - Justitiële samenwerking - In strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Specialiteitsbeginsel - Latere gegevens in het onderzoek - Precisering van de strafbare feiten die de uitvaardiging van het Europees aanhoudingsbevel aanvankelijk hebben gerechtvaardigd - Voorwaarde - 3. Straf - Verbeurdverklaring - Vermogensvoordelen - Schriftelijke vordering van het openbaar ministerie - Mondelinge vordering vastgesteld in het proces-verbaal van de terechtzitting”, RWE 2011-12, nr. 7, 367-370 Recapitulation 1. Hoewel de beklaagde geen onbeperkt recht heeft om getuigen voor het gerecht op te roepen, moet de rechter antwoorden op zijn verzoek een getuige te horen en te oordelen of dit verhoor noodzakelijk is voor het achterhalen van de waarheid. 2. Krachtens art. 2, § 4, 5°, Wet Europees Aanhoudingsbevel dient het Europees aanhoudingsbevel de omschrijving te bevatten van de omstandigheden waaronder het misdrijf is gepleegd, daaronder begrepen het tijdstip en de plaats alsook van de mate waarin de gezochte persoon aan het misdrijf heeft deelgenomen. De omvang van de bescherming door het specialiteitsbeginsel wordt bepaald door de in het Europees aanhoudingsbevel vermelde feiten. Een overleveringsverzoek is gebaseerd op de informatie die bekend was ingevolge de stand van het onderzoek op het ogenblik van het verzoek en de uitvaardiging van het Europees aanhoudingsbevel. De gegevens die later in het onderzoek worden verzameld, kunnen een precisering van de strafbare feiten die de uitvaardiging van het Europees aanhoudingsbevel aanvankelijk hebben gerechtvaardigd, tot gevolg hebben in zoverre zij betrekking hebben op de in het Europees aanhoudingsbevel vermelde feiten. De rechter stelt onaantastbaar vast of de feiten waarvoor een beklaagde wordt vervolgd, de feiten zijn waarvoor de overlevering werd toegestaan. Het Hof van Cassatie toetst slechts of de feiten die de rechter onaantastbaar vaststelt, zijn juridische gevolgtrekking kunnen verantwoorden. 3. Krachtens art. 43bis, eerste lid, Sw. kan bijzondere verbeurdverklaring op vermogensvoordelen door de rechter enkel worden uitgesproken voor zover zij door de procureur des Konings schriftelijk wordt gevorderd. Deze schriftelijke vordering dient enkel voorafgaandelijk aan het vonnis of arrest aan de rechtspleging te zijn toegevoegd, zodat de beklaagde er kennis van kan nemen en zich ertegen kan verzetten. Een mondelinge vordering waarvan de inhoud regelmatig wordt vastgesteld in het proces-verbaal van de terechtzitting, kan voldoende zijn opdat een beklaagde zijn recht van verdediging zou kunnen uitoefenen.

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!