- Full text
- Journal
- Number 1
- Article
- 1. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schorsing – Bevoegdheid – Kort geding – Urgentie 2. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schorsing – Kortgedingrechter – Inhoudelijke beoordeling – Belangenafweging 3. Overheidsopdrachten – Gunningsbeslissing – Formele motivering – Zorgvuldigheidsbeginsel 4. Overheidsopdrachten – Gunningsbeslissing – Formele motivering – Verwijzing naar technisch advies
Volume 11 : 1
Octrooien en bouwrecht: actuele aspecten
Tekeningen en modellen en bouwrecht: actuele aspecten
Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Bezitsbescherming – Reïntegranda – Wettelijke en conventionele erfdienstbaarheid van uitweg
Onteigening – Niet-realisatie onteigeningsdoel – Vordering tot wederoverdracht – Verjaring
Huur – Brand – Aansprakelijkheid huurder – Teruggaveplicht huurder – Ontstaan brand na teruggave
Overheidsopdrachten – Aanneming van werk – Toewijzing – Aanbesteding – Abnormaal lage totaalprijs – Motiveringplicht
1. Art. 6, § 1 en § 3, c EVRM – Toepassing in tuchtzaken 2. Recht op eerlijk proces – Recht op bijstand van een advocaat – Draagwijdte – Tuchtrechtelijk vooronderzoek 3. Onverenigbaarheid van het beroep van aannemer en architect – Ratio legis – Beperkende interpretatie
Aansprakelijkheid huurder brand – Oorzaak brand – Art. 1733 BW – Art. 1735 BW
Koop – Verborgen gebreken – Korte termijn – Duur – Schorsing
1. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schadeloosstelling – Bevoegdheid – Gewone rechter 2. Erkenning van aannemers – Openbare orde 3. Erkenning van aannemers – Geen vereiste voor de regelmatigheid van de inschrijving – Tijdstip waarop aan erkenningsvereiste voldaan moet zijn
1. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schorsing – Bevoegdheid – Kort geding – Urgentie 2. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schorsing – Kortgedingrechter – Inhoudelijke beoordeling – Belangenafweging 3. Overheidsopdrachten – Gunningsbeslissing – Formele motivering – Zorgvuldigheidsbeginsel 4. Overheidsopdrachten – Gunningsbeslissing – Formele motivering – Verwijzing naar technisch advies
Mede-eigendom – Appartementsmede-eigendom – Syndicus – a) Bijeenroeping algemene vergadering – Vermelding voorafgaande raadpleging documenten – Opstellen notulen – Nietigverklaring beslissing algemene vergadering – b) Coördinatieverplichting
Octrooien en bouwrecht: actuele aspecten
Tekeningen en modellen en bouwrecht: actuele aspecten
Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Bezitsbescherming – Reïntegranda – Wettelijke en conventionele erfdienstbaarheid van uitweg
Onteigening – Niet-realisatie onteigeningsdoel – Vordering tot wederoverdracht – Verjaring
Huur – Brand – Aansprakelijkheid huurder – Teruggaveplicht huurder – Ontstaan brand na teruggave
Overheidsopdrachten – Aanneming van werk – Toewijzing – Aanbesteding – Abnormaal lage totaalprijs – Motiveringplicht
1. Art. 6, § 1 en § 3, c EVRM – Toepassing in tuchtzaken 2. Recht op eerlijk proces – Recht op bijstand van een advocaat – Draagwijdte – Tuchtrechtelijk vooronderzoek 3. Onverenigbaarheid van het beroep van aannemer en architect – Ratio legis – Beperkende interpretatie
Aansprakelijkheid huurder brand – Oorzaak brand – Art. 1733 BW – Art. 1735 BW
Koop – Verborgen gebreken – Korte termijn – Duur – Schorsing
1. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schadeloosstelling – Bevoegdheid – Gewone rechter 2. Erkenning van aannemers – Openbare orde 3. Erkenning van aannemers – Geen vereiste voor de regelmatigheid van de inschrijving – Tijdstip waarop aan erkenningsvereiste voldaan moet zijn
1. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schorsing – Bevoegdheid – Kort geding – Urgentie 2. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schorsing – Kortgedingrechter – Inhoudelijke beoordeling – Belangenafweging 3. Overheidsopdrachten – Gunningsbeslissing – Formele motivering – Zorgvuldigheidsbeginsel 4. Overheidsopdrachten – Gunningsbeslissing – Formele motivering – Verwijzing naar technisch advies
Mede-eigendom – Appartementsmede-eigendom – Syndicus – a) Bijeenroeping algemene vergadering – Vermelding voorafgaande raadpleging documenten – Opstellen notulen – Nietigverklaring beslissing algemene vergadering – b) Coördinatieverplichting
Year
2013
Volume
11
Number
1
Page
40
Language
Dutch
Court
Veurne-Nieuwpoort, 28/11/2012
Reference
“1. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schorsing – Bevoegdheid – Kort geding – Urgentie 2. Overheidsopdrachten – Rechtsbescherming – Schorsing – Kortgedingrechter – Inhoudelijke beoordeling – Belangenafweging 3. Overheidsopdrachten – Gunningsbeslissing – Formele motivering – Zorgvuldigheidsbeginsel 4. Overheidsopdrachten – Gunningsbeslissing – Formele motivering – Verwijzing naar technisch advies”, T.B.O. 2013, nr. 1, 40-45
Recapitulation
1. De kortgedingrechter is zonder meer bevoegd om kennis te nemen van een vordering tot schorsing van een gunningsbeslissing, genomen door een aanbestedende overheid die geen administratieve overheid is zoals bedoeld in artikel 14, § 1 Gecoördineerde wetten op de Raad van State, wanneer deze vordering wordt ingesteld binnen een termijn van 15 dagen, die ingaat de dag nadat de gemotiveerde beslissing is verzonden aan de betrokken kandidaten en inschrijvers overeenkomstig artikel 65/8, § 1, derde lid Overheidsopdrachtenwet 1993. De urgentie als bevoegdheidsvoorwaarde voor de kortgedingrechter vervalt omdat de spoedeisendheid van de vordering besloten ligt in de wachttermijn en het basisrecht tot preventieve rechtsbescherming binnen deze wachttermijn. 2. De kortgedingrechter kan slechts maatregelen in de zin van artikel 65/15 Overheidsopdrachtenwet 1993 bevelen voor zover hij oordeelt dat een vernietiging mogelijk is. De kortgedingrechter moet dan ook, net zoals de Raad van State, inhoudelijk beoordelen of de gunningsbeslissing is aangetast door een onwettigheid zoals bepaald in artikel 65/14 Overheidsopdrachtenwet 1993. Hij is in de mogelijkheid om een belangenafweging te doen, ook al zouden er prima facie redenen kunnen bestaan tot schorsing van de gunningsbeslissing. 3. Zowel uit de gunningsbeslissing zelf als uit de voorbereiding ervan moet blijken dat de aanbestedende dienst de inschrijvingen in het licht van de toepasselijke selectie- en gunningscriteria op zorgvuldige en deskundige wijze heeft onder zocht. 4. Aan de formele motiveringsvereiste is slechts voldaan wanneer de niet-aanvaarde inschrijvers uit de motieven van de gunningsbeslissing hebben kunnen afleiden waarom hun kandidatuur of offerte afgewezen is. Die verplichting impliceert dat indien de gunningsbeslissing naar een technisch advies verwijst, dit rapport aan de niet-weerhouden inschrijvers moet worden meegedeeld. De formele motiveringsplicht impliceert evenwel niet dat in de gunningsbeslissing ook nog eens de in de beslissing reeds uitgedrukte motieven worden opgenomen.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!