- Full text
- Revue
- Numéro 5
- Article
- Auteursrecht en naburige rechten – Uitsluitend reproductierecht – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 5 lid 2 sub b) – Billijke compensatie – Oplegging zonder onderscheid, maar met eventueel recht op terugbetaling van vergoeding voor kopiëren voor privégebruik bestemd voor financiering van compensatie – Uitkering opbrengst deels aan rechthebbenden en deels aan sociale of culturele instellingen – Dubbele betaling van vergoeding voor kopiëren voor privégebruik bij grensoverschrijdende transactie
Volume 2013 : 5
Numérisation patrimoniale et droits d'auteur : le temps de la créativité ?
L'épuisement en ligne du droit d'auteur - Pérégrinations le long des frontières américaines et européennes du droit de distribution
Verweesde werken, klaar voor adoptie – De Europese Richtlijn verweesde werken geanalyseerd
Préventif, répressif ou curatif ? Le juge des référés et la liberté des médias en Belgique
Droit d'auteur – Reproduction – Parodie – Notion – Conditions
Droit à l'image – Violation – Action en cessation – Admissibilité – Photo – Droit d'auteur – Exception – Parodie – Liberté d'expression
Brussels hof van beroep met parodie naar HJEU
Droit à l'image – Violation – Faute du photographe
Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij – Richtlijn 2001/29/EG – Reproductierecht – Billijke compensatie – Uitzondering «reproductie op papier of een soortgelijke drager, met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert» – Gevolgen van het niet toepassen van technische voorzieningen die beschikbaar zijn ter voorkoming of beperking van niet-toegestane handelingen – Gevolgen van een uitdrukkelijke of impliciete toestemming voor reproductie
Auteursrecht en naburige rechten – Uitsluitend reproductierecht – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 5 lid 2 sub b) – Billijke compensatie – Oplegging zonder onderscheid, maar met eventueel recht op terugbetaling van vergoeding voor kopiëren voor privégebruik bestemd voor financiering van compensatie – Uitkering opbrengst deels aan rechthebbenden en deels aan sociale of culturele instellingen – Dubbele betaling van vergoeding voor kopiëren voor privégebruik bij grensoverschrijdende transactie
I. Auteursrecht – Staking – Wetenschappelijk werk – Oorspronkelijkheid – Titel – Samenvatting – Namaak – II. Uitzondering – Citaat (neen) – Voorwaarden – III. Overlegging van documenten in het kader van een gerechtelijk bevel tot staking
Naburige rechten – Recht op een billijke vergoeding voor het secundair gebruik – Bevoegdheid van de commissie – Bevoegdheid van de Koning – Bevoegdheid van de rechter
Auteursrecht – Recht op vergoeding voor de thuiskopie – Voocorder – Controlebevoegdheid van de nationale rechter
Droit des médias - Arrêts récents de la CEDH se rapportant à l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (liberté d'expression et d'information) - Mars 2013–Avril 2013
Mediarecht - Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - Maart 2013–April 2013
Vrijheid van meningsuiting – Belediging van de president – Politieke kritiek – Satirische onbeschoftheid – Onevenredig ingrijpen
Note sous Cour eur. D.H. (5e sect.), 14 mars 2013
Krantentitel – Merkenrecht – Oppositie – Houderschap van rechten – Hoedanigheid nodig om te handelen
Persvrijheid – Audiovisueel – Televisie – Kort geding – Bevoegdheid van de rechter in kort geding – Verbod van het uitzenden van een programma – Censuur – Schending van de eer en de goede naam – Schending van het vermoeden van onschuld
Vrijheid van meningsuiting – Schandaal – Belangrijk mediafenomeen – Betrokkenheid van beroemdheden – Homonymie – Recht op humor – Fotomontage – Karikatuur
Raad voor de Journalistiek - Overzicht maart–juni 2013
Vlaamse Regulator voor de Media
Numérisation patrimoniale et droits d'auteur : le temps de la créativité ?
L'épuisement en ligne du droit d'auteur - Pérégrinations le long des frontières américaines et européennes du droit de distribution
Verweesde werken, klaar voor adoptie – De Europese Richtlijn verweesde werken geanalyseerd
Préventif, répressif ou curatif ? Le juge des référés et la liberté des médias en Belgique
Droit d'auteur – Reproduction – Parodie – Notion – Conditions
Droit à l'image – Violation – Action en cessation – Admissibilité – Photo – Droit d'auteur – Exception – Parodie – Liberté d'expression
Brussels hof van beroep met parodie naar HJEU
Droit à l'image – Violation – Faute du photographe
Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij – Richtlijn 2001/29/EG – Reproductierecht – Billijke compensatie – Uitzondering «reproductie op papier of een soortgelijke drager, met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert» – Gevolgen van het niet toepassen van technische voorzieningen die beschikbaar zijn ter voorkoming of beperking van niet-toegestane handelingen – Gevolgen van een uitdrukkelijke of impliciete toestemming voor reproductie
Auteursrecht en naburige rechten – Uitsluitend reproductierecht – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 5 lid 2 sub b) – Billijke compensatie – Oplegging zonder onderscheid, maar met eventueel recht op terugbetaling van vergoeding voor kopiëren voor privégebruik bestemd voor financiering van compensatie – Uitkering opbrengst deels aan rechthebbenden en deels aan sociale of culturele instellingen – Dubbele betaling van vergoeding voor kopiëren voor privégebruik bij grensoverschrijdende transactie
I. Auteursrecht – Staking – Wetenschappelijk werk – Oorspronkelijkheid – Titel – Samenvatting – Namaak – II. Uitzondering – Citaat (neen) – Voorwaarden – III. Overlegging van documenten in het kader van een gerechtelijk bevel tot staking
Naburige rechten – Recht op een billijke vergoeding voor het secundair gebruik – Bevoegdheid van de commissie – Bevoegdheid van de Koning – Bevoegdheid van de rechter
Auteursrecht – Recht op vergoeding voor de thuiskopie – Voocorder – Controlebevoegdheid van de nationale rechter
Droit des médias - Arrêts récents de la CEDH se rapportant à l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (liberté d'expression et d'information) - Mars 2013–Avril 2013
Mediarecht - Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - Maart 2013–April 2013
Vrijheid van meningsuiting – Belediging van de president – Politieke kritiek – Satirische onbeschoftheid – Onevenredig ingrijpen
Note sous Cour eur. D.H. (5e sect.), 14 mars 2013
Krantentitel – Merkenrecht – Oppositie – Houderschap van rechten – Hoedanigheid nodig om te handelen
Persvrijheid – Audiovisueel – Televisie – Kort geding – Bevoegdheid van de rechter in kort geding – Verbod van het uitzenden van een programma – Censuur – Schending van de eer en de goede naam – Schending van het vermoeden van onschuld
Vrijheid van meningsuiting – Schandaal – Belangrijk mediafenomeen – Betrokkenheid van beroemdheden – Homonymie – Recht op humor – Fotomontage – Karikatuur
Raad voor de Journalistiek - Overzicht maart–juni 2013
Vlaamse Regulator voor de Media
Année
2013
Volume
2013
Numéro
5
Page
370
Langue
Français
Juridiction
Hof van Justitie - Cour de Justice, 11/07/2013
Référence
“Auteursrecht en naburige rechten – Uitsluitend reproductierecht – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 5 lid 2 sub b) – Billijke compensatie – Oplegging zonder onderscheid, maar met eventueel recht op terugbetaling van vergoeding voor kopiëren voor privégebruik bestemd voor financiering van compensatie – Uitkering opbrengst deels aan rechthebbenden en deels aan sociale of culturele instellingen – Dubbele betaling van vergoeding voor kopiëren voor privégebruik bij grensoverschrijdende transactie”, AM 2013, nr. 5, 370-377
Résumé
L'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, doit être interprété en ce sens qu'il ne s'oppose pas à la réglementation d'un État membre qui applique sans distinction une redevance pour copie privée à la première mise en circulation sur son territoire, à des fins commerciales et à titre onéreux, de supports d'enregistrement susceptibles de servir à la reproduction, tout en prévoyant, en même temps, un droit au remboursement des redevances payées dans l'hypothèse où l'utilisation finale de ces supports n'entre pas dans le cas de figure visé à ladite disposition, lorsque, ce qu'il appartient à la juridiction de renvoi de vérifier, compte tenu des circonstances propres à chaque système national et des limites imposées par cette directive, des difficultés pratiques justifient un tel système de financement de la compensation équitable et que ce droit au remboursement est effectif et ne rend pas excessivement difficile la restitution de la redevance payée.
L'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29 doit être interprété en ce sens que, dans le cadre d'un système de financement de la compensation équitable visée à cette disposition au moyen d'une redevance pour copie privée à la charge de personnes qui réalisent la première mise en circulation sur le territoire de l'État membre concerné de supports d'enregistrement susceptibles de servir à la reproduction, à des fins commerciales et à titre onéreux, ladite disposition ne s'oppose pas à l'établissement par cet État membre d'une présomption réfragable d'usage privé de tels supports en cas de mise en circulation de ceux-ci auprès de personnes physiques, lorsque des difficultés pratiques liées à la détermination de la finalité privée de l'usage des supports en cause justifient l'établissement d'une telle présomption et pour autant que la présomption prévue n'aboutit pas à imposer la redevance pour copie privée dans des hypothèses où l'utilisation finale desdits supports reste manifestement en dehors du cas de figure visé à cette même disposition.
L'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29 doit être interprété en ce sens que le droit à la compensation équitable visée à cette disposition, ou la redevance pour copie privée destinée à financer cette compensation, ne peut pas être exclu en raison du fait que la moitié des recettes perçues au titre de ladite compensation ou redevance est versée non pas directement aux ayants droit de cette même compensation, mais à des établissements sociaux et culturels institués au bénéfice de ces ayants droit, pour autant que ces établissements sociaux et culturels bénéficient effectivement auxdits ayants droit et que les modalités de fonctionnement desdits établissements ne sont pas discriminatoires, ce qu'il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier.
L'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29 doit être interprété en ce sens que l'obligation faite par un État membre d'acquitter, lors de la mise en circulation à des fins commerciales et à titre onéreux des supports d'enregistrement susceptibles de servir à la reproduction, une redevance pour copie privée destinée à financer la compensation équitable visée à cette disposition ne peut pas être exclue en raison du fait qu'une redevance analogue a déjà été payée dans un autre État membre.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!