Volume 2014 : 10
Une législation forte pour des personnes faibles?
C.E. fr. (réf.), 09/01/2014 — Liberté d'expression – Censure par l'autorité administrative – Spectacle – Interdiction – Licéité – Trouble de l'ordre public – Propos de caractère antisémite – Incitation à la haine raciale
Cour const., 07/03/2013 — Droit civil – Code civil – Régimes matrimoniaux – Régime légal – Régime de séparation des biens – Attribution préférentielle – Devoir d'information du notaire
Attribution préférentielle et logement familial indivis
Cass. (2e ch.), 12/06/2013 — Droit pénal – Blanchiment – Article 505, § 1er, 3o, C. pén. – Constatation de l'infraction primaire – Condamnation non requise – Poursuites en cours – Incidence – Pas d'obligation de suspendre le jugement du blanchiment
Conséquences inattendues de l'autonomie de l'infraction de blanchiment?
Divers — L'affaire Dieudonné et le Conseil d'État français : une question de « dignité »?
Séparation - Divorce - Décès : comment aborder l'inventaire, la liquidation et le partage? (D. Claeys)
Dates retenues
Une législation forte pour des personnes faibles?
C.E. fr. (réf.), 09/01/2014 — Liberté d'expression – Censure par l'autorité administrative – Spectacle – Interdiction – Licéité – Trouble de l'ordre public – Propos de caractère antisémite – Incitation à la haine raciale
Cour const., 07/03/2013 — Droit civil – Code civil – Régimes matrimoniaux – Régime légal – Régime de séparation des biens – Attribution préférentielle – Devoir d'information du notaire
Attribution préférentielle et logement familial indivis
Cass. (2e ch.), 12/06/2013 — Droit pénal – Blanchiment – Article 505, § 1er, 3o, C. pén. – Constatation de l'infraction primaire – Condamnation non requise – Poursuites en cours – Incidence – Pas d'obligation de suspendre le jugement du blanchiment
Conséquences inattendues de l'autonomie de l'infraction de blanchiment?
Divers — L'affaire Dieudonné et le Conseil d'État français : une question de « dignité »?
Séparation - Divorce - Décès : comment aborder l'inventaire, la liquidation et le partage? (D. Claeys)
Dates retenues
Année
2014
Volume
2014
Numéro
10
Page
169
Langue
Français
Juridiction
Raad van State - Conseil d’Etat, 09/01/2014
Référence
“C.E. fr. (réf.), 09/01/2014 — Liberté d'expression – Censure par l'autorité administrative – Spectacle – Interdiction – Licéité – Trouble de l'ordre public – Propos de caractère antisémite – Incitation à la haine raciale”, JT 2014, nr. 10, 169-170
Résumé
Les atteintes portées, pour des exigences d'ordre public, à l'exercice des libertés fondamentales d'expression et de réunion, doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées.
Tel est le cas de l'interdiction, par l'autorité administrative (qui, au demeurant doit prévenir la commission d'infractions pénales) d'un spectacle qui, tel qu'il est conçu, contient des propos antisémites, incitant à la haine raciale et faisant, en méconnaissance de la dignité humaine, l'apologie des discriminations, persécutions et exterminations perpétrées au cours de la Seconde Guerre mondiale.
Cette mesure se justifie d'autant plus que la tenue du spectacle litigieux laisse augurer, dans un climat de vive tension, de risques sérieux de troubles à l'ordre public, qu'il serait très difficile aux forces de police de maîtriser.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!