Volume 2014 : 7
La réforme de la discipline judiciaire : jamais deux sans trois
Cass. (1re ch.), 13/12/2013 — Vente – Prix à dire d'expert (article 1592, C. civ.) – Nature juridique – Arbitrage (non)
La fixation du prix par un tiers désigné sur la base de l'article 1592 du Code civil
Cass. (1re ch.), 21/12/2012 — Mandat – Faute ou négligence de l'huissier de justice commise en dehors de son monopole légal – Force majeure (non) – Conséquence – Pas de prorogation de délai
La faute du mandataire en cas de représentation obligatoire : un cas de force majeure?
Bruxelles (17e ch.), 05/03/2013 — Arbitrage – Récusation – Procédure conventionnelle écartant l'application de l'article 1691 du Code judiciaire – Licéité prima facie (oui)
La validité des procédures conventionnelles de récusation d'arbitres
Comm. Mons (2e ch.), 22/11/2012 — Arbitrage – Clause d'arbitrage – Opposabilité au subrogéSubrogation – Conséquences – Opposabilité au subrogé de la clause d'arbitrage souscrite par le subrogeant
Le transfert de la clause d'arbitrage à l'assureur
Les deuils judiciaires — Jean-Louis Franeau (1947–2014)
Parallèlement — Comment devient-on génocidaire ?
droitsdelhomme.be — Faites-le taire, radiez-le!
La réforme de la discipline judiciaire : jamais deux sans trois
Cass. (1re ch.), 13/12/2013 — Vente – Prix à dire d'expert (article 1592, C. civ.) – Nature juridique – Arbitrage (non)
La fixation du prix par un tiers désigné sur la base de l'article 1592 du Code civil
Cass. (1re ch.), 21/12/2012 — Mandat – Faute ou négligence de l'huissier de justice commise en dehors de son monopole légal – Force majeure (non) – Conséquence – Pas de prorogation de délai
La faute du mandataire en cas de représentation obligatoire : un cas de force majeure?
Bruxelles (17e ch.), 05/03/2013 — Arbitrage – Récusation – Procédure conventionnelle écartant l'application de l'article 1691 du Code judiciaire – Licéité prima facie (oui)
La validité des procédures conventionnelles de récusation d'arbitres
Comm. Mons (2e ch.), 22/11/2012 — Arbitrage – Clause d'arbitrage – Opposabilité au subrogéSubrogation – Conséquences – Opposabilité au subrogé de la clause d'arbitrage souscrite par le subrogeant
Le transfert de la clause d'arbitrage à l'assureur
Les deuils judiciaires — Jean-Louis Franeau (1947–2014)
Parallèlement — Comment devient-on génocidaire ?
droitsdelhomme.be — Faites-le taire, radiez-le!
Année
2014
Volume
2014
Numéro
7
Page
116
Langue
Français
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 21/12/2012
Référence
J-F. GERMAIN, “Cass. (1re ch.), 21/12/2012 — Mandat – Faute ou négligence de l'huissier de justice commise en dehors de son monopole légal – Force majeure (non) – Conséquence – Pas de prorogation de délai”, JT 2014, nr. 7, 116-119
Résumé
Les fautes ou négligences du mandataire huissier de justice engagent le mandant lorsqu'elles sont commises dans les limites du mandat et ne peuvent constituer un cas de force majeure dès lors que la faute qui lui est imputable a été commise non dans le cadre du monopole que réserve à cet officier ministériel l'article 516, alinéa 1er, du Code judiciaire, mais dans celui de l'accomplissement d'un acte qu'il peut, conformément à l'article 516, alinéa 3, du Code judiciaire, accomplir à la demande des avocats des parties.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!