Volume 2009 : 11
Hof Mensenrechten — Algemene rechtsbeginselen van procesrecht – Redelijke termijn
Cass. — 1. Beginselen – Rechtsmacht – Verbod van overdracht 2. Dwangsom – Voorwaarden dwangsom
Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Conclusie – Termijnen
Noot - Toetsing van belangenschade of normdoel bij het weren van te laat ingediende conclusies?
GwH — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Beraad
Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Heropening van het debat
Gent — Rechtspleging – Tussengeschillen – Ontkentenis van proceshandelingen – Toelaatbaarheid – Ingesteld na laattijdig hoger beroep
Cass. — Rechtspleging – Excepties (Gerechtelijk Wetboek) – Excepties van onbevoegdheid – Berechting excepties
Noot - De rangorde van excepties
GwH — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep (gerechtelijk recht) – Vorm hoger beroep – Kennisgeving – Artikel 1057 Ger. W. – Inleiding bij verzoekschrift ex artikel 704 § 2 Ger. W. – Vormvoorwaarden niet vermeld – Strijdig met artikelen 10 en 11 G.W.
Noot - De informatieplicht bij de kennisgeving van vonnissen van de arbeidsrechtbank
Rb. Brussel — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep (gerechtelijk recht) – Voorwaarden hoger beroep – Aanleg – Waarde van de vordering – Misbruik
GwH — Gerechtelijk recht – Rechtspleging – Uitgaven en kosten (gerechtelijk recht) – Rechtsplegingsvergoeding
Noot - De verhaalbaarheid van de rechtsplegingsvergoeding in strafzaken op tussenkomende verzekeraars: wie zoekt die vindt?
Cass. — Gerechtelijk recht – Beslag en executie – Uitvoerend beslag – Rangregeling
Noot - De termijn tot het voeren van tegenspraak
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Wetgeving
Bewegingen
Hof Mensenrechten — Algemene rechtsbeginselen van procesrecht – Redelijke termijn
Cass. — 1. Beginselen – Rechtsmacht – Verbod van overdracht 2. Dwangsom – Voorwaarden dwangsom
Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Conclusie – Termijnen
Noot - Toetsing van belangenschade of normdoel bij het weren van te laat ingediende conclusies?
GwH — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Beraad
Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Heropening van het debat
Gent — Rechtspleging – Tussengeschillen – Ontkentenis van proceshandelingen – Toelaatbaarheid – Ingesteld na laattijdig hoger beroep
Cass. — Rechtspleging – Excepties (Gerechtelijk Wetboek) – Excepties van onbevoegdheid – Berechting excepties
Noot - De rangorde van excepties
GwH — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep (gerechtelijk recht) – Vorm hoger beroep – Kennisgeving – Artikel 1057 Ger. W. – Inleiding bij verzoekschrift ex artikel 704 § 2 Ger. W. – Vormvoorwaarden niet vermeld – Strijdig met artikelen 10 en 11 G.W.
Noot - De informatieplicht bij de kennisgeving van vonnissen van de arbeidsrechtbank
Rb. Brussel — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep (gerechtelijk recht) – Voorwaarden hoger beroep – Aanleg – Waarde van de vordering – Misbruik
GwH — Gerechtelijk recht – Rechtspleging – Uitgaven en kosten (gerechtelijk recht) – Rechtsplegingsvergoeding
Noot - De verhaalbaarheid van de rechtsplegingsvergoeding in strafzaken op tussenkomende verzekeraars: wie zoekt die vindt?
Cass. — Gerechtelijk recht – Beslag en executie – Uitvoerend beslag – Rangregeling
Noot - De termijn tot het voeren van tegenspraak
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Wetgeving
Bewegingen
Année
2009
Volume
2009
Numéro
11
Page
755
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 12/12/2008
Référence
“Cass. — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Berechting – Heropening van het debat”, RABG 2009, nr. 11, 755-757
Résumé
Uit artikel 779, eerste lid van het Gerechtelijk Wetboek volgt dat, wanneer de heropening van het debat wordt bevolen over een bepaald onderwerp krachtens het toepasselijke artikel 775, eerste lid van het Gerechtelijk Wetboek, zodat het vorige debat over dat punt wordt voortgezet, de latere beslissing over de vordering moet worden gewezen door de rechters die de vorige terechtzittingen hebben bijgewoond of, zo niet, door de rechters waarvoor het debat is hervat. Indien echter het debat, bij zijn heropening, door de partijen ab initio wordt hernomen, is dit debat hierdoor niet langer beperkt tot de in de beslissing tot heropening aangewezen punten. In die laatste hypothese kan een conclusie neergelegd na het tussenarrest, niet uit het debat worden geweerd in de mate dat ze betrekking heeft op andere onderwerpen dan deze vermeld in het tussenarrest.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!