Volume 2013 : 10
Le manquement déontologique d'un journaliste est-il constitutif d'une faute au sens de l'article 1382 du Code civil??
Aansprakelijkheid van de publieke overheid – Taak van fytosanitaire controle – Aanwenden van de gepaste en noodzakelijke middelen om een besmetting op te sporen – Fout
Presse – Liberté d'expression et d'information – Faute d'un journaliste – Responsabilité de l'éditeur – Responsabilité en cascade – Pas d'application de l'article 18 de la loi sur le contrat de travail et de l'article 1384, alinéa 3, du Code civil.
Schade aan personen – Letsels – 14 jaar oud op het ogenblik van het ongeval – Tijdelijke schade – Persoonlijke permanente ongeschiktheid van 65%, met dezelfde huishoudelijke schade en een economische repercussie van 95%
Opdracht van de rechter – Expertise – Gerechtelijke delegatie – Begrip
Verzekering – Opzettelijke fout – Ontegenstelbaarheid aan de burgerlijke verantwoordelijke van diegene die de fout gepleegd heeft
Verzekering Motorrijtuig – Diefstal van het voertuig – Uitsluiting van waarborg – Artikel 3 § 1 van de gemeenschappelijke bepalingen gevoegd bij de Benelux overeenkomst van 24 mei 1966 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen – Interpretatie
Levensverzekering – Tak 23 – Gebrekkige informatie over de kenmerken van het desbetreffende produkt en over de omvang van de risico's – Gebrekkige toestemming – Dwaling over de zelfstandigheid van de zaak – Nietigheid van de verzekeringsovereenkomst – Aansprakelijkheid van de verzekeringstussenpersoon
Note
Le manquement déontologique d'un journaliste est-il constitutif d'une faute au sens de l'article 1382 du Code civil??
Aansprakelijkheid van de publieke overheid – Taak van fytosanitaire controle – Aanwenden van de gepaste en noodzakelijke middelen om een besmetting op te sporen – Fout
Presse – Liberté d'expression et d'information – Faute d'un journaliste – Responsabilité de l'éditeur – Responsabilité en cascade – Pas d'application de l'article 18 de la loi sur le contrat de travail et de l'article 1384, alinéa 3, du Code civil.
Schade aan personen – Letsels – 14 jaar oud op het ogenblik van het ongeval – Tijdelijke schade – Persoonlijke permanente ongeschiktheid van 65%, met dezelfde huishoudelijke schade en een economische repercussie van 95%
Opdracht van de rechter – Expertise – Gerechtelijke delegatie – Begrip
Verzekering – Opzettelijke fout – Ontegenstelbaarheid aan de burgerlijke verantwoordelijke van diegene die de fout gepleegd heeft
Verzekering Motorrijtuig – Diefstal van het voertuig – Uitsluiting van waarborg – Artikel 3 § 1 van de gemeenschappelijke bepalingen gevoegd bij de Benelux overeenkomst van 24 mei 1966 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen – Interpretatie
Levensverzekering – Tak 23 – Gebrekkige informatie over de kenmerken van het desbetreffende produkt en over de omvang van de risico's – Gebrekkige toestemming – Dwaling over de zelfstandigheid van de zaak – Nietigheid van de verzekeringsovereenkomst – Aansprakelijkheid van de verzekeringstussenpersoon
Note
Année
2013
Volume
2013
Numéro
10
Page
15027
Langue
Néerlandais
Juridiction
Brugge, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 30/04/2012
Référence
“Presse – Liberté d'expression et d'information – Faute d'un journaliste – Responsabilité de l'éditeur – Responsabilité en cascade – Pas d'application de l'article 18 de la loi sur le contrat de travail et de l'article 1384, alinéa 3, du Code civil. ”, RGAR 2013, nr. 10, 15027-15032
Résumé
Een beperking van de vrije meningsuiting erkend door artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is slechts mogelijk wanneer deze door een wet voorzien wordt, een legitiem doel nastreeft en noodzakelijk is in een democratische maatschappij. De regels inzake burgerlijke aansprakelijkheid, zoals beoogd door de artikelen 1382 en 1383 van de Burgerlijk Wetboek, vormen een voldoende gerechtelijke grond om de vrije meningsuiting te waarderen ten opzichte van de andere bestaande rechten, en om eventueel de burgerlijke verantwoordelijkheid van een journalist te weerhouden.
Een correcte onderzoekingsmethode impliceert, bij gebrek aan een directe bron, minstens het bestaan van een tweede bron die de informatie kan bevestigen. Een journalist die duidelijk geen inspanning gedaan heeft om schadelijke informatie betreffende een voetbalspeler door een andere bron te controleren, pleegt een fout.
Artikel 25, alinea 2, van de Grondwet betreffende de getrapte verantwoordelijkheid, sluit de toepassing van artikel 18 van de Wet over de arbeidsovereenkomst en artikel 1384, alinea 3, van de Burgerlijk Wetboek uit.
De persoonlijke fout van de uitgever kan niet weerhouden worden als niet voldoende is aangetoond dat deze zou hebben vereist van de journalist dat deze laatste geen rekening mocht houden met de regels van de persdeontologie.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!