EHRM (2e afd.) nr. 52067/10, 41072/11, 11 maart 2014 (Howald Moor e.a. / Zwitserland)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 287
Artikel
EHRM (2e afd.) nr. 52067/10, 41072/11, 11 maart 2014 (Howald Moor e.a. / Zwitserland)

Jaar 2014 Volume 2014 Nummer 287 Pagina 2 Taal Nederlands Rechtscollege Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 11/03/2014 Referentie “EHRM (2e afd.) nr. 52067/10, 41072/11, 11 maart 2014 (Howald Moor e.a. / Zwitserland)”, DJK 2014, nr. 287, 2 Samenvatting Samenvatting 1 Het feit dat de tienjarige verjaringstermijnen beginnen te lopen ongeacht de kennis die de schuldeiser heeft van de gevolgen van de schade in de gevallen van asbestbesmetting van een werknemer in het kader van zijn werk, brengt een schending mee van het recht op een eerlijk proces. Aangezien de latentieperiode voor ziekten ten gevolge van de blootstelling aan asbest zich over verschillende decennia kan uitstrekken, zal de absolute termijn van tien jaar, die volgens de geldende wetgeving en de interne rechtspraak begint te lopen vanaf de datum waarop de betrokkene werd blootgesteld aan asbeststof, altijd verstreken zijn. Bijgevolg zal elke vordering tot schadevergoeding a priori gedoemd zijn te mislukken omdat ze vervallen of verjaard zal zijn vooraleer de asbestslachtoffers objectief kennis hebben kunnen nemen van hun rechten. Bovendien zijn de aanspraken van de asbestslachtoffers, die aan die stof werden blootgesteld, tot het algemene verbod ervan in Zwitserland in 1989, allemaal vervallen of verjaard op grond van het geldende recht. Het ontwerp tot herziening van het Zwitserse verjaringsrecht bepaalt geen enkele billijke oplossing voor het probleem, zelfs niet als overgangsrecht, in de vorm van een uitstel. De toegepaste verval- of verjaringsregels dienen een wettig doel, namelijk de rechtszekerheid. Wat het evenredige karakter ervan betreft, kan de systematische toepassing van die regels op slachtoffers van ziekten die zoals die die door asbest werden veroorzaakt, slechts vele jaren na de ziekteverwekkende gebeurtenissen worden gediagnosticeerd, de betrokkenen echter de mogelijkheid ontnemen hun aanspraken in rechte te laten gelden. Rekening houdend met de wetgeving die in Zwitserland bestaat voor gelijkaardige situaties en zonder te willen vooruitlopen op andere mogelijke oplossingen, zou wanneer wetenschappelijk bewezen is dat een persoon onmogelijk kan weten dat hij aan een bepaalde ziekte lijdt, die omstandigheid in aanmerking moeten worden genomen voor de berekening van de verval- of verjaringstermijn. Bijgevolg heeft in casu de toepassing van de verval- of verjaringstermijnen de toegang tot een rechtbank zodanig beperkt dat het wezen zelf van het recht van de verzoeksters erdoor aangetast is. (Art. 6.1 EVRM).

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren