- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 372
- Artikel
- Grondwettelijk Hof nr. 58/2018, 17 mei 2018 (prejudiciële vraag)
Volume 2018 : 372
Hof van Justitie verstevigt rechten van gehuwde holebi-koppels
HvJ (Grote Kamer) nr. C-673/16, 5 juni 2018 (Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociatia Accept / Inspectoratul General pentru Imigrari, Ministerul Afacerilor Interne)
Privacy ter bescherming van beroepsgeheim advocaat
EHRM (5e afd.) nr. 28798/13, 24 mei 2018 (Laurent / Frankrijk)
Politieambtenaren moeten zelf gevoelige informatie melden, niet hun oversten
Cass. (2e k.) AR P.17.1286.N, 22 mei 2018 (Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Brussel / B.M.E.B.)
Vlaams Gewest sleutelt aan opcentiemen op onroerende voorheffing
[Taaltip] Opgehoffen
Vermoeden van eerlijk beheer bij scheiding van goederen strijdig met gelijkheidsbeginsel
Grondwettelijk Hof nr. 58/2018, 17 mei 2018 (prejudiciële vraag)
De hernieuwde remuneratieregeling van curatoren
Kaarten op tafel voor parlementaire meningsvrijheid
Ger.EU (6e uitgebreide k.) nr. T-352/17, 31 mei 2018 (Janusz Korwin-Mikke / Parlement)
Ger.EU (6e uitgebreide k.) nr. T-770/16, 31 mei 2018 (Janusz Korwin-Mikke / Parlement)
Humor als rechtvaardigingsgrond voor aantastingen van de nagedachtenis. Rik De Saedeleer, stem van het Belgisch voetbal, nu ook stem van de N-VA?
Brusselse correctionele rechtbank veroordeelt homofobe straatprediker. Geen homohaat op straat
Corr. Brussel 22 mei 2018
Ontbossing Colombia: Hooggerechtshof veroordeelt overheid tot strikte maatregelen
Corte Suprema de Justicia de la Républica de Colombia nr. STC4360-2018, 5 april 2018
HvJ (Grote Kamer) nr. C-441/17, 17 april 2018 (Commissie / Polen)
Ger.EU (1e uitgebreide k.) nr. T-429/13, T-451/13, 17 mei 2018 (Bayer CropScience AG, Syngenta Crop Protection AG / Commissie)
Ger.EU (1e uitgebreide k.) nr. T-584/13, 17 mei 2018 (BASF Agro BV / Commissie)
Nieuw boek schetst toekomst toegankelijke nabijheidsrechter. ‘Vrederechter is én blijft absolute noodzaak’,
Inspiratie voor jonge juristen
In eer en geweten, zonder psychologische opvang [Interview met Veerle Maebe]
Nieuwe stafhouders Antwerpen en West-Vlaanderen starten ambitieus. ‘Advocaten moeten vaker hun troeven op tafel durven leggen’ [Interview met Antoine Van Eeckhout en Marco Schoups]
Wie is er bang van de grote boze AI?
[Column] Koen, waar is mijn feestneus gebleven ?
Grondwettelijk Hof nr. 15/2018, 7 februari 2018 (prejudiciële vraag)
Struikelen over de VI-drempels: oproep voor een standvastig beleid
[Lezersbrief] Verhogen dwangsom: Grondwettelijk hof verklaarde verdragsbepaling ongrondwettig
Invorderingscrisis counteren met minnelijke schikking
Als magistraten ambtenaren worden
Een nieuw verbintenissenrecht: oude wijn in oude zakken
‘Ik versta beter de kleine man, dan sommige heel stijve mensen’ [Interview met Anne Gruwez]
Om genitale verminking te kunnen bestrijden moeten hulpverleners kunnen spreken
Hof van Justitie verstevigt rechten van gehuwde holebi-koppels
HvJ (Grote Kamer) nr. C-673/16, 5 juni 2018 (Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociatia Accept / Inspectoratul General pentru Imigrari, Ministerul Afacerilor Interne)
Privacy ter bescherming van beroepsgeheim advocaat
EHRM (5e afd.) nr. 28798/13, 24 mei 2018 (Laurent / Frankrijk)
Politieambtenaren moeten zelf gevoelige informatie melden, niet hun oversten
Cass. (2e k.) AR P.17.1286.N, 22 mei 2018 (Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Brussel / B.M.E.B.)
Vlaams Gewest sleutelt aan opcentiemen op onroerende voorheffing
[Taaltip] Opgehoffen
Vermoeden van eerlijk beheer bij scheiding van goederen strijdig met gelijkheidsbeginsel
Grondwettelijk Hof nr. 58/2018, 17 mei 2018 (prejudiciële vraag)
De hernieuwde remuneratieregeling van curatoren
Kaarten op tafel voor parlementaire meningsvrijheid
Ger.EU (6e uitgebreide k.) nr. T-352/17, 31 mei 2018 (Janusz Korwin-Mikke / Parlement)
Ger.EU (6e uitgebreide k.) nr. T-770/16, 31 mei 2018 (Janusz Korwin-Mikke / Parlement)
Humor als rechtvaardigingsgrond voor aantastingen van de nagedachtenis. Rik De Saedeleer, stem van het Belgisch voetbal, nu ook stem van de N-VA?
Brusselse correctionele rechtbank veroordeelt homofobe straatprediker. Geen homohaat op straat
Corr. Brussel 22 mei 2018
Ontbossing Colombia: Hooggerechtshof veroordeelt overheid tot strikte maatregelen
Corte Suprema de Justicia de la Républica de Colombia nr. STC4360-2018, 5 april 2018
HvJ (Grote Kamer) nr. C-441/17, 17 april 2018 (Commissie / Polen)
Ger.EU (1e uitgebreide k.) nr. T-429/13, T-451/13, 17 mei 2018 (Bayer CropScience AG, Syngenta Crop Protection AG / Commissie)
Ger.EU (1e uitgebreide k.) nr. T-584/13, 17 mei 2018 (BASF Agro BV / Commissie)
Nieuw boek schetst toekomst toegankelijke nabijheidsrechter. ‘Vrederechter is én blijft absolute noodzaak’,
Inspiratie voor jonge juristen
In eer en geweten, zonder psychologische opvang [Interview met Veerle Maebe]
Nieuwe stafhouders Antwerpen en West-Vlaanderen starten ambitieus. ‘Advocaten moeten vaker hun troeven op tafel durven leggen’ [Interview met Antoine Van Eeckhout en Marco Schoups]
Wie is er bang van de grote boze AI?
[Column] Koen, waar is mijn feestneus gebleven ?
Grondwettelijk Hof nr. 15/2018, 7 februari 2018 (prejudiciële vraag)
Struikelen over de VI-drempels: oproep voor een standvastig beleid
[Lezersbrief] Verhogen dwangsom: Grondwettelijk hof verklaarde verdragsbepaling ongrondwettig
Invorderingscrisis counteren met minnelijke schikking
Als magistraten ambtenaren worden
Een nieuw verbintenissenrecht: oude wijn in oude zakken
‘Ik versta beter de kleine man, dan sommige heel stijve mensen’ [Interview met Anne Gruwez]
Om genitale verminking te kunnen bestrijden moeten hulpverleners kunnen spreken
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
372
Pagina
5
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 17/05/2018
Referentie
“Grondwettelijk Hof nr. 58/2018, 17 mei 2018 (prejudiciële vraag)”, DJK 2018, nr. 372, 5
Samenvatting
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Artikel 1467 van het Burgerlijk Wetboek schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. De afwijking van het gemeen recht inzake de verantwoordelijkheid van de echtgenoot-lasthebber steunt op een onweerlegbaar vermoeden van eerlijk beheer, dat voortvloeit uit de vertrouwensband die tussen echtgenoten bestaat, met name dat de niet meer aanwezige vruchten zijn verbruikt in het belang van de lastgever of ten behoeve van de huishouding, zodat de lasthebber daarvan geen verantwoording meer schuldig is (Cass., 28 april 2017, C.16.0075.N). Het uitsluiten van elke mogelijkheid om rekenschap te eisen, staat evenwel niet in verhouding tot het nagestreefde doel en strookt niet met de fundamentele regels van gelijkheid en autonomie die tussen van goederen gescheiden echtgenoten moeten gelden. Sedert de wetswijziging van 14 juli 1976 dragen beide echtgenoten immers bij tot de lasten van het huishouden (artikel 217 van het Burgerlijk Wetboek), waardoor een onweerlegbaar karakter van het vermoeden niet kan worden verantwoord door een verplichting van echtgenoot-lasthebber om met de vruchten de lasten van het huwelijk te dragen. Aangezien het behoort tot de essentie van elke lastgeving dat de lasthebber rekenschap en verantwoording dient af te leggen aan de lastgever (artikel 1993 van het Burgerlijk Wetboek), bestaat er geen redelijke verantwoording voor een regel die, enerzijds, het verlenen, aan de ene echtgenoot, van bevoegdheid op de eigen goederen van de andere echtgenoot toelaat, maar die, anderzijds, op absolute wijze verbiedt om verantwoording te eisen van de lasthebber over de wijze waarop die bevoegdheid werd uitgeoefend. Ook de mogelijkheid voor de echtgenoten om contractueel af te wijken van artikel 1467 van het Burgerlijk Wetboek, omdat artikel 1467 van het Burgerlijk Wetboek noch van openbare orde, noch van dwingend recht is, ontneemt de in het geding zijnde bepaling niet haar onredelijk karakter. Immers, de lastgeving kan, overeenkomstig artikel 1467 van het Burgerlijk Wetboek, niet alleen uitdrukkelijk worden gegeven, maar ook stilzwijgend, in welk geval de echtgenoot-lastgever eventueel onbewust de toepassing van artikel 1467 van het Burgerlijk Wetboek zou aanvaarden. De prejudiciële vraag dient bevestigend te worden beantwoord. Samenvatting 3 In de regel komt het het rechtscollege toe dat het Hof een vraag stelt, te bepalen welke de normen zijn die toepasselijk zijn op het geschil dat erbij aanhangig is gemaakt en, algemener, na te gaan of het antwoord op een prejudiciële vraag nuttig is om het aan het rechtscollege voorgelegde geschil te beslechten. Enkel wanneer het antwoord klaarblijkelijk niet nuttig is om het geschil te beslechten, met name omdat de in het geding zijnde norm klaarblijkelijk niet erop van toepassing is, vermag het Hof te beslissen dat de prejudiciële vraag geen antwoord behoeft. Samenvatting 4 De Ministerraad en de eisende partij voor de verwijzende rechter verzoeken het Hof de gevolgen te handhaven van de bepaling waarvan het de ongrondwettigheid zou vaststellen. De handhaving van de gevolgen dient als een uitzondering op de declaratoire aard van het in het prejudicieel contentieux gewezen arrest te worden beschouwd. Alvorens te beslissen de gevolgen van de in het geding zijnde bepaling te handhaven, moet het Hof vaststellen dat het voordeel dat uit de niet gemoduleerde vaststelling van ongrondwettigheid voortvloeit, buiten verhouding staat tot de verstoring die zij voor de rechtsorde met zich zou meebrengen, wat te dezen niet het geval is.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!