- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- Burgerlijke rechtsvordering • Meerdere aansprakelijken • Impact rechtsmiddelen • Keuze burgerlijke partij aansprakelijken
Volume 11 : 3
Bijzonder strafrecht en straftoemeting na de Potpourri II-wet
Potpourri II-wet: gerichte verbeteringen aan de Wet Voorlopige Hechtenis
In abstracto of in concreto? Over de subjectivering van de bonus pater familias-standaard bij de toetsing van de schuldontheffingsgronden van overmacht en dwaling
Btw-fraude • Absolute verjaringstermijn die kan leiden tot straffeloosheid voor strafbare feiten • Mogelijke aantasting van de financiële belangen van de Europese Unie
Schulduitsluitingsgrond • Onoverwinnelijke rechtsdwaling • Begrip • Onaantastbare beoordeling door feitenrechter
Europees aanhoudingsbevel • Beslissing van tenuitvoerlegging • Gedetineerde • Verklaring van cassatieberoep • Door advocaat ter griffie van het gerecht dat de bestreden beslissing heeft gewezen
Europees aanhoudingsbevel • Uitvoering in België • Onderzoeksgerecht • Kamer van inbeschuldigingstelling • Arrest over de uitvoerbaarverklaring • Cassatieberoep door de gedetineerde • Ontvankelijkheid
Witwassen (art. 505, eerste lid, 3° Sw.) • Verplichte verbeurdverklaring voorwerp • Raming van geldwaarde indien niet aan te treffen in vermogen • Rechten van derden • Onredelijk zware straf
Wegverkeer • Verkeersongeval • Geïntoxiceerd sturen • Art. 65, eerste lid Sw. • Vervangend rijverbod • Art. 69bis Wegverkeerswet • Zwaarste straf
Eerlijk proces • Art. 6, derde lid EVRM • Voeging vertalingen bij het strafdossier • Recht op gezamenlijke behandeling • Confrontatie met medebeklaagden en getuigen
Wraking • Termijn • Afzonderlijke incidenten
Misdrijven • Onderscheid misbruik van vertrouwen • Diefstal • Informaticabedrog • Misbruik tankkaart
Belaging • Opzet • Doelbewust handelen
Burgerlijke rechtsvordering • Meerdere aansprakelijken • Impact rechtsmiddelen • Keuze burgerlijke partij aansprakelijken
Overmacht • Art. 71 Sw. • Manipulatie door derde • Uitschakeling wilsvrijheid • Beoordeling in concreto
Bijzonder strafrecht en straftoemeting na de Potpourri II-wet
Potpourri II-wet: gerichte verbeteringen aan de Wet Voorlopige Hechtenis
In abstracto of in concreto? Over de subjectivering van de bonus pater familias-standaard bij de toetsing van de schuldontheffingsgronden van overmacht en dwaling
Btw-fraude • Absolute verjaringstermijn die kan leiden tot straffeloosheid voor strafbare feiten • Mogelijke aantasting van de financiële belangen van de Europese Unie
Schulduitsluitingsgrond • Onoverwinnelijke rechtsdwaling • Begrip • Onaantastbare beoordeling door feitenrechter
Europees aanhoudingsbevel • Beslissing van tenuitvoerlegging • Gedetineerde • Verklaring van cassatieberoep • Door advocaat ter griffie van het gerecht dat de bestreden beslissing heeft gewezen
Europees aanhoudingsbevel • Uitvoering in België • Onderzoeksgerecht • Kamer van inbeschuldigingstelling • Arrest over de uitvoerbaarverklaring • Cassatieberoep door de gedetineerde • Ontvankelijkheid
Witwassen (art. 505, eerste lid, 3° Sw.) • Verplichte verbeurdverklaring voorwerp • Raming van geldwaarde indien niet aan te treffen in vermogen • Rechten van derden • Onredelijk zware straf
Wegverkeer • Verkeersongeval • Geïntoxiceerd sturen • Art. 65, eerste lid Sw. • Vervangend rijverbod • Art. 69bis Wegverkeerswet • Zwaarste straf
Eerlijk proces • Art. 6, derde lid EVRM • Voeging vertalingen bij het strafdossier • Recht op gezamenlijke behandeling • Confrontatie met medebeklaagden en getuigen
Wraking • Termijn • Afzonderlijke incidenten
Misdrijven • Onderscheid misbruik van vertrouwen • Diefstal • Informaticabedrog • Misbruik tankkaart
Belaging • Opzet • Doelbewust handelen
Burgerlijke rechtsvordering • Meerdere aansprakelijken • Impact rechtsmiddelen • Keuze burgerlijke partij aansprakelijken
Overmacht • Art. 71 Sw. • Manipulatie door derde • Uitschakeling wilsvrijheid • Beoordeling in concreto
Jaar
2016
Volume
11
Nummer
3
Pagina
274
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, 23/03/2016
Referentie
“Burgerlijke rechtsvordering • Meerdere aansprakelijken • Impact rechtsmiddelen • Keuze burgerlijke partij aansprakelijken”, NC 2016, nr. 3, 274-275
Samenvatting
Indien bij de vervolging van twee beklaagden wegens eenzelfde feit wordt berust in de beslissing op strafgebied wat betreft de ene beklaagde en diens veroordeling tot het betalen van een provisionele schadevergoeding solidair met de andere beklaagde, en hoger beroep wordt ingesteld tegen de beslissing op strafgebied en de veroordeling tot het betalen van een provisionele schadevergoeding van die andere beklaagde, is het procedureel onmogelijk om de burgerlijke rechtsvordering gelijktijdig te berechten. Een burgerlijke partij is niet verplicht haar vordering te benaarstigen tegenover alle aansprakelijken. De keuze om dit slechts te doen tegen een aansprakelijke en niet tegen een andere, berokkent aan die eerste aansprakelijke geen nadeel en tast zijn aanspraken op de andere aansprakelijke niet aan.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!