- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 5
- Artikel
- Finding nemo (tenetur)? Een stand van zaken en de toepassing in het douanerecht
Volume 16 : 5
Een nieuwe strafbaarstelling in het financieel strafrecht: het instellen van een bijzonder mechanisme
Finding nemo (tenetur)? Een stand van zaken en de toepassing in het douanerecht
Art. 314 Sw. • Verstoren vrijheid van opbod • Niet van toepassing op onderhandse overheidsopdracht • Geen discriminatie
Ontvankelijkheid strafvordering • Bewijs • Zwijgrecht • Recht om niet mee te werken aan eigen veroordeling • Bewijs ontleend aan gegevens verkregen onder dreiging van sanctie • Douane
Hoger beroep • Herstelvordering • Grieven m.b.t. de procedure en de schuld • Rechtspersoon • Opzettelijk handelen
Verhoor • Salduz-wetgeving • Douanestrafrecht • Art. 47bis Sv. • Begrip verhoor • Louter spontane verklaringen aan bevoegde ambtenaar • Administratieve controle
Onmiddellijk cassatieberoep • Europees onderzoeksbevel
Strafuitvoering • Directeur gevangenis • Horen van directeur gevangenis
Bendevorming • Vormen van deelneming • Constitutieve bestanddelen • Opsporingsonderzoek • Verhoor van personen • Zwijgrecht • Recht op een eerlijk proces
Hoger beroep • Verstekvonnis • Verzet ongedaan verklaard • Voorwerp hoger beroep
Onrechtmatig bewijs • Sanctie • Prejudiciële vraag • Oplichting • Listige kunstgreep
Voorrecht van rechtsmacht • Bevoegdheid Openbaar Ministerie • Inlichtingen inwinnen • Documenten opvragen • Smaad door bedreigingen • Bedreigingen • Vrijheid van meningsuiting • Beperking • Immuniteit voor woorden gesproken voor de rechtbank • Toepassingsgebied
Covid-19 • Wet 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid • Wettigheid coronamaatregelen
Laster • Immuniteit tijdens pleidooi • Lasterlijke aangifte • Mededelingen aan de pers • Kwaadwillig opzet • Rechten van Verdediging
Een nieuwe strafbaarstelling in het financieel strafrecht: het instellen van een bijzonder mechanisme
Finding nemo (tenetur)? Een stand van zaken en de toepassing in het douanerecht
Art. 314 Sw. • Verstoren vrijheid van opbod • Niet van toepassing op onderhandse overheidsopdracht • Geen discriminatie
Ontvankelijkheid strafvordering • Bewijs • Zwijgrecht • Recht om niet mee te werken aan eigen veroordeling • Bewijs ontleend aan gegevens verkregen onder dreiging van sanctie • Douane
Hoger beroep • Herstelvordering • Grieven m.b.t. de procedure en de schuld • Rechtspersoon • Opzettelijk handelen
Verhoor • Salduz-wetgeving • Douanestrafrecht • Art. 47bis Sv. • Begrip verhoor • Louter spontane verklaringen aan bevoegde ambtenaar • Administratieve controle
Onmiddellijk cassatieberoep • Europees onderzoeksbevel
Strafuitvoering • Directeur gevangenis • Horen van directeur gevangenis
Bendevorming • Vormen van deelneming • Constitutieve bestanddelen • Opsporingsonderzoek • Verhoor van personen • Zwijgrecht • Recht op een eerlijk proces
Hoger beroep • Verstekvonnis • Verzet ongedaan verklaard • Voorwerp hoger beroep
Onrechtmatig bewijs • Sanctie • Prejudiciële vraag • Oplichting • Listige kunstgreep
Voorrecht van rechtsmacht • Bevoegdheid Openbaar Ministerie • Inlichtingen inwinnen • Documenten opvragen • Smaad door bedreigingen • Bedreigingen • Vrijheid van meningsuiting • Beperking • Immuniteit voor woorden gesproken voor de rechtbank • Toepassingsgebied
Covid-19 • Wet 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid • Wettigheid coronamaatregelen
Laster • Immuniteit tijdens pleidooi • Lasterlijke aangifte • Mededelingen aan de pers • Kwaadwillig opzet • Rechten van Verdediging
Jaar
2021
Volume
16
Nummer
5
Pagina
384
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Referentie
A.L. CLAES en M. HORSEELE, “Finding nemo (tenetur)? Een stand van zaken en de toepassing in het douanerecht”, NC 2021, nr. 5, 384-406
Samenvatting
Het Hof van Cassatie sprak zich in zijn arrest van 20 november 2018 uit over de toepassing van nemo tenetur in douanezaken. Dat arrest biedt de ideale gelegenheid om de nemo-teneturproblematiek nog eens grondig te analyseren. Het ogenschijnlijk eenvoudige principe dat niemand verplicht kan worden zichzelf te incrimineren zorgt in de rechtspraak en rechtsleer immers nog steeds voor de nodige discussie. In deze bijdrage analyseren wij de rechtspraak van zowel het EHRM als het Hof van Cassatie. De focus ligt op het toepassingsgebied ratione temporis en ratione materiae van het beginsel. Uiteindelijk passen we de uit de rechtspraak gedistilleerde principes toe op de feiten van het cassatiearrest van 20 november 2018 en gaan we na of het Hof al dan niet voorbijgaat aan de (niet altijd duidelijke) krijtlijnen die het EHRM uittekent. De lezer zal ondervinden dat “finding nemo (tenetur)” een hobbelig avontuur inhoudt, dat eindigt in meerdere cliffhangers.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!