- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 5
- Artikel
- Hoger beroep • Herstelvordering • Grieven m.b.t. de procedure en de schuld • Rechtspersoon • Opzettelijk handelen
Volume 16 : 5
Een nieuwe strafbaarstelling in het financieel strafrecht: het instellen van een bijzonder mechanisme
Finding nemo (tenetur)? Een stand van zaken en de toepassing in het douanerecht
Art. 314 Sw. • Verstoren vrijheid van opbod • Niet van toepassing op onderhandse overheidsopdracht • Geen discriminatie
Ontvankelijkheid strafvordering • Bewijs • Zwijgrecht • Recht om niet mee te werken aan eigen veroordeling • Bewijs ontleend aan gegevens verkregen onder dreiging van sanctie • Douane
Hoger beroep • Herstelvordering • Grieven m.b.t. de procedure en de schuld • Rechtspersoon • Opzettelijk handelen
Verhoor • Salduz-wetgeving • Douanestrafrecht • Art. 47bis Sv. • Begrip verhoor • Louter spontane verklaringen aan bevoegde ambtenaar • Administratieve controle
Onmiddellijk cassatieberoep • Europees onderzoeksbevel
Strafuitvoering • Directeur gevangenis • Horen van directeur gevangenis
Bendevorming • Vormen van deelneming • Constitutieve bestanddelen • Opsporingsonderzoek • Verhoor van personen • Zwijgrecht • Recht op een eerlijk proces
Hoger beroep • Verstekvonnis • Verzet ongedaan verklaard • Voorwerp hoger beroep
Onrechtmatig bewijs • Sanctie • Prejudiciële vraag • Oplichting • Listige kunstgreep
Voorrecht van rechtsmacht • Bevoegdheid Openbaar Ministerie • Inlichtingen inwinnen • Documenten opvragen • Smaad door bedreigingen • Bedreigingen • Vrijheid van meningsuiting • Beperking • Immuniteit voor woorden gesproken voor de rechtbank • Toepassingsgebied
Covid-19 • Wet 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid • Wettigheid coronamaatregelen
Laster • Immuniteit tijdens pleidooi • Lasterlijke aangifte • Mededelingen aan de pers • Kwaadwillig opzet • Rechten van Verdediging
Een nieuwe strafbaarstelling in het financieel strafrecht: het instellen van een bijzonder mechanisme
Finding nemo (tenetur)? Een stand van zaken en de toepassing in het douanerecht
Art. 314 Sw. • Verstoren vrijheid van opbod • Niet van toepassing op onderhandse overheidsopdracht • Geen discriminatie
Ontvankelijkheid strafvordering • Bewijs • Zwijgrecht • Recht om niet mee te werken aan eigen veroordeling • Bewijs ontleend aan gegevens verkregen onder dreiging van sanctie • Douane
Hoger beroep • Herstelvordering • Grieven m.b.t. de procedure en de schuld • Rechtspersoon • Opzettelijk handelen
Verhoor • Salduz-wetgeving • Douanestrafrecht • Art. 47bis Sv. • Begrip verhoor • Louter spontane verklaringen aan bevoegde ambtenaar • Administratieve controle
Onmiddellijk cassatieberoep • Europees onderzoeksbevel
Strafuitvoering • Directeur gevangenis • Horen van directeur gevangenis
Bendevorming • Vormen van deelneming • Constitutieve bestanddelen • Opsporingsonderzoek • Verhoor van personen • Zwijgrecht • Recht op een eerlijk proces
Hoger beroep • Verstekvonnis • Verzet ongedaan verklaard • Voorwerp hoger beroep
Onrechtmatig bewijs • Sanctie • Prejudiciële vraag • Oplichting • Listige kunstgreep
Voorrecht van rechtsmacht • Bevoegdheid Openbaar Ministerie • Inlichtingen inwinnen • Documenten opvragen • Smaad door bedreigingen • Bedreigingen • Vrijheid van meningsuiting • Beperking • Immuniteit voor woorden gesproken voor de rechtbank • Toepassingsgebied
Covid-19 • Wet 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid • Wettigheid coronamaatregelen
Laster • Immuniteit tijdens pleidooi • Lasterlijke aangifte • Mededelingen aan de pers • Kwaadwillig opzet • Rechten van Verdediging
Jaar
2021
Volume
16
Nummer
5
Pagina
414
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 15/10/2019
Referentie
“Hoger beroep • Herstelvordering • Grieven m.b.t. de procedure en de schuld • Rechtspersoon • Opzettelijk handelen”, NC 2021, nr. 5, 414-416
Samenvatting
Het Openbaar Ministerie is bevoegd om inzake de beslissing over de herstelvordering rechtsmiddelen aan te wenden en dit ongeacht of de herstelvorderende overheid zich als procespartij heeft gemanifesteerd. Indien het Openbaar Ministerie hoger beroep instelt tegen een vrijsprekende beslissing op strafgebied, dan houdt dat in beginsel ook in dat de afwijzende beslissing over de herstelvordering welke is gesteund op de telastleggingen waarvoor vrijspraak is verleend, behoort tot de saisine van de appelrechter. De rechter kan uit het gegeven dat een rechtspersoon geen aandacht heeft voor de naleving van de regelgeving bij de bedrijfsuitbating, wel degelijk afleiden dat hij wetens en willens en dus opzettelijk heeft gehandeld. Bij afwezigheid van daartoe strekkende conclusie dient de rechter die beslissing niet nader met redenen te omkleden.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!