- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 368
- Artikel
- Cass. (3e k.) AR C.15.0508.N, 3 april 2017 (E.D / T.D., C.D., M.D.)
Volume 2017 : 368
Rechtspraak in een datagestuurde informatiemaatschappij
Grondwettelijk Hof nr. 54/2017, 11 mei 2017 (prejudiciële vraag)
Omkoping
Grondwettelijk Hof nr. 98/2017, 19 juli 2017 (prejudiciële vraag)
Aannemingsaansprakelijkheid voor grove gebreken
Cass. (3e k.) AR C.15.0508.N, 3 april 2017 (E.D / T.D., C.D., M.D.)
Vernietiging van een dading tot verdeling wegens benadeling
Antwerpen 2 januari 2017
Vzw als consument?
Corr. Antwerpen 30 juni 2017
Strafrechtelijke aansprakelijkheid beheerder facebookpagina
Rechtspraak in een datagestuurde informatiemaatschappij
Grondwettelijk Hof nr. 54/2017, 11 mei 2017 (prejudiciële vraag)
Omkoping
Grondwettelijk Hof nr. 98/2017, 19 juli 2017 (prejudiciële vraag)
Aannemingsaansprakelijkheid voor grove gebreken
Cass. (3e k.) AR C.15.0508.N, 3 april 2017 (E.D / T.D., C.D., M.D.)
Vernietiging van een dading tot verdeling wegens benadeling
Antwerpen 2 januari 2017
Vzw als consument?
Corr. Antwerpen 30 juni 2017
Strafrechtelijke aansprakelijkheid beheerder facebookpagina
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
368
Pagina
653
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 03/04/2017
Referentie
F. BRULOOT, “Cass. (3e k.) AR C.15.0508.N, 3 april 2017 (E.D / T.D., C.D., M.D.)”, NJW 2017, nr. 368, 653
Samenvatting
Samenvatting 1 Uit de samenhang van de artikelen 887, 888, 2044 en 2052 BW volgt dat een deelgenoot wegens benadeling van meer dan een vierde kan opkomen tegen een verdeling die ten onrechte als dading werd gekwalificeerd, maar dat deze mogelijkheid niet openstaat ten aanzien van een werkelijke dading, namelijk een wederkerige overeenkomst waarbij de partijen wederzijdse toegevingen doen om de onverdeeldheid te doen ophouden. Het Hof komt hiermee terug op zijn eerdere rechtspraak. Door te oordelen dat de artikelen 887 en 888 BW primeren op artikel 2052 van hetzelfde wetboek en dat bijgevolg een overeenkomst van verdeling in de vorm van een reële dading vatbaar is voor vernietiging wegens benadeling voor meer dan een vierde, schenden de appelrechters deze wetsbepalingen. Het tijdschrift «T.Fam.» 2017, afl. 7, 184 vermeldt verkeerdelijk 1e k. Het tijdschrift «JT» 2017, afl. 6689, 350 vermeldt verkeerdelijk 2 april 2017 als datum van het arrest. Het tijdschrift «Rev.not.b.» 2017, afl. 3120, 559 vermeldt verkeerdelijk 2 april 2017 als datum van het arrest. Samenvatting 2 Uit de samenhang van de artikelen 887, tweede lid, 888, eerste lid, 2244, eerste lid en 2052 Burgerlijk Wetboek volgt dat een deelgenoot wegens benadeling van meer dan een vierde kan opkomen tegen een verdeling die ten onrechte als dading werd gekwalificeerd, maar dat deze mogelijkheid niet openstaat ten aanzien van een werkelijke dading, namelijk een wederkerige overeenkomst waarbij de partijen wederzijdse toegevingen doen om de onverdeeldheid te doen ophouden. Het Hof komt hiermee terug op zijn eerdere rechtspraak. Het tijdschrift «T.Fam.» 2017, afl. 7, 184 vermeldt verkeerdelijk 1e k. Het tijdschrift «JT» 2017, afl. 6689, 350 vermeldt verkeerdelijk 2 april 2017 als datum van het arrest. Het tijdschrift «Rev.not.b.» 2017, afl. 3120, 559 vermeldt verkeerdelijk 2 april 2017 als datum van het arrest.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!