- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 13
- Artikel
- Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Begrip – Causaal verband – Wettelijk vermoeden – Tegenbewijs – Belangrijke voorafbestaande toestand
Volume 2007 : 13
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Constitutieve elementen – Bewijs van plotse gebeurtenis – Uitoefening van de gewone dagtaak kan een plotse gebeurtenis opleveren – Geen abnormaliteit vereist
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Begrip – Publieke sector – Plotse gebeurtenis – Normale uitoefening van de dagtaak
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Begrip – Causaal verband – Wettelijk vermoeden – Tegenbewijs – Belangrijke voorafbestaande toestand
Noot - De gewone uitvoering van de arbeidsovereenkomst als plotselinge gebeurtenis voor het bestaan van een arbeidsongeval
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Tegenspraak in een deskundigenverslag – Recht van verdediging – Graad van arbeidsongeschiktheid – Causaal verband tussen het arbeidsongeval en psychische problemen – Bewijslast
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Deskundigenverslag – Causaal verband tussen het arbeidsongeval en psychische problemen
Noot - Over de grenzen van de tegenspraak én de bepaling van arbeidsongeschiktheid bij posttraumatische sekwellen
Arbh. Antwerpen (afdeling Hasselt) — Arbeidsongeval – Blijvende arbeidsongeschiktheid – Graad – Herziening – Termijn
Noot - Blijvende wijziging van de arbeidsongeschiktheid na consolidatie: de termijn speelt parten
Cass. — Verzekering – WAM-verzekering – Verkeersongeval – Verzekeraar die in de rechten van het slachtoffer is gesubrogeerd – Rechtstreekse vordering tegen de verzekeraar van de bestuurder die voor het ongeval aansprakelijk is
Noot - De arbeidsongevallenverzekeraar, de WAM-verzekeraar, de werkgever en de werknemer: een ongemakkelijke “ménage à quatre”
Cass. — Vergoedingen – Uitkeringen – Van rechtswege interest vanaf de opeisbaarheid
Noot - Uitkeringen in het arbeidsongevallenrecht: een ruim begrip
Wetgeving Sociaal Recht
Wetgeving
Bewegingen
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Constitutieve elementen – Bewijs van plotse gebeurtenis – Uitoefening van de gewone dagtaak kan een plotse gebeurtenis opleveren – Geen abnormaliteit vereist
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Begrip – Publieke sector – Plotse gebeurtenis – Normale uitoefening van de dagtaak
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Begrip – Causaal verband – Wettelijk vermoeden – Tegenbewijs – Belangrijke voorafbestaande toestand
Noot - De gewone uitvoering van de arbeidsovereenkomst als plotselinge gebeurtenis voor het bestaan van een arbeidsongeval
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Tegenspraak in een deskundigenverslag – Recht van verdediging – Graad van arbeidsongeschiktheid – Causaal verband tussen het arbeidsongeval en psychische problemen – Bewijslast
Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Deskundigenverslag – Causaal verband tussen het arbeidsongeval en psychische problemen
Noot - Over de grenzen van de tegenspraak én de bepaling van arbeidsongeschiktheid bij posttraumatische sekwellen
Arbh. Antwerpen (afdeling Hasselt) — Arbeidsongeval – Blijvende arbeidsongeschiktheid – Graad – Herziening – Termijn
Noot - Blijvende wijziging van de arbeidsongeschiktheid na consolidatie: de termijn speelt parten
Cass. — Verzekering – WAM-verzekering – Verkeersongeval – Verzekeraar die in de rechten van het slachtoffer is gesubrogeerd – Rechtstreekse vordering tegen de verzekeraar van de bestuurder die voor het ongeval aansprakelijk is
Noot - De arbeidsongevallenverzekeraar, de WAM-verzekeraar, de werkgever en de werknemer: een ongemakkelijke “ménage à quatre”
Cass. — Vergoedingen – Uitkeringen – Van rechtswege interest vanaf de opeisbaarheid
Noot - Uitkeringen in het arbeidsongevallenrecht: een ruim begrip
Wetgeving Sociaal Recht
Wetgeving
Bewegingen
Jaar
2007
Volume
2007
Nummer
13
Pagina
865
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Arbeidshof - Cour du Travail, 26/02/2007
Referentie
D. VAN STRIJTHEM, “Arbh. Brussel — Arbeidsongeval – Begrip – Causaal verband – Wettelijk vermoeden – Tegenbewijs – Belangrijke voorafbestaande toestand”, RABG 2007, nr. 13, 865-872
Samenvatting
Het volstaat, maar is ook onontbeerlijk dat de getroffene het bewijs levert van het bestaan van een letsel en van een plotse gebeurtenis tijdens de uitvoering van de arbeidsovereenkomst waardoor het letsel kan zijn veroorzaakt, opdat het letsel, behoudens tegenbewijs, vermoed wordt door een ongeval te zijn veroorzaakt.
Om het vermoeden van artikel 9 Arbeidsongevallenwet om te keren, volstaat het niet om het bewijs te leveren dat andere oorzaken hebben bijgedragen tot het veroorzaken van dit letsel, doch dient met een hoge mate van medische waarschijnlijkheid te worden bewezen dat het letsel niet het gevolg is van de plotse gebeurtenis, doch uitsluitend het gevolg is van een voorafbestaande toestand of zich spontaan heeft voorgedaan.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!