- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 8
- Artikel
- Cass. (1e k.), 29 maart 2012, C.11.0472.N
Volume 2018 : 8
Voorwoord
Quo vadis Justitia ? De positie van justitie in de 21ste eeuw
Quo vadis Persmagistraat ? Communicatie van justitie naar de buitenwereld, naar de pers en naar het publiek : problemen en tekortkomingen
Cass. (2e k.), 14 oktober 2003, P.03.0762.N
Antigoon of het vredesbestand na een tachtigjarige jurisprudentiële oorlog m.b.t. het onrechtmatig verkregen bewijs
Cass. (3e k.), 14 oktober 2002, S.01.0173.N
[Faillietverklaring, voortzetting uitbating door de curator en ontslag beschermde werknemer] 15 jaar "Sociaal Recht" in RABG
Cass. (1e k.), 20 februari 2015, C.14.0219.N
Eindelijk houvast na een periode van verwarring inzake de peildatum voor de waardering van de aandelen in een geschillenregeling
Cass. (1e k.), 6 maart 2014, C.13.0362.N
“Dat niemand kan worden genoodzaakt om in onverdeeldheid te blijven” is niet altijd waar
Cass. (1e k.), 29 maart 2012, C.11.0472.N
De syntheseconclusie, niets dan de syntheseconclusie
GwH, 27 januari 2011, 8/2011
Oprichting Raad voor Vergunningsbetwistingen op grond van impliciete bevoegdheden : wat we zelf doen, doen we beter ?
Cass. (1e k.), 22 mei 2015, F.13.0077.N
Onrechtmatig bewijs wordt soms aanvaard en soms geweigerd
Gent, 26 maart 2012
Gepaste rechtsplegingsvergoeding is Europees recht
GwH, 3 februari 2011, nr. 21/2011, Rolnr.: 4936
Grondwettelijk Hof 3 februari 2011 over artikel 19bis-11, § 2 WAM : de doos van Pandora geopend
Nawoord
Actualia - Bewegingen
Voorwoord
Quo vadis Justitia ? De positie van justitie in de 21ste eeuw
Quo vadis Persmagistraat ? Communicatie van justitie naar de buitenwereld, naar de pers en naar het publiek : problemen en tekortkomingen
Cass. (2e k.), 14 oktober 2003, P.03.0762.N
Antigoon of het vredesbestand na een tachtigjarige jurisprudentiële oorlog m.b.t. het onrechtmatig verkregen bewijs
Cass. (3e k.), 14 oktober 2002, S.01.0173.N
[Faillietverklaring, voortzetting uitbating door de curator en ontslag beschermde werknemer] 15 jaar "Sociaal Recht" in RABG
Cass. (1e k.), 20 februari 2015, C.14.0219.N
Eindelijk houvast na een periode van verwarring inzake de peildatum voor de waardering van de aandelen in een geschillenregeling
Cass. (1e k.), 6 maart 2014, C.13.0362.N
“Dat niemand kan worden genoodzaakt om in onverdeeldheid te blijven” is niet altijd waar
Cass. (1e k.), 29 maart 2012, C.11.0472.N
De syntheseconclusie, niets dan de syntheseconclusie
GwH, 27 januari 2011, 8/2011
Oprichting Raad voor Vergunningsbetwistingen op grond van impliciete bevoegdheden : wat we zelf doen, doen we beter ?
Cass. (1e k.), 22 mei 2015, F.13.0077.N
Onrechtmatig bewijs wordt soms aanvaard en soms geweigerd
Gent, 26 maart 2012
Gepaste rechtsplegingsvergoeding is Europees recht
GwH, 3 februari 2011, nr. 21/2011, Rolnr.: 4936
Grondwettelijk Hof 3 februari 2011 over artikel 19bis-11, § 2 WAM : de doos van Pandora geopend
Nawoord
Actualia - Bewegingen
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
8
Pagina
702
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 29/03/2012
Referentie
B. MAES, “Cass. (1e k.), 29 maart 2012, C.11.0472.N”, RABG 2018, nr. 8, 702-703
Samenvatting
Uit de artikelen 748 bis en 780, eerste lid, 3° Ger.W. volgt dat het onderwerp van de vordering uitsluitend wordt bepaald door de syntheseconclusie. Bijgevolg is niet naar recht verantwoord de beslissing dat de eerste rechter de voorlopige tenuitvoerlegging kon toestaan, na te hebben vastgesteld dat die vordering in de gedinginleidende akte werd geformuleerd en niet werd hernomen in de syntheseconclusie.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!