- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Hof van beroep Antwerpen, 26/10/2017, 2017/AR/534
Volume 2019 : 1
Woord vooraf / Avant-propos
L'attractivité internationale comme moteur des projets de loi sur la BIBC et sur le futur Code des sociétés et associations au regard du droit international privé
Le domaine d'application du GDPR: de sa portée hors de l'Union à sa mise en œuvre dans l'Union
Cour de justice de l'Union européenne (2e ch.), 14/09/2017, C-168/16 et C-169/16
L'affaire Ryanair Le for compétent pour les litiges avec le personnel de cabine
Hof van Justitie (2e k.), 27/09/2017, C-24/16 en C-25/16
Hof van Justitie (2e k.), 13/07/2017, C-433/16
Een unitaire aanknoping voor inbreukhandelingen op Uniemerken en Gemeenschapsmodellen: een Nintendo Wii spel of een paleisrevolutie?
Hof van Justitie (grote kamer), 17/10/2017, C-194/16
Schending van persoonlijkheidsrechten van rechtspersonen op het Internet: een nieuw hoofdstuk in het verhaal van artikel 7, 2) Brussel I bis
Hof van Justitie (1e k.), 07/03/2018, C-560/16
Grensoverschrijdende waarderingsgeschillen na squeeze-out: artikel 24 Brussel I bis kent exclusieve bevoegdheid toe aan rechtbanken van lidstaat van vennootschapszetel
Hof van beroep Antwerpen, 26/10/2017, 2017/AR/534
Les mesures provisoires et conservatoires après l'adoption du Règlement Bruxelles I bis: l'exemple de l'arrêt de la cour d'appel d'Anvers du 26 octobre 2017
Inwerkingtreding van “het nieuwe ondernemingsrecht” op 1 november 2018
De rechtbank van koophandel wordt de “ondernemingsrechtbank” vanaf 1 november 2018
Bewijs in handelszaken wordt “ondernemingsbewijsrecht”: nieuw artikel 1348bis BW van kracht vanaf 1 november 2018
Inleiding door middel van verzoekschrift op tegenspraak weldra universeel in burgerlijke zaken?
DPA-Deposit verplicht voor advocaten – KB en MB van 9 oktober 2018
Actualité : Hof van Justitie, 21/11/2018
Actualité : Mons, 04/10/2018
Actualité : Grondwettelijk Hof, 11/10/2018
Koning vult nieuwe prospectusregelgeving nader aan
Moeilijk haalbare voorwaarde van hypothecaire lening bij koop is geen onmogelijke voorwaarde volgens Cassatie
Actualité : Hof van Justitie, 04/10/2018
Kamercommissie Handelsrecht heeft het Wetsontwerp tot invoering van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen en houdende diverse bepalingen goedgekeurd
UBO-register
Wijziging aan RegSol: aangifte van schuldvorderingen wordt gratis
Weigering erkenning zaakvoerder als onderneming in de zin van Boek XX WER
Beroepsprocedure tegen tweede kans reorganisatieplan: een uitstap naar het gerechtelijk recht
Een volgende stap in de Europese richtlijn met betrekking tot insolventie, reorganisatie en tweede kans
Actualité : Hof van Justitie, 14/11/2018
Actualité : Hof van Cassatie, 12/10/2018
Actualité : Hof van Justitie, 04/10/2018
Actualité : Rechtbank van koophandel Luik (afd. Namen), 09/04/2018
Actualité : Hof van Justitie, 25/07/2018
Le loi du 6 décembre 2018 transposant la directive n° 2016/97 sur la distribution d'assurances
La C.J.U.E. précise la notion de lieu du fait dommageable en matière de préjudice financier
Woord vooraf / Avant-propos
L'attractivité internationale comme moteur des projets de loi sur la BIBC et sur le futur Code des sociétés et associations au regard du droit international privé
Le domaine d'application du GDPR: de sa portée hors de l'Union à sa mise en œuvre dans l'Union
Cour de justice de l'Union européenne (2e ch.), 14/09/2017, C-168/16 et C-169/16
L'affaire Ryanair Le for compétent pour les litiges avec le personnel de cabine
Hof van Justitie (2e k.), 27/09/2017, C-24/16 en C-25/16
Hof van Justitie (2e k.), 13/07/2017, C-433/16
Een unitaire aanknoping voor inbreukhandelingen op Uniemerken en Gemeenschapsmodellen: een Nintendo Wii spel of een paleisrevolutie?
Hof van Justitie (grote kamer), 17/10/2017, C-194/16
Schending van persoonlijkheidsrechten van rechtspersonen op het Internet: een nieuw hoofdstuk in het verhaal van artikel 7, 2) Brussel I bis
Hof van Justitie (1e k.), 07/03/2018, C-560/16
Grensoverschrijdende waarderingsgeschillen na squeeze-out: artikel 24 Brussel I bis kent exclusieve bevoegdheid toe aan rechtbanken van lidstaat van vennootschapszetel
Hof van beroep Antwerpen, 26/10/2017, 2017/AR/534
Les mesures provisoires et conservatoires après l'adoption du Règlement Bruxelles I bis: l'exemple de l'arrêt de la cour d'appel d'Anvers du 26 octobre 2017
Inwerkingtreding van “het nieuwe ondernemingsrecht” op 1 november 2018
De rechtbank van koophandel wordt de “ondernemingsrechtbank” vanaf 1 november 2018
Bewijs in handelszaken wordt “ondernemingsbewijsrecht”: nieuw artikel 1348bis BW van kracht vanaf 1 november 2018
Inleiding door middel van verzoekschrift op tegenspraak weldra universeel in burgerlijke zaken?
DPA-Deposit verplicht voor advocaten – KB en MB van 9 oktober 2018
Actualité : Hof van Justitie, 21/11/2018
Actualité : Mons, 04/10/2018
Actualité : Grondwettelijk Hof, 11/10/2018
Koning vult nieuwe prospectusregelgeving nader aan
Moeilijk haalbare voorwaarde van hypothecaire lening bij koop is geen onmogelijke voorwaarde volgens Cassatie
Actualité : Hof van Justitie, 04/10/2018
Kamercommissie Handelsrecht heeft het Wetsontwerp tot invoering van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen en houdende diverse bepalingen goedgekeurd
UBO-register
Wijziging aan RegSol: aangifte van schuldvorderingen wordt gratis
Weigering erkenning zaakvoerder als onderneming in de zin van Boek XX WER
Beroepsprocedure tegen tweede kans reorganisatieplan: een uitstap naar het gerechtelijk recht
Een volgende stap in de Europese richtlijn met betrekking tot insolventie, reorganisatie en tweede kans
Actualité : Hof van Justitie, 14/11/2018
Actualité : Hof van Cassatie, 12/10/2018
Actualité : Hof van Justitie, 04/10/2018
Actualité : Rechtbank van koophandel Luik (afd. Namen), 09/04/2018
Actualité : Hof van Justitie, 25/07/2018
Le loi du 6 décembre 2018 transposant la directive n° 2016/97 sur la distribution d'assurances
La C.J.U.E. précise la notion de lieu du fait dommageable en matière de préjudice financier
Jaar
2019
Volume
2019
Nummer
1
Pagina
121
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 26/10/2017
Referentie
“Hof van beroep Antwerpen, 26/10/2017, 2017/AR/534”, RDC-TBH 2019, nr. 1, 121-122
Samenvatting
De Europese wetgever heeft een duaal systeem opgezet om de bevoegdheid van een nationale rechter vast te leggen om voorlopige of bewarende maatregelen te nemen. Enerzijds kan de rechter die ten gronde bevoegd is, overeenkomstig artikelen 2 tot en met 24 van de Brussel I bis -Verordening, voorlopige en bewarende maatregelen nemen die in de nationale wetgeving zijn toegestaan. Het Europees Unierecht legt geen voorwaarden op voor dergelijke maatregelen, die bijvoorbeeld een extraterritoriale werking kunnen hebben. Anderzijds verwijst artikel 35 van de Brussel I bis -Verordening naar het nationaal recht als basis voor de bevoegdheid van de nationale rechter die niet ten gronde bevoegd is om voorlopige of bewarende maatregelen te nemen. Het Europees Unierecht conditioneert deze verwijzing, hoofdzakelijk door een autonome definitie van het begrip “voorlopige en bewarende maatregelen”, de omkeerbaarheid van de maatregel en het bestaan van een reële band tussen het voorwerp van de gevraagde maatregel en de op territoriale criteria gebaseerde bevoegdheid van de staat van de aangezochte rechter. Op grond van deze beginselen moet een nationale rechter die een verzoek om een voorlopige of bewarende maatregel wilt indienen, eerst beslissen of hij ten gronde bevoegd is en, indien dit niet het geval is, analyseren of zijn nationaal recht voorlopige bevoegdheid vastlegt, alvorens te analyseren of deze laatste bevoegdheid voldoet aan de voorwaarden van het Europese Unierecht.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!