- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- Arbeidshof Brussel (1e k.), 16/03/2018, 2016/AB/1090
Volume 2021 : 2
Een basisbankdienst voor ondernemingen
Crédit hypothécaire: la circulaire de la Banque nationale de Belgique à la lumière des droits fondamentaux
Systemic risk in non-financial companies
SPECIAL PURPOSE ACQUISITION COMPANIES (SPACS). Inleidende beschouwingen naar Belgisch en Europees kapitaalmarktenrecht
Publieke consultatie door de FSMA over een voorstel van minimumstandaarden voor de structurering, de informatieverstrekking en de verhandeling van SPACs op Euronext Brussels (5 mei 2021)
L'exclusion des services financiers dans la réglementation des clauses abusives entre entreprises
Hof van Justitie, 11/11/2020
Gebruik van NFC-technologie zonder geheime code: afzonderlijk betaalinstrument met bijzondere (aansprakelijkheids)regelen in geval van onrechtmatig gebruik?
Grondwettelijk Hof, 22/10/2020, nr. 140/2020
De toepassing van de driejarige verjaringstermijn uit artikel 88, § 1 van de verzekeringswet op een vordering tot nietigverklaring van een tak 23-levensverzekering maakt geen schending uit van het gelijkheidsbeginsel
Hof van Cassatie (3e k.), 11/05/2020, S.18.0094.N
Arbeidshof Brussel (1e k.), 16/03/2018, 2016/AB/1090
Discriminatie op basis van geslachtsverandering en genderidentiteit: mijlpaalarrest over genderdysforie en beroepsgebonden hospitalisatieverzekeringen
Nieuw Burgerlijk Wetboek – Boek 5 “ Verbintenissen ” opnieuw voor de Kamer, met het oog op een snellere inwerkingtreding (en een opheffing van de B2B wet?)
Actualité : Hof van Cassatie, 08/02/2021
Actualité : Cour de cassation, 07/01/2021
Actualité : Cour de cassation, 30/11/2020
Actualité : Hof van Cassatie, 05/03/2021
Actualité : Cour constitutionnelle, 15/10/2020
Actualité : Hof van Justitie, 09/03/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 22/01/2021
Actualité : Bruxelles, 01/03/2021
Een basisbankdienst voor ondernemingen
Crédit hypothécaire: la circulaire de la Banque nationale de Belgique à la lumière des droits fondamentaux
Systemic risk in non-financial companies
SPECIAL PURPOSE ACQUISITION COMPANIES (SPACS). Inleidende beschouwingen naar Belgisch en Europees kapitaalmarktenrecht
Publieke consultatie door de FSMA over een voorstel van minimumstandaarden voor de structurering, de informatieverstrekking en de verhandeling van SPACs op Euronext Brussels (5 mei 2021)
L'exclusion des services financiers dans la réglementation des clauses abusives entre entreprises
Hof van Justitie, 11/11/2020
Gebruik van NFC-technologie zonder geheime code: afzonderlijk betaalinstrument met bijzondere (aansprakelijkheids)regelen in geval van onrechtmatig gebruik?
Grondwettelijk Hof, 22/10/2020, nr. 140/2020
De toepassing van de driejarige verjaringstermijn uit artikel 88, § 1 van de verzekeringswet op een vordering tot nietigverklaring van een tak 23-levensverzekering maakt geen schending uit van het gelijkheidsbeginsel
Hof van Cassatie (3e k.), 11/05/2020, S.18.0094.N
Arbeidshof Brussel (1e k.), 16/03/2018, 2016/AB/1090
Discriminatie op basis van geslachtsverandering en genderidentiteit: mijlpaalarrest over genderdysforie en beroepsgebonden hospitalisatieverzekeringen
Nieuw Burgerlijk Wetboek – Boek 5 “ Verbintenissen ” opnieuw voor de Kamer, met het oog op een snellere inwerkingtreding (en een opheffing van de B2B wet?)
Actualité : Hof van Cassatie, 08/02/2021
Actualité : Cour de cassation, 07/01/2021
Actualité : Cour de cassation, 30/11/2020
Actualité : Hof van Cassatie, 05/03/2021
Actualité : Cour constitutionnelle, 15/10/2020
Actualité : Hof van Justitie, 09/03/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 22/01/2021
Actualité : Bruxelles, 01/03/2021
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
2
Pagina
228
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Arbeidshof - Cour du Travail, 16/03/2018
Referentie
C. VAN SCHOUBROECK, “Arbeidshof Brussel (1e k.), 16/03/2018, 2016/AB/1090”, RDC-TBH 2021, nr. 2, 228-236
Samenvatting
Men kan artikel 34 genderwet niet omzeilen door gevallen waarvan men kennis heeft, voor te stellen als “niet geïdentificeerd”. Het Intituut voor de Gelijkheid van vrouwen en mannen toont in casu geen dadelijk belang aan in de zin van artikel 18 Ger.W. wanneer men enkel een preventieve consultatie over de wettelijkheid van een toekomstige situatie wenst. Het belang in de zin van artikel 18 Ger.W. moet rechtstreeks en persoonlijk zijn en dit is niet het geval bij de extrapolatie van de concrete situatie van het slachtoffer van discriminatie naar niet-geïdentificeerde slachtoffers. Er wordt geen reëel gevaar voor herhaling in een identieke situatie aannemelijk gemaakt. Het voorstel van de verzekeraar tot aansluiting van een werknemer in de door de werkgever afgesloten collectieve hospitalisatieverzekering met uitsluiting van de kosten met betrekking tot de oorzaken en de gevolgen van genderdysforie is een overtreding van de genderwet en is een directe discriminatie op grond van geslacht, geslachtsverandering en genderidentiteit. Er is met name sprake van een situatie waarin de betrokken werknemer ongunstiger wordt behandeld dan een andere in een vergelijkbare situatie behandeld wordt of zou worden behandeld op basis van geslacht, en dus bij uitbreiding op basis van geslachtsverandering, genderidentiteit en genderexpressie (art. 4, § 2-3 genderwet). Verzekeraars dienen bij toepassing van de wet verzekeringen van 4 april 2014 de bepalingen van de antidiscriminatiewetgeving, waaronder de genderwet, in acht te nemen. De verzekeraar kan geen beroep doen op artikel 18 genderwet, dat bepaalt dat een direct onderscheid op grond van geslacht nooit aanleiding geeft tot de vaststelling van enige vorm van discriminatie wanneer dit onderscheid wordt opgelegd door of krachtens een wet. Onder andere de artikelen 5, 14°, 58 tot en met 79 van de wet verzekeringen veronderstellen een onzekere gebeurtenis bij het aangaan van een verzekering, wat inhoudt dat de verzekering nietig is wanneer bij het sluiten van de overeenkomst het risico niet bestaat of reeds verwezenlijkt is. Door de operatie van het slachtoffer bestond er evenwel geen genderdysforie meer zodat men het bestaan ervan onmogelijk als een zekere gebeurtenis kon voorstellen. De forfaitaire schadevergoeding van het slachtoffer wordt provisioneel beperkt op basis van artikel 23, § 2, 1° genderwet.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!