- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 16
- Artikel
- 1. Onderzoekgerecht – Algemeen – Rechtspleging voor de onderzoeksgerechten – Contradictoir karakter – Motiveringsverplichting – Door de partijen in een conclusie aangevoerde uitsluitingsgrond – 2. Terrorisme – Terroristische misdrijven – Uitsluitingsgrond – Art. 141bis Sw. – Betwisting omtrent het bestaan van de uitsluitingsgrond – Motiveringsverplichting van het onderzoeksgerecht
Volume 82 : 16
Over grensoverschrijdende fiscaliteit en de bijdrage van het Hof, het Brussels International Business Court en bitcoins
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Verstek – Inwilliging van vorderingen, tenzij strijdig met de openbare orde – Kennelijk ongegronde vorderingen – Mogelijkheid tot matiging of afwijzing – Recht op toegang tot een rechter – 2. Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Verstek – Inwilliging van vorderingen tenzij strijdig met de openbare orde – Kennelijk ongegronde vorderingen – Mogelijkheid tot matiging of afwijzing – Recht op toegang tot een rechter
1. Onderzoekgerecht – Algemeen – Rechtspleging voor de onderzoeksgerechten – Contradictoir karakter – Motiveringsverplichting – Door de partijen in een conclusie aangevoerde uitsluitingsgrond – 2. Terrorisme – Terroristische misdrijven – Uitsluitingsgrond – Art. 141bis Sw. – Betwisting omtrent het bestaan van de uitsluitingsgrond – Motiveringsverplichting van het onderzoeksgerecht
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Ongedaan verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Verschijning van de beklaagde in de persoon van een advocaat
1. Voorlopige hechtenis – Inzage van het dossier – Stukken die zich nog niet in het dossier bevinden en waarover de onderzoeksrechter nog niet beschikt – 2. Recht van verdediging – Mogelijkheid van tegenspraak – Onderzoeksgerecht dat moet oordelen over de voorlopige hechtenis – Mededeling van de stukken van het dossier
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Overmacht of wettige reden van verschoning – Mogelijkheid om zich te laten vertegenwoordigen door een advocaat
Overheidspersoneel – Syndicale onderhandelingen – a) Wijze van onderhandelen – Geen regeling in wetgeving noch in uitvoeringsbesluiten – b) Protocol – Begrip – Louter formalisering van besluit van onderhandelingen
Strafvordering – Conclusies – Conclusies die niet werden neergelegd of meegedeeld binnen de op de inleidingszitting bepaalde conclusietermijnen – Wering van de laattijdige conclusies van de burgerlijke partij en van de vrijwillig tussenkomende partij – Conclusies die betrekking hebben op de strafvordering
Bevoegdheid en aanleg – Materiële bevoegdheid – Algemeen – Vermeldingen in de dagvaarding
Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Kennisgeving van het inzicht regresrecht uit te oefenen – Kennisgeving vooraleer de verzekeraar op de hoogte is van het feit dat het regres wettigt – Voorbarige kennisgeving – Sanctie – Verval van het regresrecht
Over grensoverschrijdende fiscaliteit en de bijdrage van het Hof, het Brussels International Business Court en bitcoins
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Verstek – Inwilliging van vorderingen, tenzij strijdig met de openbare orde – Kennelijk ongegronde vorderingen – Mogelijkheid tot matiging of afwijzing – Recht op toegang tot een rechter – 2. Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Verstek – Inwilliging van vorderingen tenzij strijdig met de openbare orde – Kennelijk ongegronde vorderingen – Mogelijkheid tot matiging of afwijzing – Recht op toegang tot een rechter
1. Onderzoekgerecht – Algemeen – Rechtspleging voor de onderzoeksgerechten – Contradictoir karakter – Motiveringsverplichting – Door de partijen in een conclusie aangevoerde uitsluitingsgrond – 2. Terrorisme – Terroristische misdrijven – Uitsluitingsgrond – Art. 141bis Sw. – Betwisting omtrent het bestaan van de uitsluitingsgrond – Motiveringsverplichting van het onderzoeksgerecht
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Ongedaan verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Verschijning van de beklaagde in de persoon van een advocaat
1. Voorlopige hechtenis – Inzage van het dossier – Stukken die zich nog niet in het dossier bevinden en waarover de onderzoeksrechter nog niet beschikt – 2. Recht van verdediging – Mogelijkheid van tegenspraak – Onderzoeksgerecht dat moet oordelen over de voorlopige hechtenis – Mededeling van de stukken van het dossier
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Overmacht of wettige reden van verschoning – Mogelijkheid om zich te laten vertegenwoordigen door een advocaat
Overheidspersoneel – Syndicale onderhandelingen – a) Wijze van onderhandelen – Geen regeling in wetgeving noch in uitvoeringsbesluiten – b) Protocol – Begrip – Louter formalisering van besluit van onderhandelingen
Strafvordering – Conclusies – Conclusies die niet werden neergelegd of meegedeeld binnen de op de inleidingszitting bepaalde conclusietermijnen – Wering van de laattijdige conclusies van de burgerlijke partij en van de vrijwillig tussenkomende partij – Conclusies die betrekking hebben op de strafvordering
Bevoegdheid en aanleg – Materiële bevoegdheid – Algemeen – Vermeldingen in de dagvaarding
Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Kennisgeving van het inzicht regresrecht uit te oefenen – Kennisgeving vooraleer de verzekeraar op de hoogte is van het feit dat het regres wettigt – Voorbarige kennisgeving – Sanctie – Verval van het regresrecht
Jaar
2018
Volume
82
Nummer
16
Pagina
635
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 13/09/2018
Referentie
“1. Onderzoekgerecht – Algemeen – Rechtspleging voor de onderzoeksgerechten – Contradictoir karakter – Motiveringsverplichting – Door de partijen in een conclusie aangevoerde uitsluitingsgrond – 2. Terrorisme – Terroristische misdrijven – Uitsluitingsgrond – Art. 141bis Sw. – Betwisting omtrent het bestaan van de uitsluitingsgrond – Motiveringsverplichting van het onderzoeksgerecht”, RWE 2018-19, nr. 16, 635
Samenvatting
1. en 2. Uit het contradictoir karakter van de rechtspleging voor de onderzoeksgerechten, zoals die voortvloeit uit de artt. 127, § 4 en 135, § 3 Sv., volgt dat indien partijen in conclusie betwisting voeren over de toepasselijkheid van de uitsluitingsgrond van art. 141bis Sw., het onderzoeksgerecht die conclusie moet beantwoorden.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!