- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 16
- Artikel
- Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Overmacht of wettige reden van verschoning – Mogelijkheid om zich te laten vertegenwoordigen door een advocaat
Volume 82 : 16
Over grensoverschrijdende fiscaliteit en de bijdrage van het Hof, het Brussels International Business Court en bitcoins
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Verstek – Inwilliging van vorderingen, tenzij strijdig met de openbare orde – Kennelijk ongegronde vorderingen – Mogelijkheid tot matiging of afwijzing – Recht op toegang tot een rechter – 2. Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Verstek – Inwilliging van vorderingen tenzij strijdig met de openbare orde – Kennelijk ongegronde vorderingen – Mogelijkheid tot matiging of afwijzing – Recht op toegang tot een rechter
1. Onderzoekgerecht – Algemeen – Rechtspleging voor de onderzoeksgerechten – Contradictoir karakter – Motiveringsverplichting – Door de partijen in een conclusie aangevoerde uitsluitingsgrond – 2. Terrorisme – Terroristische misdrijven – Uitsluitingsgrond – Art. 141bis Sw. – Betwisting omtrent het bestaan van de uitsluitingsgrond – Motiveringsverplichting van het onderzoeksgerecht
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Ongedaan verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Verschijning van de beklaagde in de persoon van een advocaat
1. Voorlopige hechtenis – Inzage van het dossier – Stukken die zich nog niet in het dossier bevinden en waarover de onderzoeksrechter nog niet beschikt – 2. Recht van verdediging – Mogelijkheid van tegenspraak – Onderzoeksgerecht dat moet oordelen over de voorlopige hechtenis – Mededeling van de stukken van het dossier
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Overmacht of wettige reden van verschoning – Mogelijkheid om zich te laten vertegenwoordigen door een advocaat
Overheidspersoneel – Syndicale onderhandelingen – a) Wijze van onderhandelen – Geen regeling in wetgeving noch in uitvoeringsbesluiten – b) Protocol – Begrip – Louter formalisering van besluit van onderhandelingen
Strafvordering – Conclusies – Conclusies die niet werden neergelegd of meegedeeld binnen de op de inleidingszitting bepaalde conclusietermijnen – Wering van de laattijdige conclusies van de burgerlijke partij en van de vrijwillig tussenkomende partij – Conclusies die betrekking hebben op de strafvordering
Bevoegdheid en aanleg – Materiële bevoegdheid – Algemeen – Vermeldingen in de dagvaarding
Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Kennisgeving van het inzicht regresrecht uit te oefenen – Kennisgeving vooraleer de verzekeraar op de hoogte is van het feit dat het regres wettigt – Voorbarige kennisgeving – Sanctie – Verval van het regresrecht
Over grensoverschrijdende fiscaliteit en de bijdrage van het Hof, het Brussels International Business Court en bitcoins
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Verstek – Inwilliging van vorderingen, tenzij strijdig met de openbare orde – Kennelijk ongegronde vorderingen – Mogelijkheid tot matiging of afwijzing – Recht op toegang tot een rechter – 2. Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Verstek – Inwilliging van vorderingen tenzij strijdig met de openbare orde – Kennelijk ongegronde vorderingen – Mogelijkheid tot matiging of afwijzing – Recht op toegang tot een rechter
1. Onderzoekgerecht – Algemeen – Rechtspleging voor de onderzoeksgerechten – Contradictoir karakter – Motiveringsverplichting – Door de partijen in een conclusie aangevoerde uitsluitingsgrond – 2. Terrorisme – Terroristische misdrijven – Uitsluitingsgrond – Art. 141bis Sw. – Betwisting omtrent het bestaan van de uitsluitingsgrond – Motiveringsverplichting van het onderzoeksgerecht
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Ongedaan verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Verschijning van de beklaagde in de persoon van een advocaat
1. Voorlopige hechtenis – Inzage van het dossier – Stukken die zich nog niet in het dossier bevinden en waarover de onderzoeksrechter nog niet beschikt – 2. Recht van verdediging – Mogelijkheid van tegenspraak – Onderzoeksgerecht dat moet oordelen over de voorlopige hechtenis – Mededeling van de stukken van het dossier
Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Overmacht of wettige reden van verschoning – Mogelijkheid om zich te laten vertegenwoordigen door een advocaat
Overheidspersoneel – Syndicale onderhandelingen – a) Wijze van onderhandelen – Geen regeling in wetgeving noch in uitvoeringsbesluiten – b) Protocol – Begrip – Louter formalisering van besluit van onderhandelingen
Strafvordering – Conclusies – Conclusies die niet werden neergelegd of meegedeeld binnen de op de inleidingszitting bepaalde conclusietermijnen – Wering van de laattijdige conclusies van de burgerlijke partij en van de vrijwillig tussenkomende partij – Conclusies die betrekking hebben op de strafvordering
Bevoegdheid en aanleg – Materiële bevoegdheid – Algemeen – Vermeldingen in de dagvaarding
Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Kennisgeving van het inzicht regresrecht uit te oefenen – Kennisgeving vooraleer de verzekeraar op de hoogte is van het feit dat het regres wettigt – Voorbarige kennisgeving – Sanctie – Verval van het regresrecht
Jaar
2018
Volume
82
Nummer
16
Pagina
636
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 11/10/2017
Referentie
“Rechtsmiddelen – Strafzaken – Verzet – Kennis van de dagvaarding in de verstekprocedure – Overmacht of wettige reden van verschoning – Mogelijkheid om zich te laten vertegenwoordigen door een advocaat”, RWE 2018-19, nr. 16, 636
Samenvatting
Het erkennen van overmacht of een wettige reden van verschoning die door een verzetdoende partij wordt aangevoerd ter rechtvaardiging van haar verstek, wordt met toepassing van art. 187, § 6, 1° Sv. overgelaten aan het onaantastbare oordeel van de rechter. De rechter kan op grond van een beoordeling in feite wettig oordelen dat, hoewel de overgelegde geneeskundige adviezen aannemelijk maken dat de verzetdoende partij, op het ogenblik dat zij verstek liet gaan, niet in staat was het debat in openbare terechtzitting bij te wonen, die omstandigheid haar niet de mogelijkheid had ontnomen een advocaat te kiezen om haar te vertegenwoordigen, zodat haar verstek noch door overmacht noch door een wettige reden van verschoning werd verantwoord. Met een dergelijke beoordeling voegt de rechter aan de wet geen voorwaarde toe die deze niet bevat, maar stelt hij louter vast dat geen van de omstandigheden, bedoeld in art. 187, § 6, 1° Sv., werd aangetoond.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!