- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 20
- Artikel
- 1. Rechten van de mens – Onpartijdige rechter – Afwijzing van een verweermiddel als dilatoir – 2. Recht van verdediging – Eerlijk proces – a) Verzoek van de beklaagde tot heropening van het debat – Afwijzing door de rechter – b) Organisatie van de verdediging – Procesmisbruik – Beoordeling door de rechter
Volume 83 : 20
Forget me (in Europe), forget me not (outside Europe)
De matigingsbevoegdheid van de politierechter bij GAS: (quasi?) parallellisme met de strafprocedure
Strafwet – Legaliteitsbeginsel – Art. 46bis/1, § 3 Sv. – Personeelsleden van socialezekerheidsinstellingen – Actieve informatieplicht – Informaties die ernstige aanwijzingen kunnen uitmaken van een terroristisch misdrijf – Te vage bewoordingen – Bron van rechtsonzekerheid
Voorlopige hechtenis – Voorlopige invrijheidstelling – Verzoekschrift – Per fax toegestuurd – Geldigheid – Voorwaarde – Onbetwiste handtekening van verzoeker of zijn raadsman
Recht van verdediging – Eerlijk proces – Recht om een getuige op de terechtzitting te ondervragen – In aanmerking nemen van de belastende verklaringen van een persoon zonder dat de beklaagde de gelegenheid had die persoon als getuige op de terechtzitting te ondervragen – Criteria voor de weigering van een verzoek tot getuigenverhoor – a) Beoordeling door de rechter – Aanduiding van concrete omstandigheden – b) Weigering van een verzoek tot getuigenverhoor zonder toetsing aan de drie voormelde criteria
1. Rechten van de mens – Onpartijdige rechter – Afwijzing van een verweermiddel als dilatoir – 2. Recht van verdediging – Eerlijk proces – a) Verzoek van de beklaagde tot heropening van het debat – Afwijzing door de rechter – b) Organisatie van de verdediging – Procesmisbruik – Beoordeling door de rechter
Strafvordering – Samenstelling van de zetel – Valsheid in geschrifte – Geneeskundige verzorging en uitkeringen – Document dat de terugbetaling van geneeskundige verstrekking toelaat
Raad van State – Schadevergoeding – Vordering ingediend op een wijze die wijst op een deloyale procesvoering – Geen rekening te houden met vordering mocht ze ontvankelijk zijn ingediend
Arbeidsovereenkomst – Contractuele aansprakelijkheid – Fout na het einde van de arbeidsovereenkomst – Individuele voortzetting van een beroepsgebonden hospitalisatieverzekering – Niet-toepasselijkheid art. 18 Arbeidsovereenkomstenwet
1. Onrechtmatige daad – Aansprakelijkheid – Fout – Zorgvuldigheidsnorm – Afdekken van een dak met golfplaten in asbest – 2. Hinder – Bovenmatige burenhinder – Schade door brand bij nabuur – Aanwezigheid van golfplaten in asbest op dak van nabuur
Strafvordering – Redelijke termijn – Verkeersovertreding – Verschillende langdurige periodes zonder dat enige handeling werd gesteld – Zaak pas na 23 maanden voor behandeling op zitting gebracht – Overschrijding van redelijke termijn – Gevolg – Eenvoudige schuldigverklaring
Europese Unie – Staatssteun – Steun die België heeft verleend ten gunste van de financiële coöperatieve vennootschappen van de Arco-groep – Garantieregeling die de deelnemingen beschermt die natuurlijke personen aanhouden in coöperatieve vennootschappen die actief zijn in de financiële sector – Besluit van de Commissie waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en die de uitbetaling van de gegarandeerde bedragen aan de vennoten verbiedt – Voorwerp van het geschil – Terugvordering – Proportionaliteit
Europese Unie – Non-discriminatiebeginsel – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Richtlijn 2000/78/EG – Verbod van discriminatie op grond van leeftijd – Aanwerving van politieagenten – Nationaal orgaan dat bij wet is ingesteld om het Unierecht op een specifiek gebied te handhaven – Bevoegdheid om nationale wetgeving die strijdig is met het Unierecht buiten toepassing te laten – Voorrang van het Unierecht
Forget me (in Europe), forget me not (outside Europe)
De matigingsbevoegdheid van de politierechter bij GAS: (quasi?) parallellisme met de strafprocedure
Strafwet – Legaliteitsbeginsel – Art. 46bis/1, § 3 Sv. – Personeelsleden van socialezekerheidsinstellingen – Actieve informatieplicht – Informaties die ernstige aanwijzingen kunnen uitmaken van een terroristisch misdrijf – Te vage bewoordingen – Bron van rechtsonzekerheid
Voorlopige hechtenis – Voorlopige invrijheidstelling – Verzoekschrift – Per fax toegestuurd – Geldigheid – Voorwaarde – Onbetwiste handtekening van verzoeker of zijn raadsman
Recht van verdediging – Eerlijk proces – Recht om een getuige op de terechtzitting te ondervragen – In aanmerking nemen van de belastende verklaringen van een persoon zonder dat de beklaagde de gelegenheid had die persoon als getuige op de terechtzitting te ondervragen – Criteria voor de weigering van een verzoek tot getuigenverhoor – a) Beoordeling door de rechter – Aanduiding van concrete omstandigheden – b) Weigering van een verzoek tot getuigenverhoor zonder toetsing aan de drie voormelde criteria
1. Rechten van de mens – Onpartijdige rechter – Afwijzing van een verweermiddel als dilatoir – 2. Recht van verdediging – Eerlijk proces – a) Verzoek van de beklaagde tot heropening van het debat – Afwijzing door de rechter – b) Organisatie van de verdediging – Procesmisbruik – Beoordeling door de rechter
Strafvordering – Samenstelling van de zetel – Valsheid in geschrifte – Geneeskundige verzorging en uitkeringen – Document dat de terugbetaling van geneeskundige verstrekking toelaat
Raad van State – Schadevergoeding – Vordering ingediend op een wijze die wijst op een deloyale procesvoering – Geen rekening te houden met vordering mocht ze ontvankelijk zijn ingediend
Arbeidsovereenkomst – Contractuele aansprakelijkheid – Fout na het einde van de arbeidsovereenkomst – Individuele voortzetting van een beroepsgebonden hospitalisatieverzekering – Niet-toepasselijkheid art. 18 Arbeidsovereenkomstenwet
1. Onrechtmatige daad – Aansprakelijkheid – Fout – Zorgvuldigheidsnorm – Afdekken van een dak met golfplaten in asbest – 2. Hinder – Bovenmatige burenhinder – Schade door brand bij nabuur – Aanwezigheid van golfplaten in asbest op dak van nabuur
Strafvordering – Redelijke termijn – Verkeersovertreding – Verschillende langdurige periodes zonder dat enige handeling werd gesteld – Zaak pas na 23 maanden voor behandeling op zitting gebracht – Overschrijding van redelijke termijn – Gevolg – Eenvoudige schuldigverklaring
Europese Unie – Staatssteun – Steun die België heeft verleend ten gunste van de financiële coöperatieve vennootschappen van de Arco-groep – Garantieregeling die de deelnemingen beschermt die natuurlijke personen aanhouden in coöperatieve vennootschappen die actief zijn in de financiële sector – Besluit van de Commissie waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en die de uitbetaling van de gegarandeerde bedragen aan de vennoten verbiedt – Voorwerp van het geschil – Terugvordering – Proportionaliteit
Europese Unie – Non-discriminatiebeginsel – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Richtlijn 2000/78/EG – Verbod van discriminatie op grond van leeftijd – Aanwerving van politieagenten – Nationaal orgaan dat bij wet is ingesteld om het Unierecht op een specifiek gebied te handhaven – Bevoegdheid om nationale wetgeving die strijdig is met het Unierecht buiten toepassing te laten – Voorrang van het Unierecht
Jaar
2019
Volume
83
Nummer
20
Pagina
790
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 26/02/2019
Referentie
“1. Rechten van de mens – Onpartijdige rechter – Afwijzing van een verweermiddel als dilatoir – 2. Recht van verdediging – Eerlijk proces – a) Verzoek van de beklaagde tot heropening van het debat – Afwijzing door de rechter – b) Organisatie van de verdediging – Procesmisbruik – Beoordeling door de rechter”, RWE 2019-20, nr. 20, 790-791
Samenvatting
1. Uit de enkele omstandigheid dat de rechter bepaalde verweermiddelen van een partij afwijst als dilatoir, volgt niet als zodanig dat de rechter niet onpartijdig over de schuld en de straf van deze partij kan oordelen.
2. a) De rechter mag een verzoek van een beklaagde tot heropening van het debat afwijzen indien blijkt dat de beklaagde de elementen waarop dit verzoek is gebaseerd, kon aanvoeren tijdens de behandeling van de zaak. Uit het recht op een eerlijk proces, zoals gewaarborgd door art. 6 EVRM, en het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging en het vermoeden van onschuld kan niet worden afgeleid dat een beklaagde het recht zou hebben op een heropening van het debat om gegevens, die hem reeds bekend waren bij de behandeling van de zaak, alsnog aan de rechter voor te leggen.
b) Uit het recht op een eerlijk proces, zoals gewaarborgd door art. 6 EVRM, en het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging en het vermoeden van onschuld volgt dat een beklaagde in het strafproces binnen de wettelijke regels zijn verdediging organiseert zoals hij meent die te moeten organiseren, waarbij het in de regel hem toekomt te bepalen welk ogenblik hij het meest geschikt acht om bij de behandeling van de zaak een verzoek tot het voegen van stukken te formuleren. Dit recht is evenwel niet absoluut. Indien de rechter vaststelt dat de beklaagde het verzoek tot het voegen reeds vroeger kon formuleren en hij met het laattijdig geformuleerde verzoek in wezen beoogt de strafvordering te stremmen en zich dus schuldig maakt aan procesmisbruik, mag hij het verzoek op die grond afwijzen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!