- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 36
- Artikel
- Afstamming – Erkenning – Door de beweerde vader – a) Gebrek aan instemming van de moeder – Rechterlijke machtiging tot erkenning – Tijdens de procedure gedane vaderlijke erkenning van een man – Bezit van staat – Geen hindernis voor de kandidaat-erkenner – b) Betwisting door de beweerde biologische vader – Vervaltermijn – Een jaar na de ontdekking van het biologisch vaderschap – Nuance – Een jaar na de kennisname van de erkenning door een andere man – c) Betwisting door de beweerde biologische vader – Taak van de rechter – Onderzoek van het biologisch vaderschap – Opportuniteitstoets gelet op het belang van het kind
Volume 83 : 36
IOS-procedure en onrechtmatige bedingen: gerechtsdeurwaarder versus rechter
Analyse van de wet van 5 mei 2019 tot verbetering van de schadeloosstelling voor asbestslachtoffers1: een (eerste) doorbreking van de verjaring bij persoonsschadevorderingen
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Cassatie – Jeugdbescherming – Uithandengeving – Geen onmiddellijk cassatieberoep – 2. Jeugdbescherming – Uithandengeving – Geen onmiddellijk cassatieberoep
Sociale zekerheid werknemers – Bijdragenvermindering – Doelgroepenvermindering – Nieuwe werkgever – Werkgelegenheidsschepping – Technische bedrijfseenheid – Personeelsbestand – Arbeidsvolume
Gewaarborgd inkomen voor ouderen – Bestaansmiddelen – Bewarend beslag in strafzaken
Werkloosheid – Arbeid (zonder arbeid zijn) – Beheer eigen vermogen – Opbrengst – Inkomsten
Werkloosheid – Onvrijwillig werkloos – Jeugdige werknemer – Toelaatbaarheidsvoorwaarde – Actief werk zoeken – Inspanningen – Evaluatie – Toetsing – Bewijs van verzending van de informatiebrief – Bewijslast
Werkloosheid – Onbeschikbaarheid voor arbeidsmarkt – Actief werk zoeken – Activeringsovereenkomst met werkloze – Evaluatie – Uitnodiging voor een gesprek – Geen gevolg van de zijde van de werkloze – Administratieve sanctie – Uitsluiting van het recht op uitkeringen – Arbeidsgerechten – Toetsing met volle rechtsmacht
Raad van State – Beroep tot nietigverklaring – Rechtsmacht – Ziekenhuisopname voortvluchtige gedetineerde – Terugvordering van medische kosten verbonden aan ziekenhuisopname – Vaststelling verplichting terugbetaling ten laste van FOD Justitie – Geschil over subjectieve rechten
Huwelijksvermogensrecht – Vereffening-verdeling – a) Gemeenschapsstelsel – Postcommunautaire onverdeeldheid – Handelszaak – Exclusief beheer – Rekening en verantwoording – Stopzetting – b) Groepsverzekering – Onmiddellijke vereffening – Waardering – Afkoopwaarde – c) Gemeenschapsstelsel – Schadevergoeding na verkeersongeval – Globale vergoeding – Gemeenschappelijk versus eigen karakter – Opsplitsing – Aantasting van het verdienvermogen
Samenwoning – Wettelijke samenwoning – Schijnwettelijke samenwoning – Beoordelingsbevoegdheid van de ambtenaar van de burgerlijke stand – Onderzoek naar de beweerde duurzame partnerrelatie – Relevantie voor het gebeurlijke recht op gezinshereniging
Afstamming – Erkenning – Door de beweerde vader – a) Gebrek aan instemming van de moeder – Rechterlijke machtiging tot erkenning – Tijdens de procedure gedane vaderlijke erkenning van een man – Bezit van staat – Geen hindernis voor de kandidaat-erkenner – b) Betwisting door de beweerde biologische vader – Vervaltermijn – Een jaar na de ontdekking van het biologisch vaderschap – Nuance – Een jaar na de kennisname van de erkenning door een andere man – c) Betwisting door de beweerde biologische vader – Taak van de rechter – Onderzoek van het biologisch vaderschap – Opportuniteitstoets gelet op het belang van het kind
Arbeidsongeval Overheidspersoneel – Subrogatie – De Post – Arbeidsongevallenverzekeraar geen herverzekeraar – Omvang subrogatie arbeidsongevallenverzekeraar – Doorbetaling wedde werkonbekwame werknemer – Uitgaven niet definitief ten laste van De Post
Europese Unie – Non-discriminatiebeginsel – Geslachtsdiscriminatie – Art. 157 VWEU – Aanvullend pensioen – Bedrijfspensioenregeling met verschillende pensioenleeftijd naar geslacht – Verbod gelijkschakeling met benadeelde personen tijdens Barber-venster – Ontoereikende maatregelen om het Barber-venster te sluiten – Retroactiviteit – Rechtszekerheidsbeginsel – Geen dwingende redenen van algemeen belang – Belang van correcte wijziging pensioentoezegging om gelijke behandeling te herstellen
Europese Unie – Non-discriminatiebeginsel – Discriminatie op basis van handicap – Richtlijn 2000/78/EG – Verbod van discriminatie op grond van handicap – Begrip handicap – Ontslag om objectieve redenen gebaseerd op criteria van productiviteit, multi-inzetbaarheid binnen de onderneming en ziekteverzuim – Indirecte discriminatie – Redelijke aanpassingen
IOS-procedure en onrechtmatige bedingen: gerechtsdeurwaarder versus rechter
Analyse van de wet van 5 mei 2019 tot verbetering van de schadeloosstelling voor asbestslachtoffers1: een (eerste) doorbreking van de verjaring bij persoonsschadevorderingen
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Cassatie – Jeugdbescherming – Uithandengeving – Geen onmiddellijk cassatieberoep – 2. Jeugdbescherming – Uithandengeving – Geen onmiddellijk cassatieberoep
Sociale zekerheid werknemers – Bijdragenvermindering – Doelgroepenvermindering – Nieuwe werkgever – Werkgelegenheidsschepping – Technische bedrijfseenheid – Personeelsbestand – Arbeidsvolume
Gewaarborgd inkomen voor ouderen – Bestaansmiddelen – Bewarend beslag in strafzaken
Werkloosheid – Arbeid (zonder arbeid zijn) – Beheer eigen vermogen – Opbrengst – Inkomsten
Werkloosheid – Onvrijwillig werkloos – Jeugdige werknemer – Toelaatbaarheidsvoorwaarde – Actief werk zoeken – Inspanningen – Evaluatie – Toetsing – Bewijs van verzending van de informatiebrief – Bewijslast
Werkloosheid – Onbeschikbaarheid voor arbeidsmarkt – Actief werk zoeken – Activeringsovereenkomst met werkloze – Evaluatie – Uitnodiging voor een gesprek – Geen gevolg van de zijde van de werkloze – Administratieve sanctie – Uitsluiting van het recht op uitkeringen – Arbeidsgerechten – Toetsing met volle rechtsmacht
Raad van State – Beroep tot nietigverklaring – Rechtsmacht – Ziekenhuisopname voortvluchtige gedetineerde – Terugvordering van medische kosten verbonden aan ziekenhuisopname – Vaststelling verplichting terugbetaling ten laste van FOD Justitie – Geschil over subjectieve rechten
Huwelijksvermogensrecht – Vereffening-verdeling – a) Gemeenschapsstelsel – Postcommunautaire onverdeeldheid – Handelszaak – Exclusief beheer – Rekening en verantwoording – Stopzetting – b) Groepsverzekering – Onmiddellijke vereffening – Waardering – Afkoopwaarde – c) Gemeenschapsstelsel – Schadevergoeding na verkeersongeval – Globale vergoeding – Gemeenschappelijk versus eigen karakter – Opsplitsing – Aantasting van het verdienvermogen
Samenwoning – Wettelijke samenwoning – Schijnwettelijke samenwoning – Beoordelingsbevoegdheid van de ambtenaar van de burgerlijke stand – Onderzoek naar de beweerde duurzame partnerrelatie – Relevantie voor het gebeurlijke recht op gezinshereniging
Afstamming – Erkenning – Door de beweerde vader – a) Gebrek aan instemming van de moeder – Rechterlijke machtiging tot erkenning – Tijdens de procedure gedane vaderlijke erkenning van een man – Bezit van staat – Geen hindernis voor de kandidaat-erkenner – b) Betwisting door de beweerde biologische vader – Vervaltermijn – Een jaar na de ontdekking van het biologisch vaderschap – Nuance – Een jaar na de kennisname van de erkenning door een andere man – c) Betwisting door de beweerde biologische vader – Taak van de rechter – Onderzoek van het biologisch vaderschap – Opportuniteitstoets gelet op het belang van het kind
Arbeidsongeval Overheidspersoneel – Subrogatie – De Post – Arbeidsongevallenverzekeraar geen herverzekeraar – Omvang subrogatie arbeidsongevallenverzekeraar – Doorbetaling wedde werkonbekwame werknemer – Uitgaven niet definitief ten laste van De Post
Europese Unie – Non-discriminatiebeginsel – Geslachtsdiscriminatie – Art. 157 VWEU – Aanvullend pensioen – Bedrijfspensioenregeling met verschillende pensioenleeftijd naar geslacht – Verbod gelijkschakeling met benadeelde personen tijdens Barber-venster – Ontoereikende maatregelen om het Barber-venster te sluiten – Retroactiviteit – Rechtszekerheidsbeginsel – Geen dwingende redenen van algemeen belang – Belang van correcte wijziging pensioentoezegging om gelijke behandeling te herstellen
Europese Unie – Non-discriminatiebeginsel – Discriminatie op basis van handicap – Richtlijn 2000/78/EG – Verbod van discriminatie op grond van handicap – Begrip handicap – Ontslag om objectieve redenen gebaseerd op criteria van productiviteit, multi-inzetbaarheid binnen de onderneming en ziekteverzuim – Indirecte discriminatie – Redelijke aanpassingen
Jaar
2019
Volume
83
Nummer
36
Pagina
1430
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Gent, 27/10/2016
Referentie
“Afstamming – Erkenning – Door de beweerde vader – a) Gebrek aan instemming van de moeder – Rechterlijke machtiging tot erkenning – Tijdens de procedure gedane vaderlijke erkenning van een man – Bezit van staat – Geen hindernis voor de kandidaat-erkenner – b) Betwisting door de beweerde biologische vader – Vervaltermijn – Een jaar na de ontdekking van het biologisch vaderschap – Nuance – Een jaar na de kennisname van de erkenning door een andere man – c) Betwisting door de beweerde biologische vader – Taak van de rechter – Onderzoek van het biologisch vaderschap – Opportuniteitstoets gelet op het belang van het kind”, RWE 2019-20, nr. 36, 1430-1434
Samenvatting
a) De vaderlijke erkenning van een man die tijdens de door een kandidaat-erkenner van een kind ingestelde procedure met het oog op rechterlijke machtiging tot erkenning plaatsheeft en een gebeurlijk nadien opgebouwde vaderschapsband kunnen bezwaarlijk tot processueel nadeel van de kandidaat-erkenner strekken.
b) Bij gebrek aan bezit van staat t.a.v. een erkenner en zodoende juridische vader, is de vordering van de beweerde biologische vader tot betwisting van de vaderlijke erkenning gegrond op het ontbreken van een biologische band tussen de juridische vader en het kind, principieel mogelijke titularissen van de vordering in de zin van art. 330, § 1, eerste lid BW.
De vordering van de beweerde biologische vader is onderworpen aan de strikte vervaltermijn van één jaar «vanaf de ontdekking dat hij de biologische vader is». De tekst van art. 330, § 1, vierde lid BW maakt geen onderscheid naargelang het tijdstip waarop de betwiste vaderlijke erkenning heeft plaatsgevonden en al zeker niet naargelang het tijdstip waarop de beweerde biologische vader kennis heeft kunnen nemen van deze erkenning door een andere man. Art. 330, § 1, vierde lid BW moet evenwel zo worden toegepast dat voor de beweerde biologische vader de vervaltermijn van één jaar om een leugenachtige erkenning te betwisten pas ingaat op het ogenblik dat hij ontdekt dat hij de biologische vader is, maar ten vroegste nadat de biologische vader kennis heeft kunnen nemen van het feit dat een (leugenachtige) erkenning door een andere man heeft plaatsgevonden.
3. Bij de beoordeling ten gronde van een vordering tot betwisting moet in beginsel enkel rekening worden houden met het al dan niet bestaan van een biologische band t.a.v. de erkenner. De rechter kan geen opportuniteitsbeoordeling doorvoeren gelet op het belang van het kind.
Art. 330, § 3 BW bepaalt dat de vordering van de beweerde biologische vader tot betwisting van de volgens hem leugenachtige erkenning maar gegrond is als het vaderschap van de beweerde biologische vader vast komt te staan. De rechterlijke beslissing waarbij die vordering tot betwisting wordt ingewilligd, brengt van rechtswege de afstammingsband met de biologische vader mee, met dien verstand «dat de rechter nagaat of aan de voorwaarden van artikel 332quinquies BW is voldaan». Op die manier moet niet alleen blijken dat de beweerde biologische vader ook effectief de biologische vader is, maar bovendien dat de juridische vaststelling van dit vaderschap niet strijdig is met het belang van het kind (artt. 330, § 3 juncto 322quinquies, § 2 BW). Dit geldt inzonderheid in geval van betwisting.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!