- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 05
- Artikel
- 1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling – 2. Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling
Volume 84 : 5
Draaiboek van gerechtelijke vereffening-verdeling anno 2020
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling – 2. Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling
1. Straf – Verbeurdverklaring – Verbeurdverklaring van een onroerend goed – Gevolgen door de zakelijke rechten op het onroerend goed – 2. Goederen – Onroerende goederen – Verbeurdverklaring door de strafrechter – Voordien rechtsgeldig gevestigde zakelijke rechten
Jacht – a) Jachtdaad – Verbod om te jagen tussen de officiële zonsondergang en de officiële zonsopgang – Voornemen om wild te bemachtigen – Feitelijke beoordeling door de rechter – b) Wild – Begrip – Nijlgans
Douane en accijnzen – Verbeurdverklaring – a) Zakelijk karakter – Verplichting tot het voorbrengen van niet-aangehaalde goederen – b) Veroordeling tot betaling van de tegenwaarde van de verbeurdverklaarde goederen – Aard van de maatregel – Civielrechtelijk gevolg van de strafrechtelijke veroordeling tot verbeurdverklaring – Rechtsgrond
1. Raad van State – Cassatieberoep – Finaliteit – Belang – Kans op gunstiger beslissing – 2. Onderwijs – Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen – Taak – Mogelijkheid tot ambtshalve aanvullen van aangevoerde redenen of bezwaren en verhelpen van gebreken in juridische argumentatie – Recht van verdediging – Ambtshalve juridische kwalificatie die niet door de partijen ter sprake is gebracht – Geen heropening van het debat – Schending recht van verdediging – Karakter van openbare orde van de kwalificatie irrelevant
Schenking – Onrechtstreekse schenking – Aandelen op naam – Aandelenregister – Zakelijke werking – Bewijs – Geen toepassing van art. 931 BW
1. Verjaring – Onverschuldigde betaling – Tienjarige verjaringstermijn – Aanvangspunt – 2. Onverschuldigde betaling – Toepassingsvoorwaarden – Een betaling en het onverschuldigde karakter ervan – Bewijslast – 3. Grondwettelijk Hof – Gevolgen vernietigingsarrest – Bestuurshandelingen die op basis van de vernietigde bepaling werden gesteld – Geen automatisch verlies van rechtsgeldigheid – Beroepsmogelijkheden – 4. Bestuurshandeling – Onterechte toepassing van bepaalde wettelijke voorschriften – Geen aantasting van rechtsgeldigheid van bestuurshandeling
De geldingsduur van de euthanasieverklaring
Draaiboek van gerechtelijke vereffening-verdeling anno 2020
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling – 2. Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling
1. Straf – Verbeurdverklaring – Verbeurdverklaring van een onroerend goed – Gevolgen door de zakelijke rechten op het onroerend goed – 2. Goederen – Onroerende goederen – Verbeurdverklaring door de strafrechter – Voordien rechtsgeldig gevestigde zakelijke rechten
Jacht – a) Jachtdaad – Verbod om te jagen tussen de officiële zonsondergang en de officiële zonsopgang – Voornemen om wild te bemachtigen – Feitelijke beoordeling door de rechter – b) Wild – Begrip – Nijlgans
Douane en accijnzen – Verbeurdverklaring – a) Zakelijk karakter – Verplichting tot het voorbrengen van niet-aangehaalde goederen – b) Veroordeling tot betaling van de tegenwaarde van de verbeurdverklaarde goederen – Aard van de maatregel – Civielrechtelijk gevolg van de strafrechtelijke veroordeling tot verbeurdverklaring – Rechtsgrond
1. Raad van State – Cassatieberoep – Finaliteit – Belang – Kans op gunstiger beslissing – 2. Onderwijs – Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen – Taak – Mogelijkheid tot ambtshalve aanvullen van aangevoerde redenen of bezwaren en verhelpen van gebreken in juridische argumentatie – Recht van verdediging – Ambtshalve juridische kwalificatie die niet door de partijen ter sprake is gebracht – Geen heropening van het debat – Schending recht van verdediging – Karakter van openbare orde van de kwalificatie irrelevant
Schenking – Onrechtstreekse schenking – Aandelen op naam – Aandelenregister – Zakelijke werking – Bewijs – Geen toepassing van art. 931 BW
1. Verjaring – Onverschuldigde betaling – Tienjarige verjaringstermijn – Aanvangspunt – 2. Onverschuldigde betaling – Toepassingsvoorwaarden – Een betaling en het onverschuldigde karakter ervan – Bewijslast – 3. Grondwettelijk Hof – Gevolgen vernietigingsarrest – Bestuurshandelingen die op basis van de vernietigde bepaling werden gesteld – Geen automatisch verlies van rechtsgeldigheid – Beroepsmogelijkheden – 4. Bestuurshandeling – Onterechte toepassing van bepaalde wettelijke voorschriften – Geen aantasting van rechtsgeldigheid van bestuurshandeling
De geldingsduur van de euthanasieverklaring
Jaar
2020
Volume
84
Nummer
05
Pagina
187
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 14/05/2020
Referentie
“1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling – 2. Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling”, RWE 2020-21, nr. 05, 187-190
Samenvatting
1. en 2. Door de verzoekende partij de mogelijkheid te bieden bij de Raad van State een schadevergoeding tot herstel van het nadeel geleden wegens de vastgestelde onwettigheid te verkrijgen, hebben zowel de grondwetgever als de wetgever een gewettigde proceseconomische doelstelling nagestreefd, zoals de vermindering van de kosten van de procedure, hetgeen ten goede komt aan alle bij het geding betrokken partijen, met inbegrip van de steller van de onwettige handeling. Uit de parlementaire voorbereiding blijkt echter niet dat door die proceseconomische doelstelling na te streven, de wetgever ook heeft willen vermijden dat andere partijen dan de verzoekende partij, zoals de tussenkomende partij die de wettigheid van de handeling heeft ondersteund of de tegenpartij, later een procedure voor de burgerlijke rechter moeten inleiden om een vergoeding te verkrijgen voor een nadeel dat zij zouden hebben geleden.
Dat alleen de tegenpartij die de steller van de onwettige handeling is, door de Raad van State kan worden veroordeeld tot de betaling van een schadevergoeding tot herstel, doet te haren aanzien geen onevenredige gevolgen ontstaan, aangezien die overheid over de mogelijkheid beschikt om bij de burgerlijke rechter een aansprakelijkheidsvordering in te stellen tegen de overheid die tijdens de totstandkoming van de handeling geheel of gedeeltelijk heeft bijgedragen tot de onwettigheid ervan.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!