- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 05
- Artikel
- 1. Raad van State – Cassatieberoep – Finaliteit – Belang – Kans op gunstiger beslissing – 2. Onderwijs – Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen – Taak – Mogelijkheid tot ambtshalve aanvullen van aangevoerde redenen of bezwaren en verhelpen van gebreken in juridische argumentatie – Recht van verdediging – Ambtshalve juridische kwalificatie die niet door de partijen ter sprake is gebracht – Geen heropening van het debat – Schending recht van verdediging – Karakter van openbare orde van de kwalificatie irrelevant
Volume 84 : 5
Draaiboek van gerechtelijke vereffening-verdeling anno 2020
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling – 2. Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling
1. Straf – Verbeurdverklaring – Verbeurdverklaring van een onroerend goed – Gevolgen door de zakelijke rechten op het onroerend goed – 2. Goederen – Onroerende goederen – Verbeurdverklaring door de strafrechter – Voordien rechtsgeldig gevestigde zakelijke rechten
Jacht – a) Jachtdaad – Verbod om te jagen tussen de officiële zonsondergang en de officiële zonsopgang – Voornemen om wild te bemachtigen – Feitelijke beoordeling door de rechter – b) Wild – Begrip – Nijlgans
Douane en accijnzen – Verbeurdverklaring – a) Zakelijk karakter – Verplichting tot het voorbrengen van niet-aangehaalde goederen – b) Veroordeling tot betaling van de tegenwaarde van de verbeurdverklaarde goederen – Aard van de maatregel – Civielrechtelijk gevolg van de strafrechtelijke veroordeling tot verbeurdverklaring – Rechtsgrond
1. Raad van State – Cassatieberoep – Finaliteit – Belang – Kans op gunstiger beslissing – 2. Onderwijs – Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen – Taak – Mogelijkheid tot ambtshalve aanvullen van aangevoerde redenen of bezwaren en verhelpen van gebreken in juridische argumentatie – Recht van verdediging – Ambtshalve juridische kwalificatie die niet door de partijen ter sprake is gebracht – Geen heropening van het debat – Schending recht van verdediging – Karakter van openbare orde van de kwalificatie irrelevant
Schenking – Onrechtstreekse schenking – Aandelen op naam – Aandelenregister – Zakelijke werking – Bewijs – Geen toepassing van art. 931 BW
1. Verjaring – Onverschuldigde betaling – Tienjarige verjaringstermijn – Aanvangspunt – 2. Onverschuldigde betaling – Toepassingsvoorwaarden – Een betaling en het onverschuldigde karakter ervan – Bewijslast – 3. Grondwettelijk Hof – Gevolgen vernietigingsarrest – Bestuurshandelingen die op basis van de vernietigde bepaling werden gesteld – Geen automatisch verlies van rechtsgeldigheid – Beroepsmogelijkheden – 4. Bestuurshandeling – Onterechte toepassing van bepaalde wettelijke voorschriften – Geen aantasting van rechtsgeldigheid van bestuurshandeling
De geldingsduur van de euthanasieverklaring
Draaiboek van gerechtelijke vereffening-verdeling anno 2020
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling – 2. Onrechtmatige overheidsdaad – Schadeherstel door Raad van State – Steller van de onwettige bestuurshandeling
1. Straf – Verbeurdverklaring – Verbeurdverklaring van een onroerend goed – Gevolgen door de zakelijke rechten op het onroerend goed – 2. Goederen – Onroerende goederen – Verbeurdverklaring door de strafrechter – Voordien rechtsgeldig gevestigde zakelijke rechten
Jacht – a) Jachtdaad – Verbod om te jagen tussen de officiële zonsondergang en de officiële zonsopgang – Voornemen om wild te bemachtigen – Feitelijke beoordeling door de rechter – b) Wild – Begrip – Nijlgans
Douane en accijnzen – Verbeurdverklaring – a) Zakelijk karakter – Verplichting tot het voorbrengen van niet-aangehaalde goederen – b) Veroordeling tot betaling van de tegenwaarde van de verbeurdverklaarde goederen – Aard van de maatregel – Civielrechtelijk gevolg van de strafrechtelijke veroordeling tot verbeurdverklaring – Rechtsgrond
1. Raad van State – Cassatieberoep – Finaliteit – Belang – Kans op gunstiger beslissing – 2. Onderwijs – Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen – Taak – Mogelijkheid tot ambtshalve aanvullen van aangevoerde redenen of bezwaren en verhelpen van gebreken in juridische argumentatie – Recht van verdediging – Ambtshalve juridische kwalificatie die niet door de partijen ter sprake is gebracht – Geen heropening van het debat – Schending recht van verdediging – Karakter van openbare orde van de kwalificatie irrelevant
Schenking – Onrechtstreekse schenking – Aandelen op naam – Aandelenregister – Zakelijke werking – Bewijs – Geen toepassing van art. 931 BW
1. Verjaring – Onverschuldigde betaling – Tienjarige verjaringstermijn – Aanvangspunt – 2. Onverschuldigde betaling – Toepassingsvoorwaarden – Een betaling en het onverschuldigde karakter ervan – Bewijslast – 3. Grondwettelijk Hof – Gevolgen vernietigingsarrest – Bestuurshandelingen die op basis van de vernietigde bepaling werden gesteld – Geen automatisch verlies van rechtsgeldigheid – Beroepsmogelijkheden – 4. Bestuurshandeling – Onterechte toepassing van bepaalde wettelijke voorschriften – Geen aantasting van rechtsgeldigheid van bestuurshandeling
De geldingsduur van de euthanasieverklaring
Jaar
2020
Volume
84
Nummer
05
Pagina
191
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 31/03/2020
Referentie
“1. Raad van State – Cassatieberoep – Finaliteit – Belang – Kans op gunstiger beslissing – 2. Onderwijs – Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen – Taak – Mogelijkheid tot ambtshalve aanvullen van aangevoerde redenen of bezwaren en verhelpen van gebreken in juridische argumentatie – Recht van verdediging – Ambtshalve juridische kwalificatie die niet door de partijen ter sprake is gebracht – Geen heropening van het debat – Schending recht van verdediging – Karakter van openbare orde van de kwalificatie irrelevant”, RWE 2020-21, nr. 05, 191-192
Samenvatting
1. De finaliteit van een cassatieberoep bij de Raad van State bestaat erin om de vermeend onwettige beslissing van een administratief rechtscollege teniet te doen, waarna de zaak voor een nieuwe beoordeling aan het rechtscollege wordt voorgelegd, zodat de verzoekende partij in cassatie een nieuwe kans verwerft op een voor haar gunstiger beslissing van dat rechtscollege.
2. De Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen is ertoe gehouden om het recht toe te passen op de feiten die de partijen op bijzondere wijze hebben ingeroepen en om, op basis daarvan, de door de partijen aangevoerde redenen of bezwaren ambtshalve aan te vullen en de gebreken in hun juridische argumentatie te verhelpen. Voorwaarde hierbij is evenwel dat die rechter het recht van verdediging van de partijen als algemeen rechtsbeginsel en het recht op tegenspraak vervat in art. 6, eerste lid EVRM niet miskent en dat hij, zo nodig, het debat daartoe heropent. De administratieve rechter die als doorslaggevend element voor het vaststellen van de onwettigheid van een voor hem gebrachte beslissing ambtshalve een juridische kwalificatie opwerpt die de partijen niet hebben aangevoerd of ter sprake gebracht, waarop zij ook op zicht van het verzoekschrift waarmee de zaak voor die rechter werd gebracht of zelfs een later (nuttig) procedurestuk, redelijkerwijze niet bedacht moesten zijn en waaromtrent de rechter die partijen evenmin de gelegenheid heeft gegeven tegenspraak te voeren, miskent het recht van verdediging. Daaraan doet het eventuele karakter van openbare orde van wat door de rechter wordt aangevuld, geen afbreuk.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!