- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 07
- Artikel
- Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Kennisgevingsplicht – Niet-naleving – Sanctie – Verval van het regresrecht – Afstand door verzekerde – Aanvaarden van voorstel om zijn schuld af te betalen – Overeenkomst over het regresrecht – Niet ontstaan door vrijwillige terugbetaling door de verzekerde – Tijdstip van kennisgevingsplicht – Tijdstip waarop de verzekeraar over alle elementen beschikt die het hem mogelijk te maken zijn regresrecht te beoordelen – Verwijlinterest – Vanaf de ingebrekestelling
Volume 85 : 7
De spijtoptanten of een onverteerbare brok strafprocedure
Huur – Vrijwaringsverbintenis van de verhuurder – Verborgen gebreken – Gebreken die tijdens de huur zijn ontstaan ingevolge werken die in opdracht van de verhuurder aan het verhuurde goed zijn uitgevoerd
Verzekering – Motorrijtuigen – Verzekeringsverplichting – Verzekeringsovereenkomst die wordt gesloten na het besturen van een voertuig op de openbare weg – Geldigheidsdatum die ingaat op de datum van het besturen van een voertuig – Gevolgen voor het misdrijf van rijden zonder verzekering
Verzekeringen – Verzekeringsovereenkomst – Combinatiepolis – Opzettelijke verwijzing – Nietigverklaring van de overeenkomst – Beperking tot de verzekering van de risico’s waaromtrent de verzekeraar is misleid
Voorlopige hechtenis – Handhaving – Verbetering van het bevel tot aanhouding – Verkeerde aanduiding van de datum of de misdrijfperiode van de feiten in de akte van aanhangigmaking of het bevel tot aanhouding – Verbetering door het onderzoeksgerecht – Voorwaarden
Verzekeringen – Verzekeringsovereenkomst – Verzekering BA motorrijtuigen – Verzekeringsverplichting – Burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het verzekerde motorrijtuig aanleiding geeft – Artikel 2, § 1 WAM-wet
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Corona – Sluiting pretparken – 1. Pretparken zitten niet «in een zodanige penurie» – Geen uiterst dringende noodzakelijkheid – 2. Betoog dat maatregelen pretparken in «going concern» brengt – Begrip «going concern» – Geen bewijs dat verzoekers duur van gewone schorsingsprocedure niet kunnen volhouden – 3. Geen «dermate precaire financiële situatie» dat de duur van de gewone schorsingsprocedure niet kan worden afgewacht – 4. Vordering tot schorsing, ook bij uiterst dringende noodzakelijkheid, kan «op elk ogenblik» worden ingesteld – Enkel wanneer verzoekers in «dermate precaire financiële situatie» verkeren – 5. Verwijzing naar arrest nr. 249.685 inzake «going concern» niet relevant – Geen precedentenleer in Belgisch recht – Huidige beoordeling wel in overeenstemming met rechtspraak algemene vergadering afdeling Bestuurs
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Corona – 1. Vordering bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Tijdigheid – Verlenging maatregelen als nieuwe wilsuiting – Geen vordering tegen eerdere maatregelen – Wettigheidskritiek tegen eerdere maatregelen ontvankelijk – 2. Ondeelbaarheid ministerieel besluit – Toegang tot de rechter – Rechtsbescherming tegen de overheid – 3. «Going concern» – Procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid mag worden aangewend om dat nadeel af te wenden – 4. Gelijkheidsbeginsel – Verschil in behandeling reeds in vroegere regelgeving opgenomen – Geen verantwoording voor nieuwe regel – 5. Toetsingsbevoegdheid Raad van State – Beleid gebaseerd op wetenschappelijke adviezen – Minimaal aannemelijke verantwoording voor verschil in behandeling noodzakelijk – 6. Wijze van verweer in procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Enke
Sekwester – Gerechtelijk sekwester – Bewarende en voorlopige maatregel – Onaantastbare beoordelingsbevoegdheid van feitenrechter inzake wenselijkheid van aanstelling van gerechtelijke sekwester en omvang van zijn opdracht – In de regel rechten van bewaking en bewaring – Beschikkingsdaden – Voorwaarde – Maatregel dringend en onontbeerlijk voor het goede beheer van de te beschermen goederen en belangen
Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Kennisgevingsplicht – Niet-naleving – Sanctie – Verval van het regresrecht – Afstand door verzekerde – Aanvaarden van voorstel om zijn schuld af te betalen – Overeenkomst over het regresrecht – Niet ontstaan door vrijwillige terugbetaling door de verzekerde – Tijdstip van kennisgevingsplicht – Tijdstip waarop de verzekeraar over alle elementen beschikt die het hem mogelijk te maken zijn regresrecht te beoordelen – Verwijlinterest – Vanaf de ingebrekestelling
Panta Rhei: een nieuwe wijze van omgaan in de cassatierechtspraak
De spijtoptanten of een onverteerbare brok strafprocedure
Huur – Vrijwaringsverbintenis van de verhuurder – Verborgen gebreken – Gebreken die tijdens de huur zijn ontstaan ingevolge werken die in opdracht van de verhuurder aan het verhuurde goed zijn uitgevoerd
Verzekering – Motorrijtuigen – Verzekeringsverplichting – Verzekeringsovereenkomst die wordt gesloten na het besturen van een voertuig op de openbare weg – Geldigheidsdatum die ingaat op de datum van het besturen van een voertuig – Gevolgen voor het misdrijf van rijden zonder verzekering
Verzekeringen – Verzekeringsovereenkomst – Combinatiepolis – Opzettelijke verwijzing – Nietigverklaring van de overeenkomst – Beperking tot de verzekering van de risico’s waaromtrent de verzekeraar is misleid
Voorlopige hechtenis – Handhaving – Verbetering van het bevel tot aanhouding – Verkeerde aanduiding van de datum of de misdrijfperiode van de feiten in de akte van aanhangigmaking of het bevel tot aanhouding – Verbetering door het onderzoeksgerecht – Voorwaarden
Verzekeringen – Verzekeringsovereenkomst – Verzekering BA motorrijtuigen – Verzekeringsverplichting – Burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het verzekerde motorrijtuig aanleiding geeft – Artikel 2, § 1 WAM-wet
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Corona – Sluiting pretparken – 1. Pretparken zitten niet «in een zodanige penurie» – Geen uiterst dringende noodzakelijkheid – 2. Betoog dat maatregelen pretparken in «going concern» brengt – Begrip «going concern» – Geen bewijs dat verzoekers duur van gewone schorsingsprocedure niet kunnen volhouden – 3. Geen «dermate precaire financiële situatie» dat de duur van de gewone schorsingsprocedure niet kan worden afgewacht – 4. Vordering tot schorsing, ook bij uiterst dringende noodzakelijkheid, kan «op elk ogenblik» worden ingesteld – Enkel wanneer verzoekers in «dermate precaire financiële situatie» verkeren – 5. Verwijzing naar arrest nr. 249.685 inzake «going concern» niet relevant – Geen precedentenleer in Belgisch recht – Huidige beoordeling wel in overeenstemming met rechtspraak algemene vergadering afdeling Bestuurs
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Corona – 1. Vordering bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Tijdigheid – Verlenging maatregelen als nieuwe wilsuiting – Geen vordering tegen eerdere maatregelen – Wettigheidskritiek tegen eerdere maatregelen ontvankelijk – 2. Ondeelbaarheid ministerieel besluit – Toegang tot de rechter – Rechtsbescherming tegen de overheid – 3. «Going concern» – Procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid mag worden aangewend om dat nadeel af te wenden – 4. Gelijkheidsbeginsel – Verschil in behandeling reeds in vroegere regelgeving opgenomen – Geen verantwoording voor nieuwe regel – 5. Toetsingsbevoegdheid Raad van State – Beleid gebaseerd op wetenschappelijke adviezen – Minimaal aannemelijke verantwoording voor verschil in behandeling noodzakelijk – 6. Wijze van verweer in procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Enke
Sekwester – Gerechtelijk sekwester – Bewarende en voorlopige maatregel – Onaantastbare beoordelingsbevoegdheid van feitenrechter inzake wenselijkheid van aanstelling van gerechtelijke sekwester en omvang van zijn opdracht – In de regel rechten van bewaking en bewaring – Beschikkingsdaden – Voorwaarde – Maatregel dringend en onontbeerlijk voor het goede beheer van de te beschermen goederen en belangen
Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Kennisgevingsplicht – Niet-naleving – Sanctie – Verval van het regresrecht – Afstand door verzekerde – Aanvaarden van voorstel om zijn schuld af te betalen – Overeenkomst over het regresrecht – Niet ontstaan door vrijwillige terugbetaling door de verzekerde – Tijdstip van kennisgevingsplicht – Tijdstip waarop de verzekeraar over alle elementen beschikt die het hem mogelijk te maken zijn regresrecht te beoordelen – Verwijlinterest – Vanaf de ingebrekestelling
Panta Rhei: een nieuwe wijze van omgaan in de cassatierechtspraak
Jaar
2021
Volume
85
Nummer
07
Pagina
301
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Oost-Vlaanderen, Politierechtbank - Tribunal de Police, 03/10/2019
Referentie
“Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Kennisgevingsplicht – Niet-naleving – Sanctie – Verval van het regresrecht – Afstand door verzekerde – Aanvaarden van voorstel om zijn schuld af te betalen – Overeenkomst over het regresrecht – Niet ontstaan door vrijwillige terugbetaling door de verzekerde – Tijdstip van kennisgevingsplicht – Tijdstip waarop de verzekeraar over alle elementen beschikt die het hem mogelijk te maken zijn regresrecht te beoordelen – Verwijlinterest – Vanaf de ingebrekestelling”, RWE 2021-22, nr. 07, 301-304
Samenvatting
a) De sanctie bij niet-naleving of niet-behoorlijke naleving van de kennisgevingsplicht is het verval van het regresrecht, dat het recht ten gronde aantast en leidt tot de ongegrondheid van de vordering.
b) Aangezien de bepaling van art. 88, tweede lid Wet Landverzekeringsovereenkomst, thans art. 152, tweede lid Verzekeringswet, werd ingesteld ter bescherming van de rechten van de verzekerde, kan deze laatste afstand doen van het inroepen van deze bepaling. Deze afstand kan uitdrukkelijk of stilzwijgend geschieden. Het aanvaarden van een voorstel om zijn schuld af te betalen, kan worden beschouwd als een afstand door de verzekerde van het inroepen van art. 88, tweede lid Wet Landverzekeringsovereenkomst, thans art. 152, tweede lid Verzekeringswet.
c) Er kan een overeenkomst over het regres worden gesloten, maar die overeenkomst ontstaat niet door een loutere vrijwillige terugbetaling door de verzekerde. Hieruit blijkt immers niet de wil van de verzekerde om zich te verbinden tot terugbetaling van de uitgaven van de verzekeraar.
d) De kennisgevingsplicht ontstaat op het ogenblik waarop de verzekeraar over alle elementen beschikt die het hem mogelijk maken zijn regresrecht te beoordelen.
e) Wegens de contractuele grondslag van het regresrecht kan de verzekeraar met toepassing van art. 1153 BW maar verwijlintrest vorderen vanaf de ingebrekestelling.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!