- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 6
- Artikel
- Onteigening bos – Onteigeningsnoodzaak – Aanleg toegangsweg – Reeds bestaande ontsluitingsweg – Geen onteigeningsnoodzaak – Schending proportionaliteitsbeginsel
Volume 16 : 6
Geven en nemen. Onteigeningsonderhandelingen en de “onderhandelingsplicht” in het Vlaamse Onteigeningsdecreet
De introductie van de duurzaamheidsladder in het Vlaamse omgevingsrecht en de omzendbrief RO 2017/01. Zoeken naar open ruimte
Rechtspraak - Jurisprudence
1. Onteigeningsdecreet – Zelfrealisatie – Verzoek tot zelfrealisatie – Beoordeling door de onteigenende instantie zelf – Geen schending 2. Onteigeningsdecreet – Waardering onteigend goed – Doelneutraliteit en planologische neutraliteit – Beperking en geen schending
Onteigening – Belasting op de onteigeningsvergoeding – Billijkheid
Onteigening – Gerechtskosten – Burgerlijke zaken – Procedure voor de feitenrechter – Rechtsplegingsvergoeding – Vordering – Al dan niet in geld waardeerbaar – Beoordeling – Criterium
Onteigening – Rechtspleging tot vaststelling voorlopige vergoeding – Middelen m.b.t. regelmatigheid onteigening – Beslissing – Uitwerking – Vordering tot herziening – Zelfde middelen – Ontvankelijkheid
Onteigening i.g.v. bescherming van een site – Billijke en voorafgaande schadeloosstelling – Omvang – Waardevermindering i.g.v. bescherming – Uitsluiting
Openbaarheid van bestuur – Weigering – Onteigeningsdossiers – Overgemaakt aan de rechtbank – Geen deugdelijke grondslag
Onteigeningsdecreet – Projectnota – Geen autonoom aanvechtbare bestuurshandeling
Onteigening – Hoogdringendheid – Gebrek aan specifieke motivering voor specifiek perceel
Onteigening – Fietspad – Verkeersveiligheidsprobleem – Draagvlak – Opportuniteitskritiek
Onteigeningsplan – Onteigeningsnoodzaak – Overbodige inmenging
Onteigening bos – Onteigeningsnoodzaak – Aanleg toegangsweg – Reeds bestaande ontsluitingsweg – Geen onteigeningsnoodzaak – Schending proportionaliteitsbeginsel
Geven en nemen. Onteigeningsonderhandelingen en de “onderhandelingsplicht” in het Vlaamse Onteigeningsdecreet
De introductie van de duurzaamheidsladder in het Vlaamse omgevingsrecht en de omzendbrief RO 2017/01. Zoeken naar open ruimte
Rechtspraak - Jurisprudence
1. Onteigeningsdecreet – Zelfrealisatie – Verzoek tot zelfrealisatie – Beoordeling door de onteigenende instantie zelf – Geen schending 2. Onteigeningsdecreet – Waardering onteigend goed – Doelneutraliteit en planologische neutraliteit – Beperking en geen schending
Onteigening – Belasting op de onteigeningsvergoeding – Billijkheid
Onteigening – Gerechtskosten – Burgerlijke zaken – Procedure voor de feitenrechter – Rechtsplegingsvergoeding – Vordering – Al dan niet in geld waardeerbaar – Beoordeling – Criterium
Onteigening – Rechtspleging tot vaststelling voorlopige vergoeding – Middelen m.b.t. regelmatigheid onteigening – Beslissing – Uitwerking – Vordering tot herziening – Zelfde middelen – Ontvankelijkheid
Onteigening i.g.v. bescherming van een site – Billijke en voorafgaande schadeloosstelling – Omvang – Waardevermindering i.g.v. bescherming – Uitsluiting
Openbaarheid van bestuur – Weigering – Onteigeningsdossiers – Overgemaakt aan de rechtbank – Geen deugdelijke grondslag
Onteigeningsdecreet – Projectnota – Geen autonoom aanvechtbare bestuurshandeling
Onteigening – Hoogdringendheid – Gebrek aan specifieke motivering voor specifiek perceel
Onteigening – Fietspad – Verkeersveiligheidsprobleem – Draagvlak – Opportuniteitskritiek
Onteigeningsplan – Onteigeningsnoodzaak – Overbodige inmenging
Onteigening bos – Onteigeningsnoodzaak – Aanleg toegangsweg – Reeds bestaande ontsluitingsweg – Geen onteigeningsnoodzaak – Schending proportionaliteitsbeginsel
Jaar
2018
Volume
16
Nummer
6
Pagina
495
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 25/03/2016
Referentie
“Onteigening bos – Onteigeningsnoodzaak – Aanleg toegangsweg – Reeds bestaande ontsluitingsweg – Geen onteigeningsnoodzaak – Schending proportionaliteitsbeginsel”, T.B.O. 2018, nr. 6, 495-496
Samenvatting
De rechtbank besluit dat niet wordt aangetoond dat de onteigening noodzakelijk is om het beoogde doel te verwezenlijken en dat bovendien blijkt dat het middel van de onteigening van een bos van meer dan 1 hectare kennelijk onevenredig is met de nagestreefde doelstelling van de aanleg van een ontsluitingsweg.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!