- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 338
- Artikel
- Application illégale de l'exonération – Principe de confiance – Nullité de la contrainte
Volume 2008 : 338
Provision pour assurances-vie – Probabilité des pertes – Méthodes de calcul – Réserve mathématique – Pas de surestimation du passif – Avantages anormaux et bénévoles – Remise de créance – Montant de l'avantage – Accord du passé
Compétence du tribunal
Application illégale de l'exonération – Principe de confiance – Nullité de la contrainte
Taxes locales et régionales – Taxe sur la diffusion des imprimés non-adressés – Imposition établie d"office – Etablie de manière arbitraire
Vruchtgebruik: een concept met fiscale valkuilen – Stand van zaken inzake inkomstenbelastingen
Over een misvatting van woorden en “substance over form”: het arrest “Zimmer”
Déduction RDT – Imputation du précompte mobilier – Notion de revenu mobilier
De problematiek van personele versus zakelijke rechten op dividenden
Moyens de preuve – Disposition anti-abus – Achat de l'usufruit d'un bien immobilier par la société et la nue-propriété par les actionnaires – Requalification en achat et loyer payé de manière anticipée
Toepassing van artikel 344 § 1 WIB 1992: vervanging van één kwalificatie door een andere mits gelijksoortige gevolgen
Bases forfaitaires de taxation – Détermination des modalités par le Roi – Pas de violation du principe de légalité – Pas de violation du principe d'égalité
De forfaitaire grondslag van aanslag inzake BTW getoetst aan het fiscaal legaliteitsbeginsel: schending of niet?
Clause d'accroissement – Bien ne faisant pas partie de la succession – Pas de droits de succession
Het onroerend goed en het beding van aanwas: het fiscaal kostenplaatje versus de burgerrechtelijke zekerheid
Article 5 de la Convention modèle OCDE
Provision pour assurances-vie – Probabilité des pertes – Méthodes de calcul – Réserve mathématique – Pas de surestimation du passif – Avantages anormaux et bénévoles – Remise de créance – Montant de l'avantage – Accord du passé
Compétence du tribunal
Application illégale de l'exonération – Principe de confiance – Nullité de la contrainte
Taxes locales et régionales – Taxe sur la diffusion des imprimés non-adressés – Imposition établie d"office – Etablie de manière arbitraire
Vruchtgebruik: een concept met fiscale valkuilen – Stand van zaken inzake inkomstenbelastingen
Over een misvatting van woorden en “substance over form”: het arrest “Zimmer”
Déduction RDT – Imputation du précompte mobilier – Notion de revenu mobilier
De problematiek van personele versus zakelijke rechten op dividenden
Moyens de preuve – Disposition anti-abus – Achat de l'usufruit d'un bien immobilier par la société et la nue-propriété par les actionnaires – Requalification en achat et loyer payé de manière anticipée
Toepassing van artikel 344 § 1 WIB 1992: vervanging van één kwalificatie door een andere mits gelijksoortige gevolgen
Bases forfaitaires de taxation – Détermination des modalités par le Roi – Pas de violation du principe de légalité – Pas de violation du principe d'égalité
De forfaitaire grondslag van aanslag inzake BTW getoetst aan het fiscaal legaliteitsbeginsel: schending of niet?
Clause d'accroissement – Bien ne faisant pas partie de la succession – Pas de droits de succession
Het onroerend goed en het beding van aanwas: het fiscaal kostenplaatje versus de burgerrechtelijke zekerheid
Article 5 de la Convention modèle OCDE
Jaar
2008
Volume
2008
Nummer
338
Pagina
0
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 16/02/2007
Referentie
“Application illégale de l'exonération – Principe de confiance – Nullité de la contrainte”, TFR 2008, nr. 338,
Samenvatting
De administratie aanvaardde jarenlang dat de vrijstelling van de artikelen 44 § 2, 3° en 44 § 3, 2° W. BTW kon worden toegepast op een sportvereniging die was georganiseerd als een VZW, die met de ontvangen lidgelden de boten van haar leden bergde.
De rechtbank stelde dat de administratie de gewettigde verwachtingen van de VZW had moeten inlossen en, door dat niet te doen, het vertrouwensbeginsel had geschonden. In het kader van het gemeenschappelijke stelstel van BTW moeten de nationale belastingdiensten immers het vertrouwensbeginsel in acht nemen, zelfs al werd de vrijstelling van BTW ontwettig aanvaard door de bevoegde administratie. De administratie kon dan ook niet op het verleden terugkomen en geen navordering instellen, hetgeen ook uitdrukkelijk bevestigd werd door een nota van de gewestelijke directie van Mechelen. Het dwangbevel wordt van nul en generlei waarde verklaard.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!