- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 338
- Artikel
- Déduction RDT – Imputation du précompte mobilier – Notion de revenu mobilier
Volume 2008 : 338
Provision pour assurances-vie – Probabilité des pertes – Méthodes de calcul – Réserve mathématique – Pas de surestimation du passif – Avantages anormaux et bénévoles – Remise de créance – Montant de l'avantage – Accord du passé
Compétence du tribunal
Application illégale de l'exonération – Principe de confiance – Nullité de la contrainte
Taxes locales et régionales – Taxe sur la diffusion des imprimés non-adressés – Imposition établie d"office – Etablie de manière arbitraire
Vruchtgebruik: een concept met fiscale valkuilen – Stand van zaken inzake inkomstenbelastingen
Over een misvatting van woorden en “substance over form”: het arrest “Zimmer”
Déduction RDT – Imputation du précompte mobilier – Notion de revenu mobilier
De problematiek van personele versus zakelijke rechten op dividenden
Moyens de preuve – Disposition anti-abus – Achat de l'usufruit d'un bien immobilier par la société et la nue-propriété par les actionnaires – Requalification en achat et loyer payé de manière anticipée
Toepassing van artikel 344 § 1 WIB 1992: vervanging van één kwalificatie door een andere mits gelijksoortige gevolgen
Bases forfaitaires de taxation – Détermination des modalités par le Roi – Pas de violation du principe de légalité – Pas de violation du principe d'égalité
De forfaitaire grondslag van aanslag inzake BTW getoetst aan het fiscaal legaliteitsbeginsel: schending of niet?
Clause d'accroissement – Bien ne faisant pas partie de la succession – Pas de droits de succession
Het onroerend goed en het beding van aanwas: het fiscaal kostenplaatje versus de burgerrechtelijke zekerheid
Article 5 de la Convention modèle OCDE
Provision pour assurances-vie – Probabilité des pertes – Méthodes de calcul – Réserve mathématique – Pas de surestimation du passif – Avantages anormaux et bénévoles – Remise de créance – Montant de l'avantage – Accord du passé
Compétence du tribunal
Application illégale de l'exonération – Principe de confiance – Nullité de la contrainte
Taxes locales et régionales – Taxe sur la diffusion des imprimés non-adressés – Imposition établie d"office – Etablie de manière arbitraire
Vruchtgebruik: een concept met fiscale valkuilen – Stand van zaken inzake inkomstenbelastingen
Over een misvatting van woorden en “substance over form”: het arrest “Zimmer”
Déduction RDT – Imputation du précompte mobilier – Notion de revenu mobilier
De problematiek van personele versus zakelijke rechten op dividenden
Moyens de preuve – Disposition anti-abus – Achat de l'usufruit d'un bien immobilier par la société et la nue-propriété par les actionnaires – Requalification en achat et loyer payé de manière anticipée
Toepassing van artikel 344 § 1 WIB 1992: vervanging van één kwalificatie door een andere mits gelijksoortige gevolgen
Bases forfaitaires de taxation – Détermination des modalités par le Roi – Pas de violation du principe de légalité – Pas de violation du principe d'égalité
De forfaitaire grondslag van aanslag inzake BTW getoetst aan het fiscaal legaliteitsbeginsel: schending of niet?
Clause d'accroissement – Bien ne faisant pas partie de la succession – Pas de droits de succession
Het onroerend goed en het beding van aanwas: het fiscaal kostenplaatje versus de burgerrechtelijke zekerheid
Article 5 de la Convention modèle OCDE
Jaar
2008
Volume
2008
Nummer
338
Pagina
300
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 27/04/2007
Referentie
P. OP DE BEECK, “Déduction RDT – Imputation du précompte mobilier – Notion de revenu mobilier”, TFR 2008, nr. 338, 300-305
Samenvatting
Naar aanleiding van een herstructurering bekomt de ene vennootschap de aandelen van een intercommunale en een andere vennootschap het recht op de dividenden, door deze intercommunale uit te keren op basis van haar winst van boekjaar 1992.
Aldus wordt deze andere vennootschap nooit aandeelhouder van de intercommunale. Ze verwerft geen zakelijke rechten op de aandelen en bekomt enkel een schuldvordering op de vruchten hiervan.
Om een roerend inkomen (dividend) te verwerven, dient men houder te zijn van een zakelijk recht op de goederen die deze inkomsten voortbrengen. Vermits de betrokken vennootschap aldus geen dividend bekomt, kan ze de roerende voorheffing die werd ingehouden niet verrekenen en kan ze geen toepassing maken van de aftrek als definitief belast inkomen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!