- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Cass. (2e k.) AR P.17.0854.N, 2 oktober 2018 (C.S.G.M.J.D.R.D’A.O.D.M., J.P.G.R.M.E.G.D.R.D’A.O.D.M., e.a. / Inspecteur Onroerend Erfgoed, Gemeente Edegem, Kempens Landschap vzw, e.a.; Inspecteur Onroerend Erfgoed / C.D.R.D’A.O.D.M., J.P.D.R.D’A.O.D.M., T.D.R.D’A.O.D.M., e.a.)
Volume 2019 : 1
Het principe van 'common but differentiated responsibilities' in het internationaal milieurecht. Op weg naar een algemeen principe van internationaal milieurecht?
HvJ (5e k.) nr. C-137/17, 26 september 2018 (Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, e.a.)
HvJ (2e k.) nr. C-293/17, C-294/17, 7 november 2018 (Coöperatie Mobilisation for the Environment UA, Vereniging Leefmilieu / College van gedeputeerde staten van Limburg, College van gedeputeerde staten van Gelderland; Stichting Werkgroep Behoud de Peel / College van gedeputeerde staten van Noord-Brabant)
Cass. (2e k.) AR P.17.0854.N, 2 oktober 2018 (C.S.G.M.J.D.R.D’A.O.D.M., J.P.G.R.M.E.G.D.R.D’A.O.D.M., e.a. / Inspecteur Onroerend Erfgoed, Gemeente Edegem, Kempens Landschap vzw, e.a.; Inspecteur Onroerend Erfgoed / C.D.R.D’A.O.D.M., J.P.D.R.D’A.O.D.M., T.D.R.D’A.O.D.M., e.a.)
Cass. (2e k.) AR P.18.0261.N, 2 oktober 2018 (Immo V.S. nv, O.D.S.M., S.P.V. / Gewestelijk stedenbouwkundig inspecteur bevoegd voor de provincie Vlaams-Brabant)
Cass. (2e k.) AR P.18.0770.N, 2 oktober 2018 (Procureur-generaal bij het Hof van Cassatie, V.G.C.T.E.G., P.E.A.G.M.R. / Stedenbouwkundig inspecteur van het Vlaamse Gewest bevoegd voor het grondgebied van de provincie Limburg)
RvS (7e k.) nr. 242.513, 4 oktober 2018 (W. Delvoye en nv Delvoye Art / Deputatie Prov. Oost-Vlaanderen)
Corr. Oost-Vlaanderen (afd. Gent) 2 oktober 2018
Ger.EU (5e k.) nr. T-12/17, 27 september 2018 (Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung / Commissie)
RvS (7e k.) nr. 242.514, 4 oktober 2018 (Wim DELVOYE, NV DELVOYE ART / VLAAMSE GEWEST)
Corr. Leuven 12 september 2018
Het principe van 'common but differentiated responsibilities' in het internationaal milieurecht. Op weg naar een algemeen principe van internationaal milieurecht?
HvJ (5e k.) nr. C-137/17, 26 september 2018 (Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, e.a.)
HvJ (2e k.) nr. C-293/17, C-294/17, 7 november 2018 (Coöperatie Mobilisation for the Environment UA, Vereniging Leefmilieu / College van gedeputeerde staten van Limburg, College van gedeputeerde staten van Gelderland; Stichting Werkgroep Behoud de Peel / College van gedeputeerde staten van Noord-Brabant)
Cass. (2e k.) AR P.17.0854.N, 2 oktober 2018 (C.S.G.M.J.D.R.D’A.O.D.M., J.P.G.R.M.E.G.D.R.D’A.O.D.M., e.a. / Inspecteur Onroerend Erfgoed, Gemeente Edegem, Kempens Landschap vzw, e.a.; Inspecteur Onroerend Erfgoed / C.D.R.D’A.O.D.M., J.P.D.R.D’A.O.D.M., T.D.R.D’A.O.D.M., e.a.)
Cass. (2e k.) AR P.18.0261.N, 2 oktober 2018 (Immo V.S. nv, O.D.S.M., S.P.V. / Gewestelijk stedenbouwkundig inspecteur bevoegd voor de provincie Vlaams-Brabant)
Cass. (2e k.) AR P.18.0770.N, 2 oktober 2018 (Procureur-generaal bij het Hof van Cassatie, V.G.C.T.E.G., P.E.A.G.M.R. / Stedenbouwkundig inspecteur van het Vlaamse Gewest bevoegd voor het grondgebied van de provincie Limburg)
RvS (7e k.) nr. 242.513, 4 oktober 2018 (W. Delvoye en nv Delvoye Art / Deputatie Prov. Oost-Vlaanderen)
Corr. Oost-Vlaanderen (afd. Gent) 2 oktober 2018
Ger.EU (5e k.) nr. T-12/17, 27 september 2018 (Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung / Commissie)
RvS (7e k.) nr. 242.514, 4 oktober 2018 (Wim DELVOYE, NV DELVOYE ART / VLAAMSE GEWEST)
Corr. Leuven 12 september 2018
Jaar
2019
Volume
2019
Nummer
1
Pagina
62
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 02/10/2018
Referentie
“Cass. (2e k.) AR P.17.0854.N, 2 oktober 2018 (C.S.G.M.J.D.R.D’A.O.D.M., J.P.G.R.M.E.G.D.R.D’A.O.D.M., e.a. / Inspecteur Onroerend Erfgoed, Gemeente Edegem, Kempens Landschap vzw, e.a.; Inspecteur Onroerend Erfgoed / C.D.R.D’A.O.D.M., J.P.D.R.D’A.O.D.M., T.D.R.D’A.O.D.M., e.a.)”, TMILRE 2019, nr. 1, 62-64
Samenvatting
Samenvatting 1 Een rechtsdwaling over de strafbaarheid van een handeling is slechts dan onoverwinnelijk indien uit de concrete elementen van de zaak kan worden afgeleid dat elk normaal, voorzichtig en redelijk persoon in dezelfde omstandigheden ook zou hebben gedwaald. Het arrest oordeelt niet dat de hoedanigheid van de eisers als contractpartij bij het compromis en de notariële akte hun belet om de inhoud en de bewoordingen van die akten in het licht van de begeleidende omstandigheden als onverwinnelijke dwaling aan te voeren. Het oordeelt wel dat het louter stipuleren door de eisers in de contracten dat geen roerende goederen in de verkoop waren begrepen, hen niet toeliet de kwestieuze goederen met negering van het beschermingsbesluit te verkopen. Samenvatting 2 Uit de enkele omstandigheid dat goederen die onroerend zijn door bestemming, werden verkocht aan een derde te goeder trouw, volgt niet dat voor wat betreft die goederen het feitelijk herstel in een originele goede staat niet kan worden bevolen. Ook de derde te goeder trouw is gehouden het beschermingsbesluit en zijn gevolgen te respecteren. (Art. 11.4.1 onroerenderfgoeddecreet).
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!