- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- [1.] Artikel 1209, § 1 Ger.W. - geschil beslecht in aanwijzingsfase - geschillen aangebracht bij tegenvordering - beoordeling - opportuniteit [2.] Schenking onder last - betaling van een maandelijkse geldsom op eerste verzoek - onherroepelijkheid - versterkte onherroepelijkheid - restrictieve interpretatie - potestativiteit
Volume 2021 : 3
Aanspraken, stukken en opmerkingen in de procedure van gerechtelijke vereffening en verdeling
De wijziging van het huwelijksvermogensstelsel en de Europese Verordening Huwelijksvermogensrecht
FLASH Tijdelijk uitgebreide btw-regeling “afbraak en heropbouw” vanaf 1 januari 2021 ook voor “leveringen”
FLASH Renovatie van gebouwen: nog niet verplicht
Verdeling na echtscheiding – afwijkende terugwerkende kracht van het echtscheidingsvonnis tussen echtgenoten – artikel 1278 Ger.W. – vereiste van het bestaan van een gemeenschap
Adoptie - internationaal - fiscaal misbruik
Belgische nationaliteit - niet toegekend
Naamsverandering - subjectief recht - beroep met volle rechtsmacht bij de familierechtbank - voorwaarden
EOT - mede-eigendom - huurgelden
Herroeping schenking wegens niet-vervullen van voorwaarden of ondankbaarheid - verzaking aan vordering tot herroeping
[1.] Artikel 1209, § 1 Ger.W. - geschil beslecht in aanwijzingsfase - geschillen aangebracht bij tegenvordering - beoordeling - opportuniteit [2.] Schenking onder last - betaling van een maandelijkse geldsom op eerste verzoek - onherroepelijkheid - versterkte onherroepelijkheid - restrictieve interpretatie - potestativiteit
Notariële schenking - last - nietigverklaring wegens captatie - herroeping wegens het niet vervullen van de lasten
Uitvoerend onroerend beslag - geen wettelijke verplichting voor schattingsverslag - toewijzing aan (vermeend) te lage verkoopprijs - zorgvuldig handelende beslaglegger - notariële advies- en raadgevingsplicht - instelprijs
Betekening parket - internationale bevoegdheid
Gerechtelijke verdeling - deelakkoorden - overgangsrecht
Vereffening-verdeling - uitkering van voorschotten - interesten op uitgekeerde voorschotten - bewijsfunctie van de boedelbeschrijving
Onroerende publiciteit - hypotheek - derdenbescherming - theorie van de onroerende schijneigendom - vertrouwensleer
Aanspraken, stukken en opmerkingen in de procedure van gerechtelijke vereffening en verdeling
De wijziging van het huwelijksvermogensstelsel en de Europese Verordening Huwelijksvermogensrecht
FLASH Tijdelijk uitgebreide btw-regeling “afbraak en heropbouw” vanaf 1 januari 2021 ook voor “leveringen”
FLASH Renovatie van gebouwen: nog niet verplicht
Verdeling na echtscheiding – afwijkende terugwerkende kracht van het echtscheidingsvonnis tussen echtgenoten – artikel 1278 Ger.W. – vereiste van het bestaan van een gemeenschap
Adoptie - internationaal - fiscaal misbruik
Belgische nationaliteit - niet toegekend
Naamsverandering - subjectief recht - beroep met volle rechtsmacht bij de familierechtbank - voorwaarden
EOT - mede-eigendom - huurgelden
Herroeping schenking wegens niet-vervullen van voorwaarden of ondankbaarheid - verzaking aan vordering tot herroeping
[1.] Artikel 1209, § 1 Ger.W. - geschil beslecht in aanwijzingsfase - geschillen aangebracht bij tegenvordering - beoordeling - opportuniteit [2.] Schenking onder last - betaling van een maandelijkse geldsom op eerste verzoek - onherroepelijkheid - versterkte onherroepelijkheid - restrictieve interpretatie - potestativiteit
Notariële schenking - last - nietigverklaring wegens captatie - herroeping wegens het niet vervullen van de lasten
Uitvoerend onroerend beslag - geen wettelijke verplichting voor schattingsverslag - toewijzing aan (vermeend) te lage verkoopprijs - zorgvuldig handelende beslaglegger - notariële advies- en raadgevingsplicht - instelprijs
Betekening parket - internationale bevoegdheid
Gerechtelijke verdeling - deelakkoorden - overgangsrecht
Vereffening-verdeling - uitkering van voorschotten - interesten op uitgekeerde voorschotten - bewijsfunctie van de boedelbeschrijving
Onroerende publiciteit - hypotheek - derdenbescherming - theorie van de onroerende schijneigendom - vertrouwensleer
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
3
Pagina
275
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Gent, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 29/10/2020
Referentie
“[1.] Artikel 1209, § 1 Ger.W. - geschil beslecht in aanwijzingsfase - geschillen aangebracht bij tegenvordering - beoordeling - opportuniteit [2.] Schenking onder last - betaling van een maandelijkse geldsom op eerste verzoek - onherroepelijkheid - versterkte onherroepelijkheid - restrictieve interpretatie - potestativiteit”, TNot. 2021, nr. 3, 275-285
Samenvatting
[1.] Artikel 1209, § 1 Ger.W. laat toe dat partijen bij de aanvang van de gerechtelijke vereffeningsprocedure hun geschilpunten reeds aan de (vereffenings)rechter voorleggen. De rechtbank kan de haar voorgelegde geschillen reeds beslechten. Zij kan de oplossing van een of meerdere van de haar voorgelegde geschillen evengoed uitstellen naar een verder stadium in de procedure van de gerechtelijke vereffening-verdeling en zo de centrale rol van de notaris-vereffenaar bij de gerechtelijke vereffening-verdeling ten volle laten spelen. Dit is een discretionaire, vrije bevoegdheid van de rechtbank. De keuze om het geschil al dan niet reeds (voorafgaand aan de notariële werkzaamheden en zonder het advies van de notaris-vereffenaar) te beslechten, ligt uitsluitend bij de rechtbank, niet bij de partijen. Het gaat (immers) moeilijk op zonder meer een notaris-vereffenaar aan te wijzen, wanneer die meteen blok zit ingevolge een essentieel geschilpunt. Klassieke voorbeelden zijn (1) interpretatiegeschillen omtrent een huwelijks- of samenlevingscontract dan wel een testament en (2) geschillen omtrent het rechtsgeldige dan wel rechtmatige karakter van een testament. Het valt proceseconomisch immers niet te verantwoorden om de beslechting van deze geschillen zonder meer aan de notaris-vereffenaar over te laten, nu zij de bevolen vereffening-verdeling vertekenen en prompt tot een tussengeschil leiden. Essentiële geschilpunten, die de vereffening-verdeling in een (totaal) ander daglicht plaatsen, worden best in de kiem gesmoord. Op die manier wordt mogelijk kostbare tijd uitgespaard. De rechter moet naar best vermogen de beoogde vereffening-verdeling (met de mogelijke hindernissen van dien) inschatten.
Voor de toepassing van de in artikel 1209, § 1 Ger.W. bedoelde beslissing om een voorgelegd geschil reeds te beslechten is geen bijzondere motivering vereist. Het betreft een discretionaire, vrije bevoegdheid van de rechtbank. Het oordeel dat het opportuun is een aangebracht geschil reeds te beslechten kan volstaan. De in deze wetsbepaling bedoelde geschillen omvatten overigens ook geschillen die bij tegenvordering of incidenteel bij de rechtbank worden aangebracht voorafgaand aan de notariële werkzaamheden.
[2.] Het Burgerlijk Wetboek somt in de artikelen 943 tot 946 BW een aantal toepassingsgevallen van de versterkte onherroepelijkheid op waarbij artikel 944 BW de algemene regel vormt: een schenking die is gedaan onder een voorwaarde waarvan de uitvoering van de enkele wil van de schenker afhangt, is nietig. De versterkte onherroepelijkheid van de schenking gaat verder dan de gemeenrechtelijke onherroepelijkheid. Als uitzondering op het algemene beginsel van de contractvrijheid moet zij bijgevolg restrictief worden geïnterpreteerd. Er is enkel sprake van herroeping van de schenking wanneer de schenker rechtstreeks of onrechtstreeks
de mogelijkheid krijgt eenzijdig een overeenkomst ongedaan te maken of minstens uit te hollen of nog wanneer hij zelf en zelfstandig kan beslissen dat hij niet gebonden is door zijn ‘verbintenis’. Het uitgangspunt moet daarom zijn dat alleen die voorwaarden die werkelijk de onherroepelijkheid van de schenking in het gedrang brengen, mogen worden beschouwd als nietige, potestatieve voorwaarden. Niet meer, niet minder. Bij de schenking onder last om de eerste van de maand die volgt op een geschreven verzoek van de schenkster aan de begiftigde een bedrag van 1.800,00 euro per maand te betalen is de modaliteit louter potestatief, maar is er daarmee geen onverenigbaarheid met de versterkte onherroepelijkheid. Het potestatieve element heeft enkel betrekking op de voldoening van de last. Deze last vormt een bijkomende verbintenis en wordt opgenomen door de begiftigde ten voordele van de schenker. Degene die zich verbonden heeft tot de last is dus niet de schenker, maar wel de begiftigde. Het potestatieve element bestaat enkel bij degene in wiens voordeel werd bedongen, niet bij degene die zich verbonden heeft (de last te voldoen, i.e. de begiftigde). De bijzondere onherroepelijkheid van de schenking komt bijgevolg niet in het gedrang.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!