- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- Naamsverandering - subjectief recht - beroep met volle rechtsmacht bij de familierechtbank - voorwaarden
Volume 2021 : 3
Aanspraken, stukken en opmerkingen in de procedure van gerechtelijke vereffening en verdeling
De wijziging van het huwelijksvermogensstelsel en de Europese Verordening Huwelijksvermogensrecht
FLASH Tijdelijk uitgebreide btw-regeling “afbraak en heropbouw” vanaf 1 januari 2021 ook voor “leveringen”
FLASH Renovatie van gebouwen: nog niet verplicht
Verdeling na echtscheiding – afwijkende terugwerkende kracht van het echtscheidingsvonnis tussen echtgenoten – artikel 1278 Ger.W. – vereiste van het bestaan van een gemeenschap
Adoptie - internationaal - fiscaal misbruik
Belgische nationaliteit - niet toegekend
Naamsverandering - subjectief recht - beroep met volle rechtsmacht bij de familierechtbank - voorwaarden
EOT - mede-eigendom - huurgelden
Herroeping schenking wegens niet-vervullen van voorwaarden of ondankbaarheid - verzaking aan vordering tot herroeping
[1.] Artikel 1209, § 1 Ger.W. - geschil beslecht in aanwijzingsfase - geschillen aangebracht bij tegenvordering - beoordeling - opportuniteit [2.] Schenking onder last - betaling van een maandelijkse geldsom op eerste verzoek - onherroepelijkheid - versterkte onherroepelijkheid - restrictieve interpretatie - potestativiteit
Notariële schenking - last - nietigverklaring wegens captatie - herroeping wegens het niet vervullen van de lasten
Uitvoerend onroerend beslag - geen wettelijke verplichting voor schattingsverslag - toewijzing aan (vermeend) te lage verkoopprijs - zorgvuldig handelende beslaglegger - notariële advies- en raadgevingsplicht - instelprijs
Betekening parket - internationale bevoegdheid
Gerechtelijke verdeling - deelakkoorden - overgangsrecht
Vereffening-verdeling - uitkering van voorschotten - interesten op uitgekeerde voorschotten - bewijsfunctie van de boedelbeschrijving
Onroerende publiciteit - hypotheek - derdenbescherming - theorie van de onroerende schijneigendom - vertrouwensleer
Aanspraken, stukken en opmerkingen in de procedure van gerechtelijke vereffening en verdeling
De wijziging van het huwelijksvermogensstelsel en de Europese Verordening Huwelijksvermogensrecht
FLASH Tijdelijk uitgebreide btw-regeling “afbraak en heropbouw” vanaf 1 januari 2021 ook voor “leveringen”
FLASH Renovatie van gebouwen: nog niet verplicht
Verdeling na echtscheiding – afwijkende terugwerkende kracht van het echtscheidingsvonnis tussen echtgenoten – artikel 1278 Ger.W. – vereiste van het bestaan van een gemeenschap
Adoptie - internationaal - fiscaal misbruik
Belgische nationaliteit - niet toegekend
Naamsverandering - subjectief recht - beroep met volle rechtsmacht bij de familierechtbank - voorwaarden
EOT - mede-eigendom - huurgelden
Herroeping schenking wegens niet-vervullen van voorwaarden of ondankbaarheid - verzaking aan vordering tot herroeping
[1.] Artikel 1209, § 1 Ger.W. - geschil beslecht in aanwijzingsfase - geschillen aangebracht bij tegenvordering - beoordeling - opportuniteit [2.] Schenking onder last - betaling van een maandelijkse geldsom op eerste verzoek - onherroepelijkheid - versterkte onherroepelijkheid - restrictieve interpretatie - potestativiteit
Notariële schenking - last - nietigverklaring wegens captatie - herroeping wegens het niet vervullen van de lasten
Uitvoerend onroerend beslag - geen wettelijke verplichting voor schattingsverslag - toewijzing aan (vermeend) te lage verkoopprijs - zorgvuldig handelende beslaglegger - notariële advies- en raadgevingsplicht - instelprijs
Betekening parket - internationale bevoegdheid
Gerechtelijke verdeling - deelakkoorden - overgangsrecht
Vereffening-verdeling - uitkering van voorschotten - interesten op uitgekeerde voorschotten - bewijsfunctie van de boedelbeschrijving
Onroerende publiciteit - hypotheek - derdenbescherming - theorie van de onroerende schijneigendom - vertrouwensleer
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
3
Pagina
264
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Gent, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 08/10/2020
Referentie
“Naamsverandering - subjectief recht - beroep met volle rechtsmacht bij de familierechtbank - voorwaarden”, TNot. 2021, nr. 3, 264-272
Samenvatting
De wetgever heeft van de naamsverandering een subjectief recht gemaakt waarover de rechterlijke macht zich kan uitspreken met volle rechtsmacht. Daar waar de naamsverandering voordien werd beschouwd als een gunst van de bevoegde overheid die daarbij over een discretionaire beoordelingsbevoegdheid beschikte en de Raad van State bevoegd was om kennis te nemen van een verzoek tot nietigverklaring en slechts een wettigheidscontrole uitoefende, is er thans sprake van een beroep met volle rechtsmacht bij de familierechtbank. Volle rechtsmacht houdt in dat het toezicht door de rechter die kennis neemt van het verzoek tot naamsverandering niet beperkt is tot een controle op de wettigheid van de weigeringsbeslissing van de overheid, maar dat de rechter zelf op basis van de hem voorgelegde feitelijke gegevens beoordeelt of het verzoek voldoet aan de wettelijke voorwaarden voor een naamsverandering. Wanneer het verzoek daaraan voldoet, staat de rechter de gevraagde naamsverandering toe.
De naamswijziging wordt zodoende een volwaardig burgerlijk recht waarbij de familierechtbank, wanneer de wettelijke voorwaarden vervuld zijn, de gevraagde naams- of voornaamsverandering toestaat. Dit laatste betekent dat, wat een verandering van familienaam betreft, de familierechtbank (of in hoger beroep de familiekamer van het hof van beroep) de ernst van de redenen van het verzoek beoordeelt. Daarbij valt op te merken dat de nieuwe regels niet bepalen dat de familierechtbank de naamsverandering alleen uitzonderlijk kan toestaan. Dit is logisch omdat het om een subjectief recht gaat doch dit laatste botst natuurlijk wel met de nog gehandhaafde voorwaarde dat de Koning de naamsverandering uitzonderlijk kan toestaan. In die optiek hinkt de procedure van naamsverandering op twee benen. Enerzijds bepaalt de wet immers, zoals voorheen, dat de Koning de naamsverandering uitzonderlijk kan toestaan (art. 370/4, § 1, eerste lid BW). In het administratieve luik van de procedure tot naamsverandering wordt de naamsverandering dus nog steeds beschouwd als een gunst verleend door de overheid, zodat er geen subjectief recht is op verandering van naam. Anderzijds, indien de verzoeker zich na een weigering door de overheid tot de familierechtbank wendt, gaat het wel over een subjectief recht, waarover de rechter met volle rechtsmacht uitspraak doet.
Resultaat van dit alles is hoe dan ook dat voortaan de familierechtbank (en in hoger beroep de familiekamer van het hof) de verandering van familienaam toestaat wanneer (1) aan het verzoek tot naamsverandering ernstige redenen ten grondslag liggen, (2) de gewenste naam geen aanleiding geeft tot verwarring en (3) de gewenste naam de aanvrager of derden niet kan schaden.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!