- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 5
- Artikel
- De noodzakelijke partij in het economisch recht
Volume 2013 : 5
Praktische problemen met betrekking tot partijen, partijen qualitate qua en gerechtsmandatarissen
De noodzakelijke partij in het economisch recht
De ‘privaatrechtelijke’ vertegenwoordigers
[Les parties] Le notaire, l’expert judiciaire, le médiateur de dettes
Cass. (2e ch.) RG P.12.0934.F, 31 octobre 2012 (D.D. / B.J.-P., D.E., e.a.)
Cass. (2e ch.) RG P.11.2054.F, 28 mars 2012 (L. J-L. / B.E.)
Cass. (3e ch.) RG C.12.0187.F, 5 novembre 2012 (T.D. / F.D.V.)
Cass. (3e k.) AR S.12.0045.N, 13 mei 2013 (Van Reeth - Hoefkens bvba / Rijksdienst voor Sociale Zekerheid)
Cass. (1e k.) AR C.12.0502.N, 28 juni 2013 (A.S. / E.R.)
Antwerpen (1e k.) 4 december 2012
Antwerpen (8e k.) 15 januari 2013
Gent (12ebis k.) 13 februari 2013
Gent (13e k.) 22 mei 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) 16 mei 2013
Praktische problemen met betrekking tot partijen, partijen qualitate qua en gerechtsmandatarissen
De noodzakelijke partij in het economisch recht
De ‘privaatrechtelijke’ vertegenwoordigers
[Les parties] Le notaire, l’expert judiciaire, le médiateur de dettes
Cass. (2e ch.) RG P.12.0934.F, 31 octobre 2012 (D.D. / B.J.-P., D.E., e.a.)
Cass. (2e ch.) RG P.11.2054.F, 28 mars 2012 (L. J-L. / B.E.)
Cass. (3e ch.) RG C.12.0187.F, 5 novembre 2012 (T.D. / F.D.V.)
Cass. (3e k.) AR S.12.0045.N, 13 mei 2013 (Van Reeth - Hoefkens bvba / Rijksdienst voor Sociale Zekerheid)
Cass. (1e k.) AR C.12.0502.N, 28 juni 2013 (A.S. / E.R.)
Antwerpen (1e k.) 4 december 2012
Antwerpen (8e k.) 15 januari 2013
Gent (12ebis k.) 13 februari 2013
Gent (13e k.) 22 mei 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) 16 mei 2013
Jaar
2013
Volume
2013
Nummer
5
Pagina
176
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Referentie
A. BOSSUYT, “De noodzakelijke partij in het economisch recht”, TPB 2013, nr. 5, 176-191
Samenvatting
Samenvatting 1 Inhoud: Inleiding A. De verschillende figuren 1. Curator 2. Vereffenaar 3. Voorlopige bewindvoerder van een vennootschap 4. Gerechtsmandataris (in het kader van de WCO) B. Vormvereisten voor de vertegenwoordiging in rechte C. Wat hebben deze figuren gemeen? D. Verschil mbt de manier waarop zij moeten/zijn betrokken in het geding 1. Vereffenaar, gemeenrechtelijke voorlopige bewindvoerder en voorlopige bewindvoerder ex artikel 28 WCO zijn – wanneer zij optreden in plaats van het bestuursorgaan – organieke vertegenwoordigers 2. Curator, voorlopige bewindvoerder van artikel 8 Faill.W. en gerechtsmandataris ex artikel 14 WCO en de gerechtsmandataris bij overdracht van de onderneming onder gerechtelijk gezag (art. 60 WCO) 3. Overige figuren E. Zijn de kosten en erelonen van de ‘mandataris’ te aanzien als rechtsplegingsvergoeding? 1. Principe 2. Wat indien de mandataris bijgestaan is door een advocaat? F. Rechtsmiddel tegen de beslissing tot aanstelling van de mandataris of deze tot beëindiging van het mandaat 1. Curator 2. Gerechtsmandataris bij overdracht onder gerechtelijk gezag 3. Rechter-commissaris 4. Vereffenaar en voorlopige bewindvoerder Conclusie
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!