- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 5
- Artikel
- Gent (13e k.) 22 mei 2013
Volume 2013 : 5
Praktische problemen met betrekking tot partijen, partijen qualitate qua en gerechtsmandatarissen
De noodzakelijke partij in het economisch recht
De ‘privaatrechtelijke’ vertegenwoordigers
[Les parties] Le notaire, l’expert judiciaire, le médiateur de dettes
Cass. (2e ch.) RG P.12.0934.F, 31 octobre 2012 (D.D. / B.J.-P., D.E., e.a.)
Cass. (2e ch.) RG P.11.2054.F, 28 mars 2012 (L. J-L. / B.E.)
Cass. (3e ch.) RG C.12.0187.F, 5 novembre 2012 (T.D. / F.D.V.)
Cass. (3e k.) AR S.12.0045.N, 13 mei 2013 (Van Reeth - Hoefkens bvba / Rijksdienst voor Sociale Zekerheid)
Cass. (1e k.) AR C.12.0502.N, 28 juni 2013 (A.S. / E.R.)
Antwerpen (1e k.) 4 december 2012
Antwerpen (8e k.) 15 januari 2013
Gent (12ebis k.) 13 februari 2013
Gent (13e k.) 22 mei 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) 16 mei 2013
Praktische problemen met betrekking tot partijen, partijen qualitate qua en gerechtsmandatarissen
De noodzakelijke partij in het economisch recht
De ‘privaatrechtelijke’ vertegenwoordigers
[Les parties] Le notaire, l’expert judiciaire, le médiateur de dettes
Cass. (2e ch.) RG P.12.0934.F, 31 octobre 2012 (D.D. / B.J.-P., D.E., e.a.)
Cass. (2e ch.) RG P.11.2054.F, 28 mars 2012 (L. J-L. / B.E.)
Cass. (3e ch.) RG C.12.0187.F, 5 novembre 2012 (T.D. / F.D.V.)
Cass. (3e k.) AR S.12.0045.N, 13 mei 2013 (Van Reeth - Hoefkens bvba / Rijksdienst voor Sociale Zekerheid)
Cass. (1e k.) AR C.12.0502.N, 28 juni 2013 (A.S. / E.R.)
Antwerpen (1e k.) 4 december 2012
Antwerpen (8e k.) 15 januari 2013
Gent (12ebis k.) 13 februari 2013
Gent (13e k.) 22 mei 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) 16 mei 2013
Jaar
2013
Volume
2013
Nummer
5
Pagina
225
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 22/05/2013
Referentie
“Gent (13e k.) 22 mei 2013”, TPB 2013, nr. 5, 225-228
Samenvatting
Samenvatting 1 De exceptie van niet-toelaatbaarheid, gebaseerd op artikel 17 Ger.W., kan in elke stand van het geding worden opgeworpen, zelfs voor het eerst in beroep. De regel dat een rechtsvordering niet kan worden toegelaten indien de eisende partij geen hoedanigheid of belang heeft om deze in te stellen, geldt ook voor de rechtsmiddelen. Deze rechtsmiddelen kunnen slechts worden aangewend door de partijen die benadeeld werden door de beslissing die zij bestrijden. Samenvatting 2 Uit het vereiste van het dadelijk en reeds verkregen belang vloeit voort dat een vordering ad futurum niet kan worden toegelaten. Artikel 18, lid 2 Ger.W. voorziet een uitzondering op deze regel, meer bepaald wanneer de vordering is ingesteld om de schending van een ernstig bedreigd recht te voorkomen. Vooreerst moet het bewijs worden geleverd van een zware en ernstige bedreiging die reeds een welbepaalde storing veroorzaakt. Verder moet de rechterlijke beslissing een concreet en welbepaald nut hebben.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!