- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.15.0929.F)
Volume 2016 : 3
Cass., 2de k. — 1 maart 2016 (AR P.14.1535.N)
Cass., 2de k. — 1 maart 2016 (AR P.15.1272.N)
Cass., 2de k. — 1 maart 2016 (AR P.15.1523.N)
Cass., 2de k. — 1 maart 2016 (AR P.16.0243.N)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.15.0929.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.15.1448.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.15.1449.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.16.0203.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.16.0251.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.16.0270.F)
Cass., 1ste k. — 3 maart 2016 (AR C.15.0219.N)
Cass., 1ste k. — 4 maart 2016 (AR C.14.0333.F)
Cass., 1ste k. — 4 maart 2016 (AR C.15.0121.F)
Cass., 3de k. — 7 maart 2016 (AR S.14.0073.N)
Cass., 3de k. — 7 maart 2016 (AR S.14.0102.N)
Cass., 3de k. — 7 maart 2016 (AR S.15.0053.N)
Cass., 2de k. — 8 maart 2016 (AR P.14.1300.N)
Cass., 2de k. — 8 maart 2016 (AR P.15.1027.N)
Cass., 2de k. — 8 maart 2016 (AR P.15.1539.N)
Cass., 2de k. — 8 maart 2016 (AR P.15.1630.N)
Cass., 2de k. — 9 maart 2016 (AR P.15.1484.F)
Cass., 2de k. — 9 maart 2016 (AR P.15.1679.F)
Cass., 2de k. — 9 maart 2016 (AR P.16.0103.F)
Cass., 2de k. — 9 maart 2016 (AR P.16.0188.F)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR C.14.0399.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (RG F.14.0034.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR F.14.0082.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR F.14.0105.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR F.14.0179.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR F.14.0204.N)
Cass., 1ste k. — 11 maart 2016 (AR F.14.0120.F)
Cass., 1ste k. — 11 maart 2016 (AR F.14.0168.F)
Cass., 1ste k. — 11 maart 2016 (AR F.15.0118.F)
Cass., 3de k. — 14 maart 2016 (AR C.15.0069.F)
Cass., 2de k. — 15 maart 2016 (AR P.14.1608.N)
Cass., 2de k. — 15 maart 2016 (AR P.15.1435.N)
Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.15.1602.F)
Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.15.1662.F)
Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.16.0281.F)
Cass., 1ste k. — 17 maart 2016 (AR C.13.0399.N)
Cass., 1ste k. — 17 maart 2016 (AR C.15.0234.N)
Cass., 1ste k. — 17 maart 2016 (AR C.15.0244.N)
Cass., 1de k. — 17 maart 2016 (AR C.15.0235.N)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.12.0388.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.14.0436.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.15.0083.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.15.0174.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.15.0181.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.15.0183.F)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.14.1182.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.14.1314.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.0703.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.0736.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1067.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1353.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1521.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1665.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.16.0020.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.16.0346.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.16.0355.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.16.0365.N)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.15.1445.F)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.16.0016.F)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.16.0030.F)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.16.0074.F)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.16.0311.F)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.13.0279.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.14.0282.N)
Cass., 1de k. — 24 maart 2016 (AR C.14.0329.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0136.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0166.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0196.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0308.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0324.N)
Cass., 1ste k. — 25 maart 2016 (RG F.14.0008.F)
Cass., 1ste k. — 25 maart 2016 (AR F.14.0194.F - F.14.0195.F)
Cass., 3de k. — 30 maart 2016 (AR P.16.0388.N)
Cass., 2de k. — 30 maart 2016 (AR P.16.0389.F)
Cass., 2de k. — 1 maart 2016 (AR P.14.1535.N)
Cass., 2de k. — 1 maart 2016 (AR P.15.1272.N)
Cass., 2de k. — 1 maart 2016 (AR P.15.1523.N)
Cass., 2de k. — 1 maart 2016 (AR P.16.0243.N)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.15.0929.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.15.1448.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.15.1449.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.16.0203.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.16.0251.F)
Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.16.0270.F)
Cass., 1ste k. — 3 maart 2016 (AR C.15.0219.N)
Cass., 1ste k. — 4 maart 2016 (AR C.14.0333.F)
Cass., 1ste k. — 4 maart 2016 (AR C.15.0121.F)
Cass., 3de k. — 7 maart 2016 (AR S.14.0073.N)
Cass., 3de k. — 7 maart 2016 (AR S.14.0102.N)
Cass., 3de k. — 7 maart 2016 (AR S.15.0053.N)
Cass., 2de k. — 8 maart 2016 (AR P.14.1300.N)
Cass., 2de k. — 8 maart 2016 (AR P.15.1027.N)
Cass., 2de k. — 8 maart 2016 (AR P.15.1539.N)
Cass., 2de k. — 8 maart 2016 (AR P.15.1630.N)
Cass., 2de k. — 9 maart 2016 (AR P.15.1484.F)
Cass., 2de k. — 9 maart 2016 (AR P.15.1679.F)
Cass., 2de k. — 9 maart 2016 (AR P.16.0103.F)
Cass., 2de k. — 9 maart 2016 (AR P.16.0188.F)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR C.14.0399.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (RG F.14.0034.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR F.14.0082.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR F.14.0105.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR F.14.0179.N)
Cass., 1ste k. — 10 maart 2016 (AR F.14.0204.N)
Cass., 1ste k. — 11 maart 2016 (AR F.14.0120.F)
Cass., 1ste k. — 11 maart 2016 (AR F.14.0168.F)
Cass., 1ste k. — 11 maart 2016 (AR F.15.0118.F)
Cass., 3de k. — 14 maart 2016 (AR C.15.0069.F)
Cass., 2de k. — 15 maart 2016 (AR P.14.1608.N)
Cass., 2de k. — 15 maart 2016 (AR P.15.1435.N)
Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.15.1602.F)
Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.15.1662.F)
Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.16.0281.F)
Cass., 1ste k. — 17 maart 2016 (AR C.13.0399.N)
Cass., 1ste k. — 17 maart 2016 (AR C.15.0234.N)
Cass., 1ste k. — 17 maart 2016 (AR C.15.0244.N)
Cass., 1de k. — 17 maart 2016 (AR C.15.0235.N)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.12.0388.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.14.0436.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.15.0083.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.15.0174.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.15.0181.F)
Cass., 1ste k. — 18 maart 2016 (AR C.15.0183.F)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.14.1182.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.14.1314.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.0703.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.0736.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1067.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1353.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1521.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1665.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.16.0020.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.16.0346.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.16.0355.N)
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.16.0365.N)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.15.1445.F)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.16.0016.F)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.16.0030.F)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.16.0074.F)
Cass., 2de k. — 23 maart 2016 (AR P.16.0311.F)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.13.0279.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.14.0282.N)
Cass., 1de k. — 24 maart 2016 (AR C.14.0329.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0136.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0166.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0196.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0308.N)
Cass., 1ste k. — 24 maart 2016 (AR C.15.0324.N)
Cass., 1ste k. — 25 maart 2016 (RG F.14.0008.F)
Cass., 1ste k. — 25 maart 2016 (AR F.14.0194.F - F.14.0195.F)
Cass., 3de k. — 30 maart 2016 (AR P.16.0388.N)
Cass., 2de k. — 30 maart 2016 (AR P.16.0389.F)
Jaar
2016
Volume
2016
Nummer
3
Pagina
515
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 02/03/2016
Referentie
“Cass., 2de k. — 2 maart 2016 (AR P.15.0929.F)”, AC 2016, nr. 3, 515-526
Samenvatting
De organen van de Staat zijn die welke, krachtens de wet of op grond van in het kader van de wet genomen beslissingen of verleende machtigingen, over een deel, hoe miniem ook, van de door de Staat uitgeoefende openbare macht beschikken dan wel bevoegd zijn om de Staat ten aanzien van derden te verbinden; de appelrechters, die oordelen dat belastingambtenaren, aangesteld om toezicht te houden op het casino en wier taak beperkt was tot een toezichthoudende rol, aangestelden van de Staat waren, hebben het wetsbegrip staatsambtenaar niet miskend. Artikel 3 van de wet van 10 februari 2003 betreffende de aansprakelijkheid van en voor personeelsleden in dienst van openbare rechtspersonen, bepaalt dat openbare rechtspersonen aansprakelijk zijn voor de schade die hun personeelsleden aan derden berokkenen bij de uitoefening van hun dienst, op de wijze waarop aanstellers aansprakelijk zijn voor de schade aangericht door hun aangestelden, en dit ook wanneer de toestand van deze personeelsleden statutair is geregeld of zij gehandeld hebben in de uitoefening van de openbare macht; door het stelsel van de aansprakelijkheid als bepaald in artikel 1384, derde lid, Burgerlijk Wetboek te veralgemenen, werkt die wet het onderscheid weg tussen het bestaande stelsel naargelang de veroorzaker van de schade als een orgaan dan wel als een aangestelde wordt beschouwd. De burgerlijke rechtsvordering die volgens de wet tegelijkertijd en voor dezelfde rechters kan vervolgd worden als de strafvordering is, behoudens de bij wet bepaalde uitzonderingen, die welke tot vergoeding strekt van door een misdrijf veroorzaakte schade; de rechtsvordering voortvloeiend uit een misdrijf die niet tot vergoeding van de daardoor veroorzaakte schade strekt, kan niet voor de strafgerechten worden gebracht. (Art. 4, voorafgaande titel Wetboek van Strafvordering). De door een misdrijf veroorzaakte schade waarvan de vergoeding voor de strafrechter wordt gevorderd, moet actueel en vaststaand zijn; als het aangevoerde nadeel toekomstig en onzeker is, kan de partij die een dergelijk nadeel aanvoert geen ontvankelijke rechtsvordering tot schadevergoeding instellen. (Artt. 3 en 4, voorafgaande titel Wetboek van Strafvordering; artt. 1382 en 1383, Burgerlijk Wetboek). Hoewel de administratie der directe belastingen het recht heeft op grond van belastingmisdrijven een burgerlijke rechtsvordering in te stellen, kan ze dat enkel in zoverre ze het herstel vordert van schade waarvoor de wetgeving in geen eigen mogelijkheid tot herstel voorziet, met andere woorden, voor specifieke schade. (Artt. 1382 en 1383, Burgerlijk Wetboek). De belastingschuld ontstaat uit de belastbare handeling die men met fraude heeft willen verhullen zodat ze niet de oorzaak, in de zin van artikel 1382 Burgerlijk Wetboek, kan zijn van schade gelijk aan het bedrag van de ontdoken belasting; de schade die is ontstaan uit het feit dat de Staat op basis van de belastingwetgeving, de verschuldigde en ontdoken belasting slechts kan innen bij de vennootschapsbelastingplichtige personen dan wel de personen die als daders van of medeplichtigen aan een belastingmisdrijf hoofdelijk tot betaling van de ontdoken belasting zijn gehouden, is niet het gevolg van een gemeenrechtelijk misdrijf maar heeft een buitenliggende oorzaak, met name de belastingwetgeving. (Artt. 1382 en 1383, Burgerlijk Wetboek). Het algemeen rechtsbeginsel non bis in idem en artikel 4.1 Aanvullend protocol nr. 7 EVRM verbieden om twee straffen van dezelfde aard uit te spreken ten laste van eenzelfde persoon wegens identieke feiten of feiten die in hoofdzaak dezelfde zijn; het begrip identieke of in hoofdzaak dezelfde feiten doelt op een geheel van feitelijke omstandigheden met betrekking tot eenzelfde verdachte, die nauw met elkaar verbonden zijn in tijd en ruimte. De rechter beoordeelt in feite het bestaan van de door een onrechtmatige daad veroorzaakte schade alsook het bedrag dat nodig is om die schade volledig te herstellen; hij mag de schade ex aequo et bono ramen, mits hij de reden aangeeft waarom hij de door het slachtoffer voorgestelde berekeningswijze niet kan aannemen en tevens vaststelt dat de door hem omschreven schade onmogelijk anders kan worden bepaald. (Artt. 1382 en 1383, Burgerlijk Wetboek). Het beginsel fraus omnia corrumpit staat eraan in de weg dat het bedrog de dader voordeel oplevert; voormeld beginsel verzet zich ertegen dat het slachtoffer van een misdrijf wordt vergoed voor de schade voortvloeiend uit een opzettelijk door hem begane fout die gemeenschappelijk is met de fout begaan door de dader van het misdrijf dat aan de schade ten grondslag ligt.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!