Volume 2023 : 1
Merci, Alain !
Commentary on Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (US 2023)
La mise en œuvre du droit à l’information des personnes en situation de handicap
Copyright law: The case law of the German Bundesgerichtshof and other German courts in 2021 and 2022
Achter de cloud schijnt de privékopievergoeding. Of toch niet?
HJEU (2de k.) 24 maart 2022, C-433/20
Tribunal judiciaire de Paris, 8 juillet 2022
Procès Cattelan : quand le monde du droit façonne le monde des faits
Cass. (1ste k.) 24 maart 2023, F.21.0052.N
Liège (7e ch.) 15 février 2023, 2021/RG/746
Trib. entr. Bruxelles (16e ch.) 8 novembre 2022, A/21/02019
Ondernemingsrechtbank Gent (9de k.) 16 februari 2023, A/22/00760
CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13
CEDH (4e sec.) 7 juin 2022, Req. n° 42713/15
CEDH (5e sec.) 23 juin 2022, Req. n° 28000/19
CEDH (3e sec.) 5 juillet 2022, Req. n° 42318/15
CEDH (5e sec.) 20 décembre 2022, Req. n° 63539/19
CEDH 9 février 2023, Req. n°s 58951/18 et 1308/19
Contrôle, par la CEDH, de l’exercice du pouvoir de sanction de l’autorité française de régulation de l’audiovisuel
Cass. France, 1re ch. civ., 18 janvier 2023, Numéro de pourvoi : 21-17.049
L’exploitation des œuvres des auteursphotographes sous forme d’archives de presse numérique : l’affaire du Figaro
Cour constitutionnelle 22 septembre 2022, Arrêt n° 112/2022
Gent (4de k. corr.) 21 februari 2023, 2022/NT/239
Antwerpen (k. C7 corr.) 14 maart 2023, 2022/BV/9
Civ. Verviers (4e ch.) 5 septembre 2023, 21/1051/A
Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Note sous Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Paris Congress ALAI June 22‑23, 2023 Artificial intelligence, copyright and related rights. Answers Belgium
Kenniscentrum
Influencers onder de loep: de eerste VRM-beslissingen
Merci, Alain !
Commentary on Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (US 2023)
La mise en œuvre du droit à l’information des personnes en situation de handicap
Copyright law: The case law of the German Bundesgerichtshof and other German courts in 2021 and 2022
Achter de cloud schijnt de privékopievergoeding. Of toch niet?
HJEU (2de k.) 24 maart 2022, C-433/20
Tribunal judiciaire de Paris, 8 juillet 2022
Procès Cattelan : quand le monde du droit façonne le monde des faits
Cass. (1ste k.) 24 maart 2023, F.21.0052.N
Liège (7e ch.) 15 février 2023, 2021/RG/746
Trib. entr. Bruxelles (16e ch.) 8 novembre 2022, A/21/02019
Ondernemingsrechtbank Gent (9de k.) 16 februari 2023, A/22/00760
CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13
CEDH (4e sec.) 7 juin 2022, Req. n° 42713/15
CEDH (5e sec.) 23 juin 2022, Req. n° 28000/19
CEDH (3e sec.) 5 juillet 2022, Req. n° 42318/15
CEDH (5e sec.) 20 décembre 2022, Req. n° 63539/19
CEDH 9 février 2023, Req. n°s 58951/18 et 1308/19
Contrôle, par la CEDH, de l’exercice du pouvoir de sanction de l’autorité française de régulation de l’audiovisuel
Cass. France, 1re ch. civ., 18 janvier 2023, Numéro de pourvoi : 21-17.049
L’exploitation des œuvres des auteursphotographes sous forme d’archives de presse numérique : l’affaire du Figaro
Cour constitutionnelle 22 septembre 2022, Arrêt n° 112/2022
Gent (4de k. corr.) 21 februari 2023, 2022/NT/239
Antwerpen (k. C7 corr.) 14 maart 2023, 2022/BV/9
Civ. Verviers (4e ch.) 5 septembre 2023, 21/1051/A
Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Note sous Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Paris Congress ALAI June 22‑23, 2023 Artificial intelligence, copyright and related rights. Answers Belgium
Kenniscentrum
Influencers onder de loep: de eerste VRM-beslissingen
Year
2023
Volume
2023
Number
1
Page
80
Language
Dutch
Court
Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 11/01/2022
Reference
“CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13”, AM 2023, nr. 1, 80-81
Recapitulation
Een journalist die tijdens een openbare hoorzitting voor een parlementaire commissie zijn persoonlijke mening geeft over twee beroepsverenigingen die rechters en openbare aanklagers vertegenwoordigen, neemt deel aan een debat van algemeen belang. Deze mededeling maakt deel uit van een politiek debat, waarvoor het Hof een hoog niveau van bescherming van de vrijheid van meningsuiting erkent. Aangezien het ging om een persoonlijke mening, is het niet mogelijk de juistheid ervan aan te tonen, ook al waren de gemaakte opmerkingen misschien overdreven. Aangezien de journalist in dit geval geen gekozen ambt bekleedt en zich uitdrukt in de hoedanigheid van deskundige die is uitgenodigd om zijn mening te geven, moeten zijn opmerkingen een hoge mate van bescherming genieten, zoals het geval is voor parlementaire of politieke uitspraken. De bescherming van de goede naam van een rechtspersoon heeft niet dezelfde kracht als de bescherming van de goede naam of de rechten van natuurlijke personen. In dit opzicht moet absoluut rekening worden gehouden met de context waarin de mening werd geuit.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!