- Full text
- Journal
- Number 6
- Article
- Hoven en rechtbanken – Internationale bevoegdheid – VennootschappenStaten – Immuniteit voor vreemde rechtsmacht – Verdrag van Bazel 16 mei 1972 – UitzonderingenStaten – Immuniteit voor buitenlandse rechtbanken – Uitzonderingen – Handeling jure gestionisAandeelhouders – Rechtsvordering tegen vennootschap – OntvankelijkheidVoorlopige maatregelen – Toelaatbaarheid
Volume 2009 : 6
Offres publiques et privées sous l'angle de la gestion de fortune
La conversion de la dette en capital: un remède dans le cadre des restructurations de crédits
Secret bancaire – Article 318 CIR 92 – Champ d'application – Société de leasing – Notion “client”
Bankgeheim en leasingmaatschappijen: het Hof van Cassatie geeft restrictieve invulling aan het begrip “cliënt”
Overschrijving – Verificatieplicht van de bank – Interbancaire afspraken
Oplettendheid niet altijd geboden. De verificatieverplichting van een financiële instelling bij de uitvoering van overschrijvingen
Hoven en rechtbanken – Internationale bevoegdheid – VennootschappenStaten – Immuniteit voor vreemde rechtsmacht – Verdrag van Bazel 16 mei 1972 – UitzonderingenStaten – Immuniteit voor buitenlandse rechtbanken – Uitzonderingen – Handeling jure gestionisAandeelhouders – Rechtsvordering tegen vennootschap – OntvankelijkheidVoorlopige maatregelen – Toelaatbaarheid
Code banque et finance 2009 (J.-P. Buyle, D. Goffeaux et G. Knops)
Offres publiques et privées sous l'angle de la gestion de fortune
La conversion de la dette en capital: un remède dans le cadre des restructurations de crédits
Secret bancaire – Article 318 CIR 92 – Champ d'application – Société de leasing – Notion “client”
Bankgeheim en leasingmaatschappijen: het Hof van Cassatie geeft restrictieve invulling aan het begrip “cliënt”
Overschrijving – Verificatieplicht van de bank – Interbancaire afspraken
Oplettendheid niet altijd geboden. De verificatieverplichting van een financiële instelling bij de uitvoering van overschrijvingen
Hoven en rechtbanken – Internationale bevoegdheid – VennootschappenStaten – Immuniteit voor vreemde rechtsmacht – Verdrag van Bazel 16 mei 1972 – UitzonderingenStaten – Immuniteit voor buitenlandse rechtbanken – Uitzonderingen – Handeling jure gestionisAandeelhouders – Rechtsvordering tegen vennootschap – OntvankelijkheidVoorlopige maatregelen – Toelaatbaarheid
Code banque et finance 2009 (J.-P. Buyle, D. Goffeaux et G. Knops)
Year
2009
Volume
2009
Number
6
Page
354
Language
French
Court
Brussel, Ondernemingsrechtbank / Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise / du Commerce, 08/12/2009
Reference
“Hoven en rechtbanken – Internationale bevoegdheid – VennootschappenStaten – Immuniteit voor vreemde rechtsmacht – Verdrag van Bazel 16 mei 1972 – UitzonderingenStaten – Immuniteit voor buitenlandse rechtbanken – Uitzonderingen – Handeling jure gestionisAandeelhouders – Rechtsvordering tegen vennootschap – OntvankelijkheidVoorlopige maatregelen – Toelaatbaarheid”, BFR 2009, nr. 6, 354-363
Recapitulation
L'article 22 § 2 du règlement (CE) n° 44/2001 prévoit que sont seuls compétents les tribunaux de l'Etat membre dans lequel les personnes morales ont leur siège lorsque la validité des décisions de leurs organes est attaquée. La connexité avec une cause relevant de la compétence des tribunaux belges, n'est pas de nature à priver les tribunaux d'un Etat membre de la compétence exclusive qu'ils détiennent en vertu de l'article 22.
Les actions d'une société anonyme ne sont pas des choses tangibles ou corporelles au sens de l'article 11 de la Convention de Bâle du 16 mai 1972 et la moins-value de la participation dans une société dont la responsabilité est imputée à un état étranger, n'est pas un dégât à une chose permettant de déroger à l'immunité dont cet état étranger peut se prévaloir.
L'acte concerné, qui équivaut à nationaliser des sociétés, et qui met en œuvre une politique de sauvetage essentiellement destinée à stabiliser son marché financier et restaurer la confiance de ses consommateurs en mobilisant des fonds publics, n'est pas étranger à l'exercice de la puissance publique.
La recevabilité de l'action judiciaire s'appréciant au jour de sa formation, c'est au jour de la signification de l'exploit introductif d'instance qu'il revient aux demandeurs de démontrer la réalité de leur participation dans la société défenderesse.
L'admissibilité de mesures destinées à régler provisoirement la situations des parties litigantes requièrt soit que les droits invoqués par les demandeurs soient non sérieusement contestables, soit qu'ils présentent, comme en référé, une apparence de droit suffisante, soit que les mesures s'avèrent à tout le moins réversibles.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!