Volume 2018 : 3
De Verzekeringswet 2014 en de bescherming van de consument
Publicité et professions libérales : questions actuelles au regard de l’arrêt Vanderborght du 4 mai 2017 de la Cour de justice
Het potentieel van mystery shopping om consumenten te beschermen : een kritische evaluatie
Collectieve schuldenregeling : ultimum remedium voor consumenten met schuldenproblemen
HJEU (2de k.), 21 juni 2017, C-621/15
De Richtlijn Productaansprakelijkheid, de bewijslast en het inroepen van vermoedens : analyse van het arrest van het Hof van Justitie van 21 juni 2017
C.J.U.E. (ordonnance) (10e ch.), 27 avril 2017, C-535/16, Bachman et C.J.U.E .(10e ch.), 20 juillet 2017, C-357/16, Gelvora
Een verduidelijking van de reikwijdte van consumentenbescherming bij kredietovereenkomsten : De beschikking Bachman (27 april 2017) en het arrest Gelvora (20 juli 2017) van het Hof van Justitie
Bruxelles (9e ch. civ.), 12 mai 2017, 2012/AR/3265
[L'exception de reprographie] Note sous Bruxelles (9e ch. civ.), 12 mai 2017, 2012/AR/3265
HJEU (5de k.), 17 mei 2018, C-147/16
De onderneming en het begrip “verkoper” in de Richtlijn oneerlijke bedingen
Aanbevelingen voor online influencer-marketing van de Raad voor Reclame
De Verzekeringswet 2014 en de bescherming van de consument
Publicité et professions libérales : questions actuelles au regard de l’arrêt Vanderborght du 4 mai 2017 de la Cour de justice
Het potentieel van mystery shopping om consumenten te beschermen : een kritische evaluatie
Collectieve schuldenregeling : ultimum remedium voor consumenten met schuldenproblemen
HJEU (2de k.), 21 juni 2017, C-621/15
De Richtlijn Productaansprakelijkheid, de bewijslast en het inroepen van vermoedens : analyse van het arrest van het Hof van Justitie van 21 juni 2017
C.J.U.E. (ordonnance) (10e ch.), 27 avril 2017, C-535/16, Bachman et C.J.U.E .(10e ch.), 20 juillet 2017, C-357/16, Gelvora
Een verduidelijking van de reikwijdte van consumentenbescherming bij kredietovereenkomsten : De beschikking Bachman (27 april 2017) en het arrest Gelvora (20 juli 2017) van het Hof van Justitie
Bruxelles (9e ch. civ.), 12 mai 2017, 2012/AR/3265
[L'exception de reprographie] Note sous Bruxelles (9e ch. civ.), 12 mai 2017, 2012/AR/3265
HJEU (5de k.), 17 mei 2018, C-147/16
De onderneming en het begrip “verkoper” in de Richtlijn oneerlijke bedingen
Aanbevelingen voor online influencer-marketing van de Raad voor Reclame
Year
2018
Volume
2018
Number
3
Page
172
Language
French
Court
Brussel, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 12/05/2017
Reference
A.L. SIBONY, “Bruxelles (9e ch. civ.), 12 mai 2017, 2012/AR/3265”, DCCR 2018, nr. 3, 172-207
Recapitulation
Suite à un arrêt rendu à titre préjudiciel par la Cour de justice, la cour d'appel de Bruxelles statue dans l'affaire HP Belgium/Reprobel et tire les conséquences de la non-conformité du droit belge à la directive 2001/29/CE du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information. Ce faisant, elle offre une belle leçon d'interprétation conforme, où l'on voit que les questions difficiles peuvent être évitées par le recours à l'expertise et à des normes techniques. Le soin porté à l'examen du droit belge au regard de la directive semble par ailleurs avoir détourné l'attention d'un autre problème de conformité au droit de l'Union, cette fois à l'article 34 TFEU relatif à la libre circulation des marchandises.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!